Рішення № 15490829, 03.05.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-75/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі – Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          13 січня 2011 року Публічне ОСОБА_1 товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" далі по тексту (ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 20 лютого 2008 року ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" правонаступником якого є Публічне ОСОБА_1 товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 47Б -1О. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався надати ОСОБА_2, кредит у сумі 7 600,00 грн, строком на 36 місяців до 18 лютого 2011 року, із сплатою 24% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 24% річних.

          Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму 7 600,00 грн.

          ОСОБА_2, частково погасила кредит.

          Заборгованість по кредиту на 21 грудня 2010 року становить 10 135,68 грн.

          Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту –6941,12 грн.; 1921,18 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 1273,38 грн. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а також 101,36 грн, судовий збір та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явилася, але надіслала письмову заяву, позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

20 лютого 2008 року позивач ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" правонаступником якого є Публічне ОСОБА_1 товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 47Б -1О (а.с.7-14). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_2, кредит на суму 7 600, 00 грн., строком на 36 місяців до 18 лютого 2011 року із сплатою 24 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на поточний рахунок позичальника 7 600, 00 грн., а відповідач з березня 2009 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість по договору становить 10 135,68 гривень, із них 6941,12 грн, - основного боргу, 1921,18грн, - заборгованість по простроченим відсоткам, 1273,38грн, - заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.1.4.1, 2.4.1,2.4.2, 2.5.1.1, 2.7, 3.3, 3.3.3,4.2,5.1.2,51.3 даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

          Суд стягує з відповідача на користь позивача 6941,12грн, боргу по кредитному договору, 1921,18грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, 1273,38грн,- заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а всього -10 135,68 грн.

          Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 101,36 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 - 10135,68 грн.(десять тисяч сто тридцять п’ять гривень 68 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного ОСОБА_1 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 - 101,36 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: