Рішення № 15490772, 29.04.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-245/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В. Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          11лютого 2011 року Відкрите Акціонерне Товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Снігурівське відділення Ощадбанку № 3255 (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. В заяві послався на таке. 05 серпня 2009 року Банк та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 58. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_2, кредит у сумі 150 000,00(сто п’ятдесят тисяч) гривень строком на 120 місяців до 04 серпня 2019 року, на споживчі цілі із сплатою 23% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 23% річних.

Одночасно, в день укладення кредитного договору ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язання уклав іпотечний договір.

          А 27 жовтня 2010 року Банк в забезпечення виконання зобов'язання Позичальника уклав договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3

          Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму 150 000,00(сто п’ятдесят тисяч) грн.

          ОСОБА_2, частково погасив кредит.

          Заборгованість по кредиту на 24.12.2010 року становить 135616(сто тридцять п’ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 12 грн.

          Позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по кредиту - 132500,00 грн., основного боргу; 1370,53 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 1745,59 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків. А всього 135616(сто тридцять п’ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 12 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечували проти позову позивача і дострокового розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, але пояснили, що склалися так обставини що не могли виконувати умови договору.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

05 серпня 2009 року позивач та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 58 (а.с.6-11). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_2, кредит на суму 150 000,00(сто п’ятдесят тисяч) гривень строком на 120 місяців до 04 серпня 2019 року із сплатою 23 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язання уклав іпотечний договір.(а.с.16-19).

А 27 жовтня 2010 року Банк уклав договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3, (а.с.12-15), згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язання в повному обсязі.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на не відновлювальної кредитної лінії 150 000,00(сто п’ятдесят тисяч) гривень, а відповідач з березня 2010 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Як свідчить довідка станом на день розгляду справи в суді (а.с.33), борг по кредиту становить 135616,12(сто тридцять п’ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 12 копійок.

Відповідно до п. 4.3.3,5.2 кредитного договору Банк має право вимагати належного виконання взятих на себе зобов'язань по погашенні заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 1.1, 1.2,1.4, 1.5,2.1, 4.2,6.3, 7.1, 7.2 даного договору.

Крім того п.3.3.1 договору передбачено дострокове відшкодування збитків, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, знищення, втрати або пошкодження майна(грошових коштів). Що належить стороні, а також неотримання доходів котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої зобов'язання належним чином в порядку, передбаченому цим Договором.

А згідно п.3.1.3 іпотечного договору за рахунок предмету іпотеки позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та інші витрати, обумовленні виконанням умов іпотечного договору.

          Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

          Суд достроково розриває договір по кредитному договору та на підставі ст.554 ст.553 ЦК України та стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача на погашення заборгованості по кредитному договору 135616,12(сто тридцять п’ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 12 копійок. Із них:- 132500,00 грн., основного боргу; 1370,53 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 1745,59 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Звернувши стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення розташовані по вулиці Островського,2 «б»-5 в селі Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та по вулиці Леніна,16«а»в селі Михайлівна Снігурівського району Миколаївської області що належать ОСОБА_2, на підставі договору купівлі –продажу.

          Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судовий збір у розмірі 1356,16 грн, та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ВАТ "Державний Ощадний банк України" - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 58 від 05 серпня 2009 року укладений між сторонами.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, (іден.№ НОМЕР_1), ОСОБА_3, (іден.№ НОМЕР_2), на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Державний Ощадний банк України" в собі філії –Снігурівське відділення 10014\094, МФО 326461, код ЕДРПОУ 09326464, р\р 373919116005 - 135616(сто тридцять п’ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 12 копійок.

Суму заборгованості звернути стягненням на предмет іпотеки - нежилі приміщення розташовані по вулиці Островського,2 «б»-5 в селі Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та по вулиці Леніна,16 «а»в селі Михайлівка, Снігурівського району Миколаївської області що належать ОСОБА_2, на підставі договору купівлі –продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" - 1356,16 грн, судового збору, та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ