Постанова № 15490675, 09.05.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-170/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1964 року в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, працює менеджером АЗС ТОВ «Кворум-Нафта», проживає за адресою: Миколаївська область, м Очаків, вул. Миру, буд. 58, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2011 року, близько 15 год. 00 хв., встановлено, що в АЗС «Кворум-Нафта», менеджером якої працює ОСОБА_1, що розташована за адресою: Миколаївська область, м Очаків, вул. Чижикова, 139/1, до реєстратора розрахункових операцій не було занесено весь обсяг бензину марки А-76 згідно накладної № 30 від 26.01.2011р.; кількість неоподатковуваного бензину склала 606 л на загальну суму 4666 грн. 20 коп., чим порушено порядок проведення розрахунків, передбачений Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг”, а саме п. 12 ст. 3 зазначеного закону.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки, відповідно до акту інвентаризації від 26.01.2011р., ТОВ «Кворум-Нафта», було списано фактичну нестачу у розмірі 606 л бензину марки А-76, у зв’язку із цим до реєстратора розрахункових операцій була внесена інформація про обсяг прийнятого в резервуар бензину цієї марки в кількості 7274 л, що розраховано як різниця між фактично прийнятим обсягом бензину та обсягом списаного бензину.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 в порушенні Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг” підтверджується, а його пояснення спростовуються письмовими матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій № 03/14/07/23/32938047 від 28.01.2011р. та копією змінного звіту.

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м.Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: