Вирок № 15488951, 07.04.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1-142/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2011м.Каховка Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Кузнецової А.О.,

за участю прокурора Безкровного А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), вірменина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), вул. Джавахетська, 5/47, судимого:

- 21.07.2005 року Каховським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 30.10.2006 року Новокаховським міським судом за ст..309 ч.2 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 311 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод1. ОСОБА_1 12.11.2010 року приблизно о19.30 годині, на зупинці «Заводоуправління»по вул. Першотравневій м. Н.Каховка Херсонської області, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому висушену масою 68,5 гр, який перевіз при собі на рейсовому автобусі з м. Н. Каховка до м. Каховка Херсонської області та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення цього наркотичного засобу працівниками міліції о 20.25 год. 12.11.2010 року.

Епізод 2. ОСОБА_1 12.11.2010 року приблизно 19.30 годині на зупинці «Заводоуправління»по вул. Першотравневій м. Н.Каховка Херсонської області незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, придбав, шляхом привласнення знайденого, прекурсор –ангідрід оцтової кислоти масою 1.08 гр., який перевіз при собі на рейсовому автобусі з м. Н. Каховка до м. Каховка Херсонської області та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення цього прекурсору працівниками міліції о 20.25 год. 12.11.2010 року.

Епізод 3. ОСОБА_1 12.01.2011 року, приблизно о 17.00 годині, на площі Сільських будівельників в м. Н.Каховка Херсонської області незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб –макову солому, масою 58,298 г, який зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення цього наркотичного засобу працівниками міліції 12.01.2011 року о 21.05 годині біля магазину «Соняшник»по пр. Перемоги в м. Н.Каховка Херсонської області.

Епізод 4. ОСОБА_1 12.01.2011 року приблизно 0 17.00 годині, на площі Сільських будівельників в м. Н.Каховка Херсонської області незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, шприц з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 2,16 г, який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі з метою виготовлення наркотичного засобу, до моменту виявлення та вилучення цього прекурсору працівниками міліції 12.01.2011 року о 21.05 годині біля магазину «Соняшник»по пр. Перемоги в м. Н.Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в 12.11.2010 року приблизно 19.30 годині на зупинці «Заводоуправління»по вул. Першотравневій м. Н.Каховка Херсонської області знайшов макову солому та прекурсор –ангідрид оцтової кислоти, які перевіз при собі на рейсовому автобусі з м. Н. Каховка до м. Каховка Херсонської області і зберігав при собі до того моменту, поки 12.11.2010 року о 20.25 годині робітниками міліції було виявлено та вилучено ці речовини. Крім того, 12.01.2011 року приблизно о 17.00 годині на площі Сільських будівельників м. Н.Каховка Херсонської області знайшов макову солому та шприц з ангідридом оцтової кислоти, та зберігав їх при собі до того моменту, поки 12.01.2011 року о 21.05 годині у нього біля магазину «Соняшник»по пр. Перемоги м. Н.Каховка Херсонської області, робітниками міліції були вилучені ці наркотичні засоби. Обидва рази макову солому залишав собі для власного вживання, а ангідрід оцтової кислоти –для виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду 1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду 2 суд кваліфікує за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду 3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду 4 суд кваліфікує за ст. 311 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки та особу підсудного, який раніше був судимий за вчинення умисних злочинів та на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуюча покарання обставина: щире каяття у вчинених злочинах.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертних досліджень підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 311 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-          за ст. 309 ч.2 КК України –три роки позбавлення волі;

-          за ст. 311 ч.1 КК України –два роки обмеження волі;

-          за ст. 311 ч.2 КК України –три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_1 –чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –до набрання вироком законної сили залишити не змінювати.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл. (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській обл. МФО 852010, р/р 31257272210103) 914.,94 грн. вартості проведення експертиз наркотичних засобів (т.1 а.с.12,18, т.2 а.с.37).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3