Справа №2-594/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Макіївка 11 квітня 2007 року
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючої судді Смєлік СТ.
при секретарі Панютіній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
5 березня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У позовній заяві вказано, що в 1986 році між ОСОБА_1та ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб. З серпня 1999 року шлюб між подружжям було розірвано. Від спільного життя мають неповнолітню дочку, яка на даний час проживає разом з матір'ю. Батько дитини на утримання дочки Марини матеріальну допомогу надає у розмірі 70 грн. на місяць, що не відповідає вимогам закону, та не приймає ніякої участі у її вихованні. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття у розмірі ½ частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на її користь, щомісяця.
. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що дочка знаходиться на її утриманні та мешкає разом з нею, батько мешкає окремо. Відповідач працює, матеріальну допомогу на утримання дочки надає у розмірі 70 грн., однак цьго недостатньо, тому просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої Марини до досягнення нею повноліття у розмірі ½ частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, в обгрунтування чого пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки Марини до досягнення нею повноліття у розмірі ½ частини його заробітку, щомісяця, на користь ОСОБА_1. Додатково пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі 70 грн., щомісяця. У нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та непрацююча дружина, яка хворіє. Він також хворіє, однак групи інвалідності не має, отримує мінімальну заробітну плату, тому просив звільнити його від сплати судового збору в доход держави.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив.
З серпня 1999 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було розірвано шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 255, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу 1НОМЕР_3.
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Від другого шлюбу з ОСОБА_4., ОСОБА_2. має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 1999 року народження та ОСОБА_6, 2002 року народження, про що свідчить копії свідоцтва НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Згідно довідки ТОВ «Спарк» № 13-07 від 27 березня 2007 року, середньомісячна заробітна плата, отримана ОСОБА_2. за вересень 2006 року - лютий 2007 року склала 354,75 грн.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2. не виконує у відношенні неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, надає допомогу, недостатню для утримання неповнолітньої дочки, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3до досягнення нею повноліття, підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційне-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення, ці витрати покладені на відповідача і підлягають стягненню у розмірі 7-50 грн.
Відповідно до пложень ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_2. знаходяться двоє неповнолітніх дітей і непрацююча дружина, яка хворіє, а також те, що він отримує мінімальну заробітну плату, звільняє його від сплати судового збору на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 130, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_2, аліменти у розмірі V* частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з 5 березня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2на користь УДК у м. Донецьку (р/р 31216259700004, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686537, код суду 59) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7-50 грн.
Звільнити ОСОБА_2від сплати судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1548852, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 11.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-594/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: