Рішення № 15488440, 16.05.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-109/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді          Пісоцького О.М.,

за участю секретаря          Торби А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 18 березня 2004 року було укладено договір № 169 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідачем неодноразово порушувалось зобов’язання про оплату наданих йому послуг, в зв’язку чим виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. 30 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 11 про надання розстрочки по оплаті заборгованості за надані послуги, згідно якого відповідач мав погасити існуючий борг протягом чотирьох місяців, тобто до 30.12.2009 року. На виконання умов зазначеного договору відповідачем сплачено лише 150 грн. 99 коп. Тому на підставі викладеного та враховуючи факт порушення відповідачем договірних зобов’язань ВАТ «Укртелеком»просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані йому телекомунікаційні послуги в сумі 371 грн. 48 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 330 грн., збитків від інфляції в розмірі 31 грн. 84 коп. та трьох відсотків річних в сумі 9 грн. 64 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила слухання справи провести за її відсутності.

Від відповідача досудового засідання надійшла заява, в якій він просив слухання у справі провести за його відсутності та надано докази слати суми основного боргу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи що між позивачем та ОСОБА_1 18 березня 2004 року було укладено договір № 169 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідачем неодноразово порушувалось зобов’язання про оплату наданих йому послуг, в зв’язку чим виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. Відповідачем у встановлений строк заборгованість за надані йому послуги погашено не було, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 371 грн. 48 коп. До винесення рішення по справі відповідачем в добровільному порядку сплачено суму основного боргу, що підтверджується довідкою ВАТ «Укртелеком»№ 6 від 20.01.2011 року (а.с. 22)

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо сплати збитків від інфляції а також трьох відсотків річних нарахованих йому за несвоєчасне виконання умов договору, то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення збитків, завданих відповідачу несвоєчасним виконанням умов договору.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 26005102351, МФО 326182, ОКПО 22437619, банк одержувач «МОД «Райффайзен банк Аваль», суму збитків від інфляції в розмірі 31 (тридцять одна) грн. 84 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 9 (дев’ять) грн. 64 коп., а разом 41 (сорок одну) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 26005102351, МФО 326182, ОКПО 22437619, банк одержувач «МОД «Райффайзен банк Аваль», судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 О.М. Пісоцький