Єдиний державний реєстр судових рішень 2-а-11/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2011 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Склад суду
головуючий суддя- Таранцов С.П.
секретар судового засідання- Оніщенко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, адміністративний позов:
Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з проханням стягнути переплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.04.2007р. по 21.11.2009р. у сумі 123,05грн щомісячно, та допомога при народженні дитини у сумі 425грн за заявою відповідачки від 14.02.2007р.
Відповідно до наказу Каховської ЦРЛ від 04.04.2007р. № 27-к ОСОБА_1 стала до роботи з 05.04.2007р. Заявою від 10.04.2007р. ОСОБА_1 повідомила про вихід на роботу, в результаті чого допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було припинено відповідно до розпорядження управління з 05.04.2007р. Згідно з Порядком призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001р. № 1751, допомога при народженні дитини при виході на роботу виплачується до виповнення дитині одного року, тому картковий рахунок у «Приватбанку»продовжував діяти.
В результаті програмної помилки через 6 місяців ( з 01.10.2007р. по 31.12.2007р) державні кошти почали надходити на картковий рахунок відповідачки в «Приватбанку», всього на суму 420,28грн. Згідно листа управління 144,1 грн. за грудень 2007р. були повернуті банком, а 276,18 грн. залишились неповернутими.
Управління праці та соціального захисту населення неодноразово зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про повернення надмірно сплаченої державної допомоги , проте вищезазначена сума відповідачкою відшкодована не була, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в суді надав заяву про слуханням справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає.
Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.
ОСОБА_1 приступила до роботи в Каховській центральній районній лікарні з 05.04.2007р. ( а.с.18), про що повідомила управління праці та соціального захисту населення (а.с.17).
Виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 була припинена з 05.04.2007р. (а.с.19).
В результаті програмної помилки виплата соціальної допомоги ОСОБА_1 відновилась і утворилась переплата за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. в розмірі 420,28грн., залишок переплати на 01.07.2008р. складає 276,18грн.( а.с. 22).
Відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною ( ст.17 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку про призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми»).
Згідно до ст.23,49 Порядку про призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі , коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати –з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов»язків).
Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
Суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 переплачену суму державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 276грн.18 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради.
На підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку про призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», керуючись ст.ст. 6.7.8.9.11.14.94.128.158.160.163158.160.163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов:
Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради (р/р 35415005005334, код 22761432, МФО 852010 ГУДКУ у Херсонській області) 276 грн.18коп, переплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 15488154, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-11/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: