Рішення № 15485854, 06.04.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
06.04.2011
Номер справи
2-91/2011
Номер документу
15485854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-91/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" квітня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:          головуючого судді Казана І.С.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ним і відповідачем ОСОБА_1 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №655/08 про надання кредиту в сумі 16800гривень на строк до 08.04.2011 року включно із виплатою за користування кредитом 24% річних. 11 квітня 2008 року між банківською установою та ОСОБА_2М був укладений договір поруки, за яким поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість позичальника перед банком становить 19585,25грн. Відповідачами зобов’язання по умовах кредитного договору не виконуються, вони ухиляються від виконання договірних зобов’язань.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщені, про що свідчать розписки про отримання повідомлень, у судове засідання не з’явилися, від них не надійшло звернень про причини неявки, а тому суд розглядає справу в їх відсутності.

З’ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Із кредитного договору видно, що 11 квітня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 16800 гривень із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а позичальник ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед Банком за зобов’язаннями, які випливають з Кредитного договору, своїми коштами та всім своїм майном.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №655/08 від 11.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.09.2010 року заборгував позивачу кредит 13247,49грн., відсотки 3999,63грн., плата за пропуск платежів 2338,13грн., а всього –19585,25грн.

Згідно договору поруки від 11.04.2008р. між банківською установою та ОСОБА_2 наступили правовідносини солідарної відповідальності перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Статтями 526, 1049 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику в строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують свої обов’язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №655/08 від 11.04.2008 року ОСОБА_1 станом на 22.09.2010 року заборгував позивачу 19585,25 грн. Відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу.

У зв’язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат у сумі 315,85 грн., пов’язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 mp/p 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму коштів 19585,25(дев’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять гривень 25 коп.)грн. заборгованості за кредитним договором та 315,85( триста п’ятнадцять гривень 85 коп.)грн. оплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Даний примірник рішення виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя                                                   

Часті запитання

Який тип судового документу № 15485854 ?

Документ № 15485854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15485854 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15485854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15485854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15485854, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 15485854, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15485854 відноситься до справи № 2-91/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-91/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15485848
Наступний документ : 15485860