Вирок № 15485834, 11.04.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-123/2011

ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого –судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Щербай Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В грудні 2001 року в приміщенні ДП "Самбірський деревообробний комбінат, в с.Ралівка, Самбірського району, Львівської області ОСОБА_1 з метою підроблення пенсійного посвідчення і використання для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті вступив у злочинну змову із колишнім начальником кадрів ДП «Самбірський деревообробний комбінат»ОСОБА_2, з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення та передав їй свої анкетні дані і кольорову фотокартку. Наступного дня в приміщенні ДП «Самбірський деревообробний комбінат»ОСОБА_1 знов зустрівся із ОСОБА_3 у якої отримав підроблене на його ж прізвище посвідчення ветерана праці №149 і вклеєною своєю фотокарткою, видане 30.06.2004 року ДП «Самбірський деревообробний комбінат»та завірене печатками вказаного підприємства, що підтверджується висновком експерта №125 від 04.02.2011 року.

Крім цього, 26.01.2011 о 07:06 год. в електропоїзді №6131 «Стрий-Самбір»на перегоні Дубдяни-Самбір, ОСОБА_1 пред'явив для безкоштовного проїзду підроблене посвідчення ветерана, праці №149 видане 30.06.2004 року на його ж прізвище ДП «Самбірський деревообробний комбінат», з вклеєною своєю кольоровою фотокарткою та завірене печатками вказаного підприємства, яке згідно довідки №130/01-20 від 31.01.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації йому не видавалось, тобто є підробленим. Після пред'явлення вказаного посвідчення провіднику, ОСОБА_1 отримав квиток №078560 для безкоштовного проїзду від ст. Дубляни до ст. Самбір.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що працюючи у ДП «Самбірський деревообробний комбінат»ВАТ «Самбірський меблевий комбінат», який знаходиться в с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, він вирішив виготовити собі пенсійне посвідчення, для безкоштовного проїзду. Він домовився із колишнім начальником кадрів ДП «Самбірський деревообробний комбінат»про виготовлення підробленого пенсійного посвідчення та передав їй свої анкетні дані і фотографію. Наступного дня він отримав підроблене пенсійне посвідчення. Даним посвідченням користувався не часто. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина стверджується слідуючими доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 26.01.2011 року, з якого відомо ,що у ОСОБА_1 виявлено і вилучено посвідчення ветерана праці №149 на його прізвище з ознаками підробки, яке він підробив, а також вилучено квиток №078560 для безкоштовного проїзду від ст.Дубляни до ст. Самбір. (а.с. 5-6)

Даними рапорту старшого інспектора СГБ ЛВ на ст. Стрий, ОСОБА_4 від 26.01.2011 року, з якого відомо, що 26.01.2011 року під час супроводу електропоїзда №6131 «Стрий - Самбір" у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено посвідчення ветерана праці №149 на його прізвище, яке він пред'явив для безкоштовного проїзду. (а.с. 4)

Даними довідки №130/01-20 від 31.01.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, з якої відомо, що ОСОБА_1 не перебував і не перебуває на обліку в правлінні. Посвідчені ветерана праці №149 від 30.06.2004 року управлінням не видавалось. (а.с 11)

Даними довідки №482/03-20 від 27.01.2011 року Управління пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області, з якої відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в управлінні на обліку, як одержувач пенсії не перебуває. Посвідчення ветеран прані № 149 ОСОБА_1 управлінням не видавалось.( а.с. 13)

Даними довідки із ст. Самбір, Львівської залізниці згідно якої ветерани праці мають право безкоштовного проїзду на залізничному транспорті приміського сполучення. (а.с. 15)

Даними висновку експерта №125 від 04.02.2011 року, з якого відомо, що в посвідченні "Ветеран праці" №149 виданому ДП «Самбірський деревообробний комбінат» 30.06.2004 року на прізвище ОСОБА_1 змін першопочаткових реквізитів (підчисток, дописок, дорисовок виконання підписів з використанням технічних засобів, переклейки фотографії) не виявлено. Бланк посвідчення «Ветеран праці»№149 видане на прізвище ОСОБА_1 виготовлено не підприємством, а комбінованим способом з використанням комп’ютерного (струменево-крапельнинм) та поліграфічного обладнання (офсетний друк). Зміст текстів у 2-х відбитках круглої печатки досліджуваному посвідченні №149 «Ветерана праці», наступний: «*Україна* ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО», «*САМБІРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ*», «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «САМБІРСЬКИЙ ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ»22379603». (ас. 29-34)

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.358, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив - підроблення документу, печатки та бланку за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити більш м’яке покарання, ніж передбачено законом у відповідності до ст. 69 КК України у виді штрафу, оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, являється пенсіонером, відсутня шкода.

Куруючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України із застосуванням ст..69 КК України –штраф у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

за ч.3 ст.358 КК України –30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань –штраф у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці судові витрати за проведення техніко –криміналістичного дослідження в сумі 344,00 (триста сорок чотири) гривні;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці судові витрати за проведення експертиз в сумі 860 ( вісімсот шістдесят) гривень;

Речові докази –посвідчення «Ветеран праці»№149 видане 30.06.2004 року на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовний пільговий квиток №078560 від 26.01.2011 року на проїзд з ст.. Дубляни до ст.. Самбір Львівської залізниці –залишити при справі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 –підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя