Єдиний державний реєстр судових рішень Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2-231/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2011 м.Радехів Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого(ої)-судді: Міга Ярослав Михайлович
при секретарі судового засідання Харків Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїни про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 67299 грн. 37 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №266-ПР/13-В від 8.08.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,1 % в місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 8.08.2011 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім цього з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ним та відповідачем ОСОБА_2 8.08.2008 року було укладено договір поруки, умов якого відповідач ОСОБА_2 не виконує.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з‘явились повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З укладеного кредитного договору №266-ПР/13-В від 8.08.2008 року встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3,1 % в місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 8.08.2011 року
З договору поруки від 88.08.2008 року вбачається, що поручитель прийняв на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов»язань по кредитного договору №279-ПР/13-В від 18.08.2008 року він відповідає за всіма його зобов»язаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передачених умовами договору.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №266-ПР/13-В від 8.08.2008 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 складає 67299 грн. 37 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ЦК суд –.
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 67299 грн. 37 коп. заборгованості по кредитному договору №266-ПР/13-В від 8.08.2008 року.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаїни на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ 59715 державне мито в сумі 672 грн. 99 коп. та 120 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнення провести на рахунок філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 15485603, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-231/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: