Рішення № 15485492, 31.03.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-337/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінська О.Х.,

при секретарі –Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Народна довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № НО/09-34 від 13.08.2009р., Кредитною спілкою “Народна довіра” було надано ОСОБА_1, кредит у сумі 5500,00 грн., строком до 13 серпня 2010р. Згідно п.п. 2.2 Кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит та проценти за його використання у відповідності з графіком повернення основної суми кредиту та погашення процентів. З метою забезпечення повернення відповідачем суми кредиту та процентів за користування кредитом між КС “Народна довіра” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки «НО/09-34-П від 13.08.2009р. Однак, відповідачем не виконані вказані умови договору, тому станом на 08 листопада 2010р. виникла заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3692,55грн., та основного боргу в сумі 4625,44грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 8317,99грн., також державне мито сплачене при подачі позовної заяви до суду в сумі 83,20 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

          Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю .

          Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору №НО/09-34 від 13.08.2009року, відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 5500,00 грн., строком до 13 серпня 2010року. Також між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки «НО/09-34-П від 13.08.2009р. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 60% річних. Договором передбачалося також повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідачем умови договору кредиту не виконані, тому станом на 08 листопада 2010 року заборгованість становить 8317,99грн.

Відповідачем 31.03.2011року подано доповнення до позовної заяви в якому зокрема зазначив, що станом на 31 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №НО/09-34 від 13.08.2009р. складає 14782,87грн., з яких процентів по кредиту 10156,93грн., основний борг 4625,44грн., тому просить прийняти доповнення до позовної заяви до розгляду, стягнути з відповідачів 1,2,3,4 , як солідарних боржників на користь позивача КС «Народна довіра»заборгованість в сумі 14782,87грн. Покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 267,87грн., з яких державне мито 147,83грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120.00грн.

Проаналізувавши доповнення до позовної заяви суд приходить до висновку, що дане доповнення підлягає задоволенню оскільки не суперечить діючому законодавству є обґрунтованим та законним.

Виходячи зі змісту вказаних договорів, доданого доповнення до позову, відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6, є солідарними боржниками на випадок порушення гр. ОСОБА_1 умов договору кредиту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Народна довіра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Народна довіра", (м. Херсон, бул. Мирний, 3, тел. 0552 41-13-41 оф. 313, МФО 351005, ЄДРПОУ 34457628, п/р 26501175758600 заборгованість в сумі 14782,87грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки „Народна довіра", (м. Херсон, бул. Мирний, 3, тел. 0552 41-13-41 оф. 313, МФО 351005, ЄДРПОУ 34457628, п/р 26501175758600 заборгованість в сумі 14782,87грн., судові витрати які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 147,83грн., та суми сплачених витрат на ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                О. Х. Ширінська