Вирок № 15484424, 22.04.2011, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

                                                                                                               Справа № 1-62/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 квітня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Гальцової А.Ф.

                                        при секретарі –Юдкіній Л.С.

                                        з участю прокурора –Андрєєвої В.О.

                                        адвоката - ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

          ОСОБА_2 - 23.06.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має малолітню дитину не працюючого, проживаючого           ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше           неодноразово судимого, останній раз 13.01.2010р. Великоолександрівським районним судом           Херсонської області за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75           КК України був звільнений від відбування покарання умовно, з випробувальним терміном 3 роки,           за що судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

          ОСОБА_3 Леонідовича-16.04.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не одруженого,           ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -                    

в скоєнні злочину, передбаченого ч.. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 в ніч на 26.01.2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 завчасно приготувавши металевий рожковий ключ 32х36 з метою таємного викрадення чужого майна, прибувши в чотну горловину головного парку ст. Б.Криниця Одеської залізничної дороги, розташованої в смт. Б.Криниця В.Олександрівського району Херсонської області, де маючі спільний намір з ОСОБА_3 за допомогою завчасно приготованого рожкового ключа 32х36 збив замок з трансформаторної скриньки 38-46, відчинив кришку скриньки, розірвав дроти і вийняв з скриньки два трансформатори ПРТ-А, які належать Херсонській дистанції сигналізації і зв’язку Одеської залізничної дороги вартістю 648,59 грн., кожний, один з яких передав ОСОБА_3 який в цей час забезпечував здійснення спільного умислу спостерігаючи, чи навколо немає посторонніх осіб, після чого віднесли викрадене в домоволодіння за адресою смт. Б.Криниця вул.Свердлова,8 де розібрали трансформатори з метою послідуючої продажі їх на металобрухт, чим завдали Херсонській дистанції сигналізації і зв’язку Одеської залізничної дороги матеріальні збитки на загальну суму 1297,18 грн.

          У судовому засіданні підсудні вину визнали повністю, щиро розкаялися, від дачі пояснень відмовилися.

          Крім визнання підсудними своєї вини у скоєному їх вина доведена і підтверджується:

-          показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив у судовому засіданні, що він працює старшим електромеханіком зв’язку СЦБ ШЧ-10 ст. Херсон так 26.01.2011 року біля 03 год. 30 хв. він знаходився вдома. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував черговий по залізничній ст. Б.Криниця ОСОБА_5 та повідомив, що в нього на пульті ст. Б.Криниця загорілася хибна зайнятість. Отримавши дану інформацію він прибув на залізничну ст. Б.Криниця і виявив, що в чотній горловині головного парку залізничної ст. Б.Криниця відкрито шляхову скриньку №38-46 обслуговуючий 12-14 залізничний шлях ст. Б.Криниця. При огляді шляхової скриньки він виявив, що в ній відсутні два трансформатори марки ПРТ-А.

-          показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила у судовому засіданні, що 26.01.2011 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при огляді домоволодіння за адресою смт. Б.Криниця вул.Свердлова,8 В.Олександрівського району Херсонської області. Зліва від будинку було виявлено два поліетиленові пакети: в одному було виявлено мідний дріт в кількості 8 мотків, а в другому металеві пластини у вигляді букви „Ш”-127 штук та металеві пластини прямокутної форми в кількості 126 штук. На підоконнику веранди виявлено ключ 32х36.

-          заявою начальника Херсонської дистанції сигналізації і зв’язку по факту викрадення двох трансформаторів ПРТ-А в ніч на 26.01.2011 року ст.Б.Криниця. (а.с.4)

-          технічним висновком по факту викрадення двох трансформаторів ПРТ-А, що мало місце в ніч на 26.01.2011 року ст.Б.Криниця. (а.с.5)

-          висновком по факту викрадення двух трансформаторів ПРТ-А в ніч на 26.01.2011 року ст.Б.Криниця. (а.с.6)

-          довідкою про вартість викрадених трансформаторів ПРТ-А (а.с.7-8)

-          протоколом огляду місця події, від 26.01.11р. (а.с.9-12)

-          протоколом огляду домоволодіння, від 26.01.11р. за адресою смт.Б.Криниця вул.Свердлова,8 В.Олександрівського району Херсонської області, в ході якого були вилучені викрадені трансформатори в розібраному вигляді та рожковий ключ, яким ОСОБА_2 збив замок з трансформаторної скриньки. (а.с. 13-19)

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.02.11р. за участі ОСОБА_2 в ході якого ОСОБА_2 на місці відтворив обставини крадіжки трансформаторів ПРТ-А, які не суперечать і підтверджують інші докази по справі. (а.с.91-93)

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.02.11р. за участі ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 на місці відтворив обставини крадіжки трансформаторів ПРТ-А, які не суперечать і підтверджують інші докази по справі. (а.с.113-115)

          Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.                    При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

          Обставини, що пом’якшують покарання обох підсудних суд визнає щире каяття в скоєному.

          Обставини, що обтяжують покарання обох підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, для ОСОБА_2 і рецидив злочинів.

          Підсудні характеризуються посередньо ОСОБА_2 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

З урахуванням обставин справи, даних про особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства, а ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.           

          Позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 185 КК України і призначити 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання по вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.01.2010р.і остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

          Строк відбування покарання ОСОБА_2П обчислювати з 27.01.11 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010 код 02004151 рах 35422002001681 Банк УДК м. Херсон за проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 грн.

          ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і визначити міру покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ч.1 ст.76 п.2.3 КК України, а саме:

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

          Згідно ст. 70 ч .4 КК України вирок від 22.02.2011 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Одеської залізничної дороги р/р.№26003000001 в Одеській філії комерційного банку „Експресс-Банк, МФО 328801, ОКПО 01071315 матеріальні збитки в сумі 1297,18 грн., солідарно.

          Речові докази по справі: пластини”Ш” образної форми-127 шт., пластини прямокутної форми-126 шт., 8 мотків мідного дроту, два полиетиленові пакети в яких знаходилося викрадене, рожковий ключ 32х36, що знаходяться в камері схову речових доказів лінійного відділення ст.Херсон передати залізничній дорогі.

          На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2. в такий же строк з дня отримання вироку.

СУДДЯ                                        А.Ф. ГАЛЬЦОВА