Вирок № 15484261, 16.05.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-10/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Кобзар В. М.,

при секретарі                               Мачіха Г.В., Реміцька І.П.

з участю прокурора                     Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Жовква, Львівської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_2, з робітників, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов”язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському РВК, не судимий, під вартою перебуває з 10.02.2009 р. /а.с. 59-63 т. 2/

- за ст. ст.. 309 ч. 2, КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з селян, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, зі слів має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, військовозобов”язаний, на військовому обліку перебуває в Балтському РВК, не судимий, під вартою перебуває з 10.03.2010 р. /а.с. 154 т. 2/

- за ст. ст.. 307 ч. 1, 185 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2008 року в с. Мервичі Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, концентрат із соломи маку /екстракційний опій/ маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грам та полімерний пакет з подрібненою речовиною світло коричневого кольору рослинного походження макову солому, масою 22,85 грам, що містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 02.12.2008 року біля 01 год. в с. Мервичі, Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, концентрат із соломи маку маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грам, які 02.12.2008 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 06.02.2009 р. близько 13 год. в с. Мервичі, Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, макову солому що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/, в кількості 112,98 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

ОСОБА_3 01.12.2008 року в с. Куликів Жовківського району Львівської області незаконно придбав, зберігав та збув гр.. ОСОБА_1 десять головок рослин маку що містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною вагою 24 грами.

Крім цього, ОСОБА_3 в період з грудня 2008 року по березень 2009 року в смт. Куликів по вул.. Шевченка, 13 Жовківського району Львівської області, шляхом вільного доступу, із квартири належної ОСОБА_4 де він тимчасово проживав, таємно викрав газову плиту «Торест»вартістю 450 грн., телевізор «Електрон»вартістю 700 грн., кришталевий набір вартістю 100 грн., шкатулку дерев»яну вартістю 50 грн., постільну білизну загальною вартістю 70 грн., столовий набір вартістю 30 грн., 10 тарілок фарфорових вартістю 30 грн., алюмінієві каструлі 4 штуки загальною вартістю 100 грн., три сковорідки загальною вартістю 100 грн., ікону «Божої Матері»вартістю 700 грн., а всього спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 2330 грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та суду пояснив, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, дійсно у нього вдома було неодноразово виявлено та вилучено наркотичні засоби. Повністю погоджується з обвинуваченням зазначеним в обвинувальному висновку. Крім цього пояснив, що він знає підсудного ОСОБА_3 і він у нього в кінці 2008 року придбав 10 головок рослин маку за 30 грн.

Підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав та суду пояснив, що він повністю погоджується із переліком викраденого із квартири ОСОБА_4, однак він не брав гроші з ОСОБА_1, а макову солому передав останньому безоплатно.

Винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчинених злочинах підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 30.09.2008 року був запрошений в якості понятого під час огляду господарства ОСОБА_1, що знаходиться в с. Мервичі, під час огляду за туалетом було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилася пляшка із рідиною коричневого кольору із запахом розчинника, та подрібненні рослини маку. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 19 т. 1/

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 ОСОБА_7 її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 20 т.1/

З протоколу огляду місця події та схеми до нього видно, що в с.Мервичі Жовківського району Львівської області в господарстві ОСОБА_1 за туалетом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася пляшка із рідиною коричневого кольору із запахом розчинника. /а.с. 5-6 т. 1/

З протоколу огляду речових доказів видно, що такими являються поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться пластмасова пляшка із залишками рідини темно коричневого кольору об»ємом 52 см/куб, 2 матерчаті згортки з подрібненою речовиною темно коричневого кольору рослинного походження, матерчатий згорток з грубо подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору. /а.с. 14 т. 1/

З висновку експерта № 3/1445 від 21.10.2008 р. видно, що рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб –концентрат з соломи маку /екстракційний опій/. Маса концентрату з соломи маку в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грам. Грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса макової соломи становить 22,85 грам.. /а.с. 30-30-б т. 1/

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 пояснив, що 02.12.2008 року біля 01 год. його було запрошено бути присутнім в якості понятого під час огляду житлового господарства ОСОБА_9, де в приміщенні літньої кухні було виявлено і вилучено пляшку із рідиною коричнево-зеленого кольору, м»ясорубку із залишками подрібненої речовини коричневого кольору рослинного походження, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору яка знаходилася в тканинному згортку, емальовану миску із подрібненою речовиною рослинного походження, емальовану чашку та металеву ложку на яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. ОСОБА_9 пояснив, що вказані рослини маку він придбав 01.12.2008 р. в с. Куликів Жовківського району Львівської області у знайомого на ім.»я ОСОБА_3. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 13 б т. 2/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_8. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 13а т.2/

З протоколу виїмки від 17.02.2009 р. видно, що з камери зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області було вилучено 10 головок рослин маку. /а.с. 94 т. 2/

З протоколу огляду та зважування предметів від 17.02.2009 р. видно, що вага 10 головок маку становить 24 грам. /а.с. 95 т. 2/

З висновку експерта № 3/1705 від 16.12.2008 р. видно, що рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в пляшці, містить концентрат з соломи маку /екстракційний опій/ який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з соломи маку в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грам. Подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходиться на робочих поверхнях м»ясорубки, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 0,21 грам.. /а.с. 21-22 т. 2/

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

З протоколу огляду місця події та схеми до нього видно, що 06.02.2009 року в с. Мервичі Жовківського району Львівської області в господарстві ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено згорток газети в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, крім цього за приміщенням літньої кухні в дровітні було виявлено три пакети з подрібненими рослинами маку та пляшку із рідиною та в приміщенні кухні було виявлено пакет чорного кольору в якому знаходились подрібнені макові головки. /а.с. 42-43 т. 2/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 пояснила, що 06.02.2009 року біля 13 год. її було запрошено бути присутньою в якості понятої під час огляду житлового господарства ОСОБА_9, де в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено згорток газети в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, крім цього за приміщенням літньої кухні в дровітні було виявлено три пакети з подрібненими рослинами маку та пляшку із рідиною та в приміщенні кухні було виявлено пакет чорного кольору в якому знаходились подрібнені макові головки. Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 57-58 т.2/

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_11. Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 55-56 т.2/

З висновку експерта № 3/144 від 27.02.2009 р. видно, що грубо подрібнена та подрібнена речовини світло-коричневого кольору рослинного походження, які знаходяться в двох полімерних пакетах, містять наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у висушеному стані становить 111,78 грам.. Маса макової соломи яка надана на первинне дослідженя /висновок спеціаліста № 3/143 від 07.02.2009 р., у висушеному стані становить 112,98 грам./. /а.с. 53-54 т. 2/

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він 01.12.2008 року біля 21.30 пішов в смт. Куликів до знайомого ОСОБА_3 в якого за 30 грн. придбав близько десяти пустих сухих коробочок маку які в подальшому приніс додому і виготовив наркотичну речовину для власного вживання. Такі його покази оголошенні в судовому слідстві ./а.с. 8, 14-16 т. 2/

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює експертом заступником начальника відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ і проводив дослідження об»єктів які були скерованні слідчим на предмет встановлення чи представленні об»єкти є наркотичними засобами, а також встановлювалася вага.

Під час дослідження кожен об»єкт досліджувався окремо та було встановлено масу концентрату з макової соломи та масу макової соломи, так як це різні наркотичні засоби, а тому між собою такі не з»єднаються для встановлення остаточної ваги. Речовини які підлягали процесу неодноразової екстракції хоча і є маковою соломою, однак до наркотичних засобів не відносяться.

Допитана в судовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в м. Львові, однак в с. Куликів має будиночок який їй дістався у спадок. Підсудний ОСОБА_3 в грудні 2008 році звернувся до неї з проханням здати йому це житло, він був разом із дружиною та малою дитиною, а тому їй стало їх шкода і вона погодилася. Через деякий час вони туди заселилися була попередня домовленість, що вони даний будинок куплять. Вона інколи приїжджала в с. Куликів, однак крадіжки речей не зауважила. Через деякий час почула від людей, що у її будинку був обшук, після чого вона відразу приїхала і попросила підсудного із сім»єю звільнити дане приміщення і тоді виявила крадіжку речей які перераховані в обвинувальному висновку.

З протоколу огляду місця події від 10.03.2009 р. видно, що місцем події є житловий будинок який належить ОСОБА_4, що знаходиться в с. Куликів по вул.. Шевченка, 13, Жовківського району, Львівської області. /а.с. 6-7 т. 3/

З протоколу добровільної видачі від 10.03.2009 р. видно, що ОСОБА_7 добровільно віддала телевізор марки Електрон який придбала у гр. ОСОБА_3. /а.с. 14 т. 3/

З протоколу добровільної видачі від 11.03.2009 р. видно, що ОСОБА_14 добровільно видав газову плиту марки Торест яку придбав у гр. ОСОБА_3. /а.с. 15 т. 3/

З протоколу добровільної видачі видно, що ОСОБА_3 добровільно віддав хрустальну вазу, шкатулку дерев»яну, постільну білизну, 9 фарфорових тарілок, «хрустальну»цукерницю, 6 ложок, дерев»яну шкаталку які він викрав з приміщення будинку потерпілої ОСОБА_4. Н. /а.с. 16 т. 3/

Отже винуватість підсудних є доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 309 ч. 2 КК України вірно, так як він повторно, незаконно, виготовив, придбав, зберігав, перевозив без мети збуту наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 307 ч. 1 КК України вірно, так як він незаконно, придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби та збув такі ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 185 ч. 1 КК України вірно, так як він таємно викрав чуже майно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Враховано судом пом”якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому дав правдиві пояснення щодо вчинених злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховано судом пом”якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, дав правдиві пояснення щодо вчинених ним злочинів, злочини вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності обставини, що пом”якшують покарання та особу винного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного ОСОБА_1 з якого слід стягнути 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/1705 від 16.12.2008 р. /а.с. 20 т. 2/ та 375,60 за проведення експертизи № 3/144 від 27.02.2009 р. /а.с. 52 т. 2/, а всього 563,4 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як такі проводилися з вини підсудного ОСОБА_1

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/: пляшка із рідиною коричнево-зеленого кольору, м»ясорубка із залишками подрібненої речовини, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору яка знаходиться в тканинному згортку, емальовану металеву миску сірого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, емальовану металеву чашку білого кольору та металеву ложку на яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, пляшку із рідиною темно- синього кольору, одноразовий медичний шприц /а.с. 18-19 т.2/. – належить знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/ поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнені рослини маку, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнені рослини маку із специфічним запахом органічного розчинника, полімерний пакет із тканиною ганчіркою із подрібненою маковою соломою із специфічним запахом органічного розчинника, пластмасову пляшку в якій знаходиться рідина коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника /а.с. 67 т. 2/ - належить знищити.

Речові докази, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться пластикова пляшка із залишками рідини темно коричневого кольору об»єм рідини 52 см/куб, 2 матерчаті згортки з подрібненою речовиною темно коричневого кольору рослинного походження, матерчатий згорток з грубо подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що зберігається в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/ /а.с. 14-15 т. 1/ - належить знищити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_4, а саме дерев»яну шкатулку, вазу кришталеву, 6 ложок та 6 вилок з нержавіючої сталі, кришталеву цукерницю, 10 тарілок фарфорових, 2 простині, газову плиту Торест, телевізор марки Електрон /а.с. 43 т. 3/ - належить залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний – тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10.02.2009 року тобто з часу його фактичного затримання. /а.с. 59-63 т. 2/

ОСОБА_3 визнати винним та засудити:

-          за ч. 1 ст. 307 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі;

-          за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 –тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд та звільнити з-під варти із зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 187,80 коп. за проведення експертизи № 3/1705 від 16.12.2008 р. /а.с. 20 т. 2/ та 375,60 за проведення експертизи № 3/144 від 27.02.2009 р. /а.с. 52 т. 2/, а всього 563,4 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк УДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/: пляшка із рідиною коричнево-зеленого кольору, м»ясорубка із залишками подрібненої речовини, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору яка знаходиться в тканинному згортку, емальовану металеву миску сірого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, емальовану металеву чашку білого кольору та металеву ложку на яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, пляшку із рідиною темно- синього кольору, одноразовий медичний шприц /а.с. 18-19 т.2/ - знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/ поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнені рослини маку, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнені рослини маку із специфічним запахом органічного розчинника, полімерний пакет із тканиною ганчіркою із подрібненою маковою соломою із специфічним запахом органічного розчинника, пластмасову пляшку в якій знаходиться рідина коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника /а.с. 67 т. 2/ - знищити.

Речові докази, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться пластикова пляшка із залишками рідини темно коричневого кольору об»єм рідини 52 см/куб, 2 матерчаті згортки з подрібненою речовиною темно коричневого кольору рослинного походження, матерчатий згорток з грубо подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, що зберігається в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/ /а.с. 14-15 т. 1/ - знищити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у гр.. ОСОБА_4, а саме дерев»яну шкатулку, вазу кришталеву, 6 ложок та 6 вилок з нержавіючої сталі, кришталеву цукерницю, 10 тарілок фарфорових, 2 простині, газову плиту Торест, телевізор марки Електрон /а.с. 43 т. 3/ - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                          Кобзар В. М.