Постанова № 15483657, 07.02.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 3-158/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Експрес-зв’язок», м. Жовква, вул. С.Наливайка, 6, Львівської області, -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Експрес-зв’язок», допустив порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства», п.8.1.1, п.п.8.1.2 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003 р., а саме: занижено податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємства, не нараховано та не утримано податок з доходів фізичних осіб, не оприбутковано виторг, згідно акту перевірки від 09.12.2010 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 873954 від 15.12.2010 року

-          витяг з акту перевірки № 2164/23-0/13820733 з питань дотримання вимог законодавства від 09.12.2010 року.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які б пом’якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.- в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

          Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

          У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

          - подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

          - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя                                                                                          Копняк С. М.