Постанова № 15482161, 27.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 квітня 2011 р. № 2-а- 2833/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до Державного науково дослідного інституту "Укрдіцімент"

провідшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам. ,

встановив:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню виплаченої наукової за травень-серпень 2010 року у розмірі 9339,83 грн., посилаючись на те, що згідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій" інститут повинен внести до Пенсійного фонду України кошти на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишніх співробітників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які займали посади, повязані з науковою роботою, що підтверджується довідкою інституту, оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 6188.79 грн. залишені без розгляду в порядку визначеному ст.100 КАС України

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що колишнім працівникам Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцімент", які мали право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 була призначена пенсія згідно цього Закону.

Відповідно до п. 5 ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та ст. 2 "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, інститут повинен внести до Пенсійного фонду України кошти на покриття сум наукових пенсій.

Згідно з "Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" i сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Таким чином, у відповідності до "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій" частка різниці в poзмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 9339,83 грн.

Згідно до вищевказаного Порядку органи Пенсійного фонду України, які здійснюють виплату пенсій, розраховують суму, що належить до сплати підприємством, та надсилають на адресу відповідних органів Пенсійного фонду України. Орган Пенсійного фонду України, в якому на обліку знаходиться підприємство, надсилає цьому підприємству повідомлення за встановленою формою з загальною сумою, що належить до сплати. Підприємство зобов'язане перерахувати органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти щомісяця до 25 числа.

Органами Пенсійного фонду нарахована та виплачена пенсія вказаним працівникам за період з квітня 2010р. по липень-серпень 2010 року, частка сплати підприємства дорівнює - 9339.83 грн., відповідно до розрахунку позивача (а.с.9). Для відшкодування витрати на фінансування різниці у розмірі пенсії позивач надіслав розрахунки (а.с.10,17,22,31): 06.10.2010 року на суму 3543.45 грн.- отримано 08.10.2010 року - строк сплати 25.10.2010 року; 06.09.2010 року на суму 2223.12 грн.- отримано 14.09.2010 року строк сплати 25.09.2010 року; 09.08.2010 року на суму 3394.50 грн.- отримано 12.08.2010 року - строк сплати 25.08.2010 року; 02.07.2010 року на суму 3660.89 грн.- отримано 09.07.2010 року - строк сплати 25.07.2010 року, але зазначені кошти Пенсійним фондом не отримані.

Враховуючи, що відповідачем не оскаржено у визначений законом спосіб повідомлення Пенсійного органу про відшкодування зазначених коштів, то сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до Пенсійного фонду України.

Таким чином, не сплачені в добровільному порядку відповідачем до Пенсійного фонду України кошти по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії за квітень - серпень 2010 року в розмірі 3151,04 грн. у відповідності до вищезазначеного, є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцімент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам задовольнити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцімент" (юридична адреса: м. Харків, вул. Плиткова, 1-а, код ЄДРПОУ: 14085879, р/р 26005301731034 в філії Орджонікідзевського відділення Промбізнесбанку та р/р 26006301730153 в філії Орджонікідзевського відділення Промбізнесбанку) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: м. Харків, вул. 2 П"ятирічки, 36, код ЄДРПОУ: 22645252) заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої наукової пенсії за червень - серпень 2010 року в розмірі 3151.04 (три тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 04 коп. на р/р 2560830112091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.04.2011 р.

Суддя Зоркіна Ю.В.