Ухвала суду № 15482032, 10.05.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 6-97

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 травня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

АТ «ОТП Банк»звернулися до суду із заявою про проведення заміни стягувача АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 4432 вчиненого 23.04.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов”язкові тією мірою, в якій вони були б обов”язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів подання, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на договорі застави № PCL-601/31/2007 посвідченого 16.05.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», 23.04.2010 року був вчинений виконавчий напис № 4432 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Однак, 10.12.2010 року між АТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договором застави №PCL-601/31/2007 від 16 травня 2007 року, відповідно до якого АТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищевказаним договором.

Отже, зважаючи на те, що до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права АТ «ОТП Банк»щодо права вимоги боржника за договором застави №PCL-601/31/2007 від 16 травня 2007 року, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 4432 вчиненого 23.04.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

          Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528 у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 4432 вчиненого 23.04.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

          Головуючий                                         А.Р.Курилець