Ухвала суду № 15482022, 22.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4158/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Вокзалу Харків-пасажирський Південної залізниці до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вокзал Харків-пасажирський Південної залізниці , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова , в якому просив суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова №1121-1123 від 19.04.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування фінансових санкцій та нарахування пені на загальну суму 8205,01 грн.; зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова списати суму заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 8205,01 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з довідки АА №422552 від 12.04. 2011 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Вокзалу Харків-пасажирський Південної залізниці (код ЄДРПОУ 26105185) - без права юридичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не є юридичною особою, а отже не наділений адміністративною процесуальною дієздатністю.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, ч. 3 п. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вокзалу Харків-пасажирський Південної залізниці до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Волошин Д.А.