Постанова № 15481641, 27.04.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

КОПИЯ Дело №1- 8/11

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе:                     

председательствующего           - Тордия Э.Н.

                                        с участием секретаре : Гутаревой В.С

                                        прокурора                                         Михайленко Д.П.          

          рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гражданина Украины, разведенного ІНФОРМАЦІЯ_3 , официально не работающего , военнообязанного, ,зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего : в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого : 27 декабря 1995 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам исправительных работ ; 6 сентября 1996 года по ч. 3 ст. 81 , ч. 3 ст. 82 с применением ст. 43 УК Украины( в редакции 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ; 28 марта 2003 года по ч. 3 ст. 185 , 15-185 ч. 3 УК Украины ( в редакции 2001 года ) к 3 годам , 6 месяцам лишения свободы; 22 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 3 месяцам ареста, в силу ст. 89 УК Украины судимости не погашены, в совершении преступлений предусмотренных

ч. 3 , 185 , ч. 1 ст. 199 УК Украины ,-

                                         У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 обвиняется в краже совершенной с проникновение в жилище повторно , а так же в хранении и быте поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

Его действия квалифицированы по ч.3 ст. 185 , ч. 1 ст. 199 УК Украины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено , что ОСОБА_1 в 2009 году перенес сотрясение мозга. Из материалов уголовного дела усматривается , что данный факт органами досудебного следствия проверен не был. По ходатайству прокурора в судебном заседании 18 ноября 2010 года судом была назначена амбулаторная судебно- психиатрической экспертиза на предмет психического расстройства ОСОБА_1 и его возможности отдавать отчет в совершенных преступлениях.

Согласно выводов амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № 286 от 5 апреля 2011 года ОСОБА_1 нуждается в проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизе.          

В судебном заседании прокуррм заявлено ходатайство о проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы .

Подсудимый ОСОБА_1 против проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы не возражал.

          Суд, выслушав участников судебного процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УПК Украина экспертиза назначается в случаях , когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные , технические или специальные познания.

Учитывая , что с 1 февраля 2009 года по 5 февраля 2009 года ОСОБА_1 находился на стационарном лечении В Шевченковской центральной районной больнице з диагнозом сотрясение головного мозга суд считает необходимым для полного и объективного рассмотрения дела назначить стационарную судебно –психиатрическую экспертизу.

Учитывая , что для производства экспертизы необходимо определенное время, по делу должен быть объявлен перерыв до ее проведения.

Руководствуясь ст. ст.75, 312 УПК Украины , суд –

                                        П О С Т А Н О В И Л:

1.Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно- психиатрическую экспертизу , производство которой поручить специалистам Харьковской областной клинической больнице № 3,предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384,385 УК Украины .

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

2.1.Обнаруживал ли ОСОБА_1 в период времени , к которому относятся инкриминируемые ему деяния , а так же в настоящее время признаки психического расстройства?

2.2. Мог ли ОСОБА_1 в период времени , к которому относятся инкриминируемые ему деяния, а так же в настоящее время, в силу своего психического состояния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3.В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

4. По делу объявить перерыв до окончания производства экспертизы.

Председательствующий