Вирок № 15481520, 12.05.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-325/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.05.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 согласно решения Стахановского городского суда Луганской области № 2-2325 от 22.09.2009 г., обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, 19.12.2003 г. р. в размере 1/4 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующе го возраста, начиная с 06.08.2009 г. и до его совершеннолетия.

Однако ОСОБА_1 игнорируя свои обязанности родителя и решение суда с октября 2009 г. сознательно стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов на содер жание своего сына ОСОБА_3 Будучи физически здоровым и трудоспособным, нигде официально не работал. Имея в 2010 г. временный заработок на протяжении около 2-х месяцев и воз можность частично выплачивать алименты, не осуществил ни одного платежа в счет алимен тов. Материальной помощи на ребенка не оказывал. На учет в Стахановский городской центр занятости не становился.

В связи с тем, что с октября 2009 г. Бурсук А.П. стал на путь злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 сук ОСОБА_5, образовалась задолженность по алиментам в сумме 7354,42 грн.

Кроме того, в августе 2010 г., точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в балке, расположенной на улицы Н. Курченко г. Стаханова район пос. Чутино, ОСОБА_1 сорвал растения конопли, которые в последствии высушил и измельчил по своему местожительству, расположенному по адресу: г. Стаханов, пр. 50 лет Октября, 6а/22 и хранил по указанному адресу без цели сбыта.

20.01.2011 г., в период времени с 17.40 час. до 17.45 час., сотрудниками милиции, в районе СШ № 18 г. Стаханова, расположенной по ул. Макерова г. Стаханова в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению экспертизы № 158/45 от 24.01.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в перерасчете на сухое вещество 7,1 граммов, которое ОСОБА_1, приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду по обвинению по ч. 1 ст. 164 УК Украины пояснил, что проживает вместе со своей мамой ОСОБА_6 по адресу: г.Стаханов, пр. 50 лет Октября, 6А/22.

С августа 2003г. он состоял в браке с ОСОБА_6 (Золоту хиной) ОСОБА_7. От брака имеют общего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 В 2009 г. судом были приняты решения о расторжении брака и взыскании с него алиментов. Алименты он не платил, поскольку не имел заработка. Проживает за средства матери. Ездил в 2010г., точно время не помнит, в г. Москву на заработки. Сколько заработал, не помнит, но данная сумма была незначительной. Имел возможность частично выплатить алименты. Данные денежные средства потратил на свои нужды. В настоящий момент стал на учет в Стахановский городской центр занятости, где уведомил о том, что обязан платить алименты. Пособие в центре занятости ему еще не начислялось. Обязуется принять меры к трудоустройству и к погашению имеющейся у него задолженности и выплаты ежемесячных алиментов.

По обвинению по ч. 1 ст. 309 УК Украины пояснил, что в августе 2010 г., точную дату не помнит, он в балке, расположенной на улицы Н.Курченко г. Стаханова в районе пос.Чутино, сорвал растения конопли. Данные растения он высушил и измельчил у себя дома, расположенному по адресу: г. Стаханов, пр. 50 лет Октября, 6а/22, и хранил по указанному адресу без цели сбыта. 20.01.2011 г. он вышел из дома. При этом взял сверток с коноплей. В указанный день в районе СШ № 18 г. Стаханова, расположенной по ул. Макерова г. Стаханова, его остановили сотрудники милиции, которые в период времени с 17.40 час. до 17.45 час., в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей у него в правом переднем кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что фактические данные, указанные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Алименты от подсудимого она не получала. Обращалась к тому с просьбой о материальной помощи, но ОСОБА_2 указывал, что он не работает, поэтому помочь не может. Наказание просит определить тому на усмотрение суда.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил: злостное уклонение от уплаты установленных ему решением суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенных общественно опасных деяний.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебные издержки подлежит разрешению в соответствии со ст., 93 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626) 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №1992/341 от 03.08.2010г.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: