Рішення № 15480800, 13.05.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1044/11

20.04.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                     Комплєктової Т.О.,

при секретарі                                                  Голубенко О.О.,

за участю представника позивача                    ОСОБА_1,

відповідача                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач – КС «Компаньон» звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 21.04.2010 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньон» ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № КС-5996,21.04.2010-Кр, від 21.04.2010 р. З метою забезпечення зобов'язань повернення кредиту та виплати відсотків за користування кредитом було укладено договір поруки № КС-5996/21.04.10-Пр, від 21.04.2010 р. з громадянином ОСОБА_2, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням боржника, якщо він не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредитування. На виконання п.2.2. договору кредитування № КС-5996/21.04.10-Кр, кредитна спілка «Компаньон» виплатила ОСОБА_3, 5000 грн. 00 коп., (п'ять тисяч гривень 00 копійок). На протязі дії договору ОСОБА_3 не виконувала свої обов'язки, не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість, що є порушенням умов Договору кредитування. Згідно п.3.9. Договору кредитування при порушенні графіку погашення кредиту плата за користування кредитом складає 135 відсотків річних за весь період користування кредитом. ОСОБА_3, позивачем було направлено листа №154 від 19.08.2010 року з проханням сплатити заборгованість та у випадку не виконання даної вимоги згідно п.5.4.3. Договору кредитування про дострокове погашення кредиту та процентів до 20.08.2010 року. ОСОБА_2, який є поручителем ОСОБА_3 та відповідає по всім зобов'язанням боржника, було направлено листа №154 від 19.08.2010 року з проханням сплатити заборгованість та у випадку не виконання даної вимоги згідно п.5.4.3. Договору кредитування про дострокове погашення кредиту та процентів до 20.08.2010 року. До 16.02.2011 відповіді на вимоги позивачем не отримані та кредит в повному обсязі не погашено. Сума заборгованості на 16.02.2011 року складає по кредиту 4387, 42 грн. збільшення відсоткової ставки 4541, 22 грн. Загальна сума боргу складає 8928,64 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень шістдесят чотири копійки). У зв’язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 4387 грн. 42 коп. та збільшену відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 4541 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 89 грн. 28 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, додаткових пояснень не мав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення у газеті «Наша газета».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання повернути у вказаний в договорі кредиту термін суму, що складається з суми боргу та відсотків. Поручитель – відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник – відповідач ОСОБА_3 Відповідачі вказані зобов’язання не виконали.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: графіком розрахунків по кредитному договору КС-5996 – 21.04.2010 року (а.с.7); копією договору кредитування № КС-5996/21.04.2010 – КР (а.с.8), копією графіку розрахунків (а.с.9), копією договору поруки № КС-5996,21.04.2010 – Пр.1 поручителем по якому є ОСОБА_2Г.(а.с.10), копіями листів боржникам (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжними дорученнями №9, №8, №89, №88 про сплату судового збору в сумі 89 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. (а.с.1-4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,543,554,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Компаньон», р/р 2650398001011 м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881, код 26341572, суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 42 копійки та підвищену відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 4541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень 22 копійки, що в загальній сумі складає 8928,64 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 64 копійки.

Стягнути в частині з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 29.10.1964

року народження на користь кредитної спілки «Компаньон», р/р 2650398001011 м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881, код 26341572, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути в частині з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Компаньон», р/р 2650398001011 м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881, код 26341572, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути в частині з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Компаньон», р/р 2650398001011 м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881, код 26341572, судовий збір у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути в частині з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Компаньон», р/р 2650398001011 м. Сєвєродонецьк ВАТ АКБ «Капітал» МФО 304881, код 26341572, судовий збір у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т.О. КОМПЛЄКТОВА