Рішення № 15480673, 13.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1002/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що 19 червня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі –Правил) за адресою: м.Свердловськ, вул.Строітельна, 10/4, було виявлено, що відповідачка порушила Правила..., розкрадаючи електричну енергію шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності, минаючи електролічильник (накид проводів з ізоляторів у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася оплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил..., вказане порушення з боку відповідача було зафіксовано в акті №039153. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил... та склав 913,49грн., які відповідачка до теперішнього часу не сплатила, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути її на його користь та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву якою просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

           У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як передбачає ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі –Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 –рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п.37 Правил… енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно до п. 42 Правил… споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил…, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, і пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку установлюються відповідно до правил встановлення електроустановок.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №039153 від 19 червня 2010 року (а.с.4). про порушення споживачем ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, яка допустила включення потужності без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 19 червня 2010р. розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 913,49грн.(а.с.5), які суд приходить до висновку, слід стягнути з відповідачки на користь позивача, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

На підставі ст. 714 ЦК України, “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЭ від 04.05.2006 р. №562, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-11,60,212-215,223 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ р/р №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадний банк” МФО 304665, код 31443937 вартість не облікованої електричної енергії у сумі 913,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Свердловського РЕМ р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “Райффайзен банк”МФО 304007, код 31443937 інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення, роз’яснивши його право на звернення протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд .

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Г. Маркова