Вирок № 15480527, 30.03.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-14/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 марта 2011 г

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре судебного заседания - Тарановой О.С.,

с участием прокурора –Калюжко А.А., Шемраева С.А., Резанова А.Б.,

адвоката –ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого по приговору Чугуевского городского суда от 13 апреля 2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, , д. 234, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

7 мая 2010 года в 22 часа ОСОБА_3 по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, через открытую входную дверь, проникли в гараж, расположенный на территории домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, где незаконно завладели транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В эту же ночь ОСОБА_3, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с железобетонным столбом. В результате дорожно –транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. После чего, с целью скрыть совершенное преступление, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поставили автомобиль «Ваз 21074»в гараж домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области.

          В результате незаконного завладения транспортным средством гр-ну ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 154 от 18 июня 2010 года на сумму 5394 гривны 71 копейку.

Кроме того ОСОБА_3, 7 мая 2010 года в 22 часа по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_8 действуя умышленно, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, через открытую входную дверь, проникли в гараж, расположенный на территории домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, где тайно похитили четыре автомобильных колеса в сборе стоимостью согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 158 от 18 июня 2010 года 1464 гривны 74 копейки, одну металлическую канистру емкостью 10 литров стоимостью согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1340 от 18 июня 2010 года 22 гривны, 1 металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1340 от 18 июня 2010 года 40 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.

          В результате тайного похищения чужого имущества гр-ну ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1526 гривен 74 копейки.

Кроме того ОСОБА_3 9 мая 2010 года в 22 часа по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, путем повреждения оконного проема над деревянными воротами гаража, проникли в гараж, расположенный на территории домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, где незаконно завладели транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В дальнейшем, в это же ночь, около 24 часов, с целью скрыть совершенное преступление, ОСОБА_3, ОСОБА_5, поставили автомобиль «Ваз 21074»в гараж домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области.

          В результате противоправных действий гр-ну ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6921 гривна, 45 копеек.

Кроме того ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, являются несовершеннолетними вовлек их в преступную деятельность, а именно 7 мая 2010 года в 22 часа по предварительному сговору и в группе с несовершеннолетним ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_5, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, через открытую входную дверь, проникли в гараж, расположенный на территории домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, где незаконно завладели транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В эту же ночь ОСОБА_3, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с железобетонным столбом. В результате дорожно –транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. После чего, с целью скрыть совершенное преступление, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поставили автомобиль «Ваз 21074»в гараж домовладения № 187 по ул. Октябрьской с. Коробочкино Чугуевского района Харьковской области.

          В результате незаконного завладения транспортным средством гр-ну ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 154 от 18 июня 2010 года на сумму 5394 гривны 71 копейку.

Подсудимые ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины вину свою, в объёме предъявленного им обвинения, признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду тайного завладения транспортным средством 7 мая 2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, даннями им на досудебном следствии, который пояснил, что он проживает по указанному адресу один. У него на территории домовладения находится гараж. Кирпичное здание с деревянными воротами. Домовладение по периметру имеет ограждение. Ворота гаража имеют внутренний замок. Также в гараже имеется дверь с боковой стороны. Данная дверь имеет навесной замок. В помещение гаража у него стоит автомобиль «Ваз 21074», красного цвета, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий его зятю. Данным автомобилем управлял он по доверенности. Так 10 мая 2010 года в дневное время он зашел в помещение гаража. Он осмотрел автомобиль. Он обнаружил, что на автомобиле повреждено левое крыло, разбита передняя левая фара, повреждена крыша автомобиля, поврежден бампер автомобиля. Он обратил внимание на автомобиль, так как он был грязный. После этого он поднял капот автомобиля. Он увидел, что от двигателя автомобиля оторваны все провода и шланги. Также он заметил что с гаража пропали четыре автомобильных колеса. Четыре металлических диска с автомобиля «Ваз», размером на 13. На трех колесах стояла резина размером на 13, диагональная, с автомобиля «Москвич». На одном диске стояла размером на 13, шипованная «Снежок». Он немедленно позвонил в милицию. Также пропали две металлические канистры. Одна канистра емкость. 10 литров, в которой находилось 10 литров бензина марки А-95. Одна канистра емкостью 20 литров, в которой находилось 10 литров дизельного топлива. С автомобиля пропал автомобильный трос, длинной 5 метров, растягивающейся. Трос был с металлическими крючками. Больше ничего не пропало. Кто мог повредить автомобиль и совершить кражу, он сказать не может.

(л.д. 25 –26)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 7 мая 2010 года в вечернее время он находился дома. Около 20 часов, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3. Кирилл спросил у него, будет ли он дома. Он сказал, что он будет дома. ОСОБА_3 сказал ему, что он приедет в гости. Около 22 часов ОСОБА_3 приехал к нему в гости. Совместно с ОСОБА_3 приехали ОСОБА_10, его брат ОСОБА_4. Они приехали на автомобиле «Ваз 2107»или «Ваз 2105», красного цвета, государственный номер он не запомнил. За рулем автомобиля находился ОСОБА_3. Он спросил у ОСОБА_3, откуда у него автомобиль. ОСОБА_3 сказал ему, что он взял данный автомобиль покататься у товарища.

(л.д. 28 –29)

          Протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2010 года.

(л.д. 10 –11)

          Заключением судебно –товароведческой экспертизы 154 от 18 июня 2010 года.

(л.д. 66 –70)

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2010 года с обвиняемым ОСОБА_3

(л.д. 38 –41)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с обвиняемым ОСОБА_4, согласно которого последний рассказывает об обстоятельствах совершения им преступления.

(л.д. 114 –117)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с обвиняемым ОСОБА_8

(л.д. 110 –113)

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что он заметил что с гаража пропали четыре автомобильных колеса. Четыре металлических диска с автомобиля «Ваз», размером на 13. На трех колесах стояла резина размером на 13, диагональная, с автомобиля «Москвич». На одном диске стояла размером на 13, шипованная «Снежок». Он немедленно позвонил в милицию. Также пропали две металлические канистры. Одна канистра емкость. 10 литров, одна канистра емкостью 20 литров. Больше ничего не пропало.

(л.д. 25 –26)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что ОСОБА_3 предложил ему купить у него четыре автомобильных колеса. Он осмотрел данные колеса. Колеса были в хорошем состоянии. Он решил купить у ОСОБА_3 данные колеса. Он спросил у ОСОБА_3, откуда у него колеса. ОСОБА_3 сказал, что данные колеса принадлежат его другу, хозяину автомобиля и он попросил продать данные колеса. Он согласился купить данные колеса. Он заплатил ОСОБА_3 по тридцать гривен за одно колесо. Колеса он забрал себе.

(л.д. 28 –29)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2010 года.

(л.д. 21 –23)

- вещественными доказательствами по уголовному делу, осмотренными и приобщенными 25 июня 2010 года.

(л.д. 118)

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_3

(л.д. 38 –41)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_4

(л.д. 114 –117)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_8           

(л.д. 110 –113)

По эпизоду тайного завладения транспортным средством 9 мая 2010 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им на досудебном следствии, который показал, что он проживает по указанному адресу совместно с сожительницей ОСОБА_12. У него имеется товарищ ОСОБА_3, житель с. Коробочкино. Они познакомились около 2 месяцев назад. Между ними в настоящий момент товарищеские отношения.

Так 9 мая 2010 года около 23 часов он совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_12, его братом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 находились в кафе «Люкс», расположенное в центре с. Коробочкино. В этот момент в кафе зашел ОСОБА_3. ОСОБА_3 предложил им поехать с ним куда – нибудь. ОСОБА_3 сказал, что он приехал на автомобиле. Он согласился. Он с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 вышли на улицу. Он увидел, что возле кафе стоит автомобиль «Ваз 2105 или 2107», красного цвета. Он увидел, что на автомобиле повреждено левое крыло. Он спросил у него, откуда повреждения на автомобиле. Кирилл сказал, что данные повреждения были на автомобиле ранее. Он спросил у ОСОБА_3, где он взял данный автомобиль. ОСОБА_3 сказал, что данный автомобиль ему дал его зять. Он знал, что у его зятя есть два автомобиля, какие именно он не знал. Я поверил ОСОБА_3. ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, на переднее сиденье сел второй парень по кличке «Манух», имени и фамилии он не знает. Он, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 сели на заднее сиденье автомобиля. Они поехали на заправку «Лилия», расположенная на «Источнике», возле автодороги ОСОБА_8 – Харьков –Довжанский. По дороге на заправочную станцию двигатель автомобиля заглох. Он понял, что закипел радиатор. ОСОБА_3 пошел набирать воду на заправочную станцию. Он сказал, что он поедет домой, так как ему завтра на работу. Он по мобильному телефону вызвал автомобиль «такси». ОСОБА_19 пытался запустить двигатель автомобиля, однако у него запустить двигатель не получилось. Примерно через 15 –20 минут приехал автомобиль «такси». ОСОБА_3 попросил водителя автомобиля «такси»дотянуть до с. Коробочкино. Водитель согласился. Он с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 сели в автомобиль «такси»и ОСОБА_3 и «Манух»сели в автомобиль «Ваз». Водитель «такси»с помощью троса подцепил автомобиль «Ваз»к своему автомобилю. Водитель «такси»дотянул автомобиль до с. Коробочкино, а именно до мельницы. После этого водитель «такси»отцепил трос. Он с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 уехали на автомобиле «такси»в центр с. Коробочкино. В этот день ОСОБА_3 он больше не видел. О том, что данный автомобиль был угнан, он узнал от работников милиции. ОСОБА_3 ему сказал, что данный автомобиль принадлежит его зятю.

(л.д. 75 –76)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что он проживает по указанному адресу совместно с сожительницей ОСОБА_20. У него имеется товарищ ОСОБА_3, житель с. Коробочкино. Они познакомились около 3 месяцев назад. Между ними в настоящий момент товарищеские отношения.

Так 9 мая 2010 года около 23 часов он совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 находились в кафе «Люкс», расположенное в центре с. Коробочкино. В этот момент в кафе зашел ОСОБА_3. ОСОБА_3 предложил им поехать с ним куда – нибудь. ОСОБА_3 сказал, что он приехал на автомобиле. Он и ОСОБА_14 согласились. Он с ОСОБА_14 и ОСОБА_12 вышли на улицу. Они увидели, что возле кафе стоит автомобиль «Ваз 2105 или 2107», красного цвета. Они увидели, что на автомобиле повреждено левое крыло. ОСОБА_14 спросил у него, откуда повреждения на автомобиле. Кирилл сказал, что данные повреждения были на автомобиле ранее. ОСОБА_14 спросил у ОСОБА_3, где он взял данный автомобиль. ОСОБА_3 сказал, что данный автомобиль ему дал его зять. Со слов ОСОБА_3 они знали, что у его зятя есть два автомобиля, какие именно они не знали. Он поверил ОСОБА_3. ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, на переднее сиденье сел второй парень по кличке «Манух», имени и фамилии он не знает. Он, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 сели на заднее сиденье автомобиля. Они поехали на заправку «Лилия», расположенная на «Источнике», возле автодороги ОСОБА_8 – Харьков –Довжанский. По дороге на заправочную станцию двигатель автомобиля заглох. Он понял, что закипел радиатор. ОСОБА_3 пошел набирать воду на заправочную станцию. ОСОБА_14 сказал, что он поедет домой, так как ему завтра на работу. ОСОБА_14 по мобильному телефону вызвал автомобиль «такси». ОСОБА_3 пытался запустить двигатель автомобиля, однако у него запустить двигатель не получилось. Примерно через 15 –20 минут приехал автомобиль «такси». ОСОБА_3 попросил водителя автомобиля «такси»дотянуть до с. Коробочкино. Водитель согласился. Он с ОСОБА_14 и ОСОБА_12 сели в автомобиль «такси»и ОСОБА_3 и «Манух»сели в автомобиль «Ваз». Водитель «такси»с помощью троса подцепил автомобиль «Ваз»к своему автомобилю. Водитель «такси»дотянул автомобиль до с. Коробочкино, а именно до мельницы. После этого водитель «такси»отцепил трос. Он с ОСОБА_14 и ОСОБА_12 уехали на автомобиле «такси»в центр с. Коробочкино. В этот день ОСОБА_3 он больше не видел. О том, что данный автомобиль был угнан, он узнал от работников милиции. ОСОБА_3 сказал им, что данный автомобиль принадлежит его зятю.

(л.д. 77 –78)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им на досудебном следствии, который показал, что у него имеется автомобиль «Ваз 2107». Он иногда подрабатывает в такси. Так 9 мая 2010 года около 23 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень по имени ОСОБА_21, житель с. Коробочкино. Он попросил его приехать на «Источник», к автомобильной заправке «Лилия», забрать и отвезти домой. Он на своем автомобиле приехал к кафе «Источник». Когда он подъехал к кафе, возле фонтана стоял автомобиль «Ваз 2107»красного цвета. Один из парней сказал, что у него на автомобиле закипел двигатель и попросил его дотянуть автомобиль до с. Коробочкино. Он согласился. У него был автомобильный трос. Он подцепил с помощью троса автомобиль к своему автомобилю и они направились в с. Коробочкино. Он дотянул автомобиль до ул. Октябрьской с. Коробочкино. Возле одного из домов, номера дома он не знает, он отцепил автомобиль. Два парня, возрастом около 18 лет остались возле автомобиля. С ним рассчитался ОСОБА_21. После этого он ОСОБА_21, парня и двух девушек подвез к кафе, расположенное в центре с. Коробочкино. Два парня остались возле автомобиля. Парней он ранее не видел, имена он не запомнил, опознать не сможет, так как видел их только ночью и лиц он не запомнил. Он высадил ОСОБА_21, парня и девушек возле кафе. После этого он уехал. О том, что данный автомобиль угнан, он узнал от работников милиции. В тот вечер он думал, что автомобиль принадлежит одному из парней.

(л.д. 79)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2010 года с обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

(л.д. 38 –41)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с обвиняемым ОСОБА_4

(л.д. 114 –117)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 июня 2010 года с обвиняемым ОСОБА_8

(л.д. 110 –113)

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку они незаконно завладели транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 так же повторно.

Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УУ Украины, поскольку они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в помещение, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, а также действия ОСОБА_3 по ст. 304 ч. 1 УК Украины, а именно вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд к смягчающим его вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном. К отягчающим его вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в период отбытия наказания про предыдущему приговору.

С учетом изложенного, с учетом посредственных характеристик на подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

К назначенному наказанию необходимо присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 13 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, а именно 1 год лишения свободы.

Назначая наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд к смягчающим их вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. К Отягчающим вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельств суд относит совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

С учетом изложенного, с учетом того, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_7 на сумму 5765 грн. 66 коп. в счет погашения материального ущерба, а также 15000 грн. в счет погашения морального ущерба подлежит рассматривания в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым не применять к подсудимым дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, поскольку оно отсутствует у подсудимых, кроме того подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 являются несовершеннолетними.

Судьбу вещественных доказательств, а именно четырех автомобильных колес с металлическими дисками решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Необходимо взыскать солидарно с подсудимого ОСОБА_3 и законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_22 И ОСОБА_23 судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы № 154 от 18.06.2010 года в сумме 541 грн. 73 коп., № 158 от 18.06.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп., № 1340 от 17.06.2010 года в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за товароведческую экспертизу), а всего на общую сумму - 1625 грн. 18 коп.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными: ОСОБА_3 по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 185 ч. 3 УК Украины –4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ст. 304 ч. 1 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглащения менее строго наказания более строгим окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 13 апреля 2009 года, а именно 1 (один) год лишения свободы и окончательной мерой наказания к отбытию считать 6 (шесть) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2010 года, момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО № 27 государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.

ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины –3 (три) года лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглащения менее строго наказания более строгим окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглащения менее строго наказания более строгим окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75, 76, 104 УК Украины осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5 от отбытия назначенного приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года каждому, обязав их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с подсудимого ОСОБА_3 и законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - ОСОБА_22 и ОСОБА_23 судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы № 154 от 18.06.2010 года в сумме 541 (пятьсот сорок одна) грн. 73 коп., № 158 от 18.06.2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп., № 1340 от 17.06.2010 года в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за товароведческую экспертизу), а всего на общую сумму - 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) грн. 18 коп.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_7 подлежит рассматриванию в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства –четыре автомобильных колеса с металлическими дисками считать возвращенными ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -