Рішення № 15480438, 29.03.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/2-130/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді –Слурденко О.І., при секретарі – Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «комерційний банк «ПриватБанк»»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № HAL2AN55720070 від 02.07.2009 року в сумі 107462 гривень 94 копійки.

В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 02.07.2009 року між ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” та ОСОБА_1 Був укладений кредитний договір № HAL2AN55720070, відповідно до якого останній отримав у строковий кредит грошові кошти в сумі 109879 гривень 41 копійку.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору у зв'язку з чим станом на 08.10.2010 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів становить – 107462 гривні 94 копійки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 02.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузову/шасі: XWB3D32UD8A004781, реєстраційний номер: АХ4217СА, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. За клопотанням представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Кредитного договору №HAL2AN55720070 укладеного 02.07.2009 року між ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_1 на суму 109879 гривень 41 копійку, боржник відповідно до умов договору зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору), а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Пунктами 14.2, 14.9, Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема щодо сплати винагороди та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а також банк має право вимоги від останнього сплатити штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, кредитор зобов’язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Згідно вищевказаних статей зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 08.10.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 107462 гривні 94 копійки з яких:

-          73460 гривень 95 копійок –заборгованість за кредитом;

-          16688 гривень 16 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          5524 гривні 61 копійка –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов Кредитного договору:

-          250 гривень 00 копійок –штраф (фіксована частина);

-          5105 гривень 38 копійок –штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 02.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузову/шасі: XWB3D32UD8A004781, реєстраційний номер: АХ4217СА, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 13.5 Кредитного договору та ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,589,590,1050, 1054 ЦК України, п.п.13.5,14.2,14.9 Кредитно-заставного договору №HAL2AN55720070 від 02.07.2009 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «комерційний банк «ПриватБанк»»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAL2AN55720070 від 02.07.2009 року в сумі 107462 гривні 94 копійки, з яких 73460 гривень 95 копійок –заборгованість за кредитом; 16688 гривень 16 копійок –заборгованість по процентам за користування кредитом; 5524 гривні 61 копійка –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов Кредитного договору: 250 гривень –штраф (фіксована частина); 5105 гривень 38 копійок –штраф (процентна складова) –звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузову/шасі: XWB3D32UD8A004781, реєстраційний номер: АХ4217СА, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Осинівська, буд. 14, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «ПриватБанк»»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям зазначеного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 63 копійки та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк»»на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: