Рішення № 15480234, 10.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-735/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування позовних вимог пояснила, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15.01.2010 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області позивачку було призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак може це робити, тому що є працездатною і зобов’язана це робити згідно із законом.

Позивачка вважає, що відповідачка має можливість сплачувати їй аліменти на утримання онука в розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (прибутку) до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15.01.2010 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області її було призначено опікуном над малолітнім онуком, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить об’ява в газеті «Восточний Експрес» №17 від 27.04.2011 року. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України та постановити по справі заочне рішення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Зі свідоцтва про народження (а.с.6) витікає, що 13.11.2008 року народився ОСОБА_3, у графі батько записаний ОСОБА_4, в графі мати – ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 155.

Із рішення Свердловського міського суду Луганської області від 15.01.2010 року (а.с.5) витікає, що відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області (а.с.7) ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини.

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

В судовому засіданні було з’ясовано що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не працює, на обліку у лікарів не знаходиться, аліменти на користь інших осіб вона не сплачує, позивачка згідно з рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради м. Свердловська Луганської області є опікуном дитини, вона пенсіонерка та сума її доходу складає 723 грн. на місяць (а.с.8), чого недостатньо для утримання малолітнього онука.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.11.2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 180, 182, 166 ч.2 СК України, суд, -

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК м. Свердловська МФО 804013 р/р 31212259700072 код 24048566.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: