Рішення № 15480212, 10.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1247/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 05 серпня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.2010 року за адресою м. Свердловськ, сел..Бірюкове, вул. Кирпична,27 було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.53 Правил способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку ( наброс проводів з повітряної мережі у кімнатну проводку).

В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом її розкрадання, про що був складений акт № 040709, підписаний відповідачем та підтверджуючий своїми поясненнями наявність порушення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії збитку, внаслідок порушенням Правил вищезгаданому акту був проведений відповідно до розділу 3 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та склала 572 грн.42 коп.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 572 грн.42 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримавзаявленні позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга її використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про споживання електроенергії.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст. 611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З акту № 040709 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 27.11. 2010 року за адресою м. Свердловськ, Луганської області, сел. Бірюкове, вул. Кирпична, 27 було встановлено, було виявлено споживання електричної енергії без приладу обліку (а.с. 4);

Згідно розрахунку розміру збитків за актом порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 27.11. 2010 року № 040709 сума до сплати складає 575,42 грн. (а.с.5);

Згідно рішення Свердловської міської ради, Луганської області від 28.01.2011 року ТОВ «ЛЕО» звільнене від сплати держмита (а.с. 7);

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 572,42 грн. на р/р № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Свердловській міський.

Головуючий: