Рішення № 15480166, 10.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-851/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши в м. Свердловську у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з дійсною позовною заявою, де в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 09.02.2011 року задоволений позов до ОСОБА_2 про визнання його батьком народженого позивачкою 13.02.2010 року сина ОСОБА_3, стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання позивачки до досягнення сином 3-х років і про внесення зміни в актовий запис про народження дитини, щодо запису відповідача батьком.

Під час розгляду справи була призначена судово-генетичиа експертиза, яка була проведена відділенням судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної' експертизи МОЗ України. Оскільки ОСОБА_2 відмовився сплатити витрати за проведення експертизи, то всі витрати понесла позивачка за свій рахунок.

У зв'язку з юридичною неосвідомленністью позивачка після проведення експертизи не подала заяви до суду про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат.

У зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача її користь витрати за проведення експертизи в сумі 4527 гривень.

В судове засідання позивач не з’явилася, але до початку судового засідання надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, у зв’язку з чим суд вважає причину неявки відповідача не поважною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1,3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 09.02.2011 року по справі № 2-394/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, убачається, що ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_3 та витрати за проведення судово-генетичної експертизи по вказаній справі не стягнути з відповідача (а.с. 4,5).

Відповідно до квитанцій від 05.09.2010 року та 06.09.2010 року ОСОБА_1 сплатила за проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства 4527 гривен (а.с. 11).

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач за рішенням суду встановила батьківство відповідача відносно свого сина та за проведення експертизи вона сплатила 4527 гривень, тому, суд, вважає, можливим стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи в сумі 4527 гривень та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривен та витрати за сплату інформаційне – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судово-генетичної експертизи по встановленню батьківства в сумі 4527 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривен та на користь держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на сплату інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ в сумі 120 гривен.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: