Справа №2-н-172/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2011 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»в особі представника, діючого на підставі довіреності, належним чином оформленої, ОСОБА_2, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 3339,38 гривень, з посиланням на ті обставини, що Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, що регулюють відносини між суб’єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Як вбачається з наданих до суду документів, в період з 01.10.2006 року по 31.12.2010 року відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3339,38 гривень.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість у сумі 3339 ( три тисячі триста тридцять дев’ять) грв. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави : УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, ЄДРПОУ 24134627, банк одержувача ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31410537700011, код платежу 22090100, в сумі 25 ( двадцять п”ять) грв. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134627, банк одержувача ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31215259700011, код платежу 22050001 в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу «___»___ 20____ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»__ 20____ року.
Строк пред’явлення до виконання три роки.
Суддя Л.П.Нікуліна
Судове рішення № 15479640, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-172/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: