Ухвала суду № 15479442, 21.04.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2-с-40/11

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗМІНЕНИЙ)

08 квітня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шелест І.М.

за участю секретаря - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 року за заявою Комунального підприємства Каналізаційного Господарства «Харківкомуночиствод» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водовідведення за період з 01 грудня 1999 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі 763,59 грн.., а також стягнуто судові витрати в розмірі 55грн. 50коп.

У лютому 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої він зазначив, що з нього стягнуто борг поза межами 3-х річного строку позовної давності, тому просив скасувати судовий наказ в частині стягнення з нього боргу за період з 01.12.199 року по 22.11.2007 року що складає 608, 42 грн.

У судове засідання заявник не з’явився, просив слухати заяву у його відсутності.

Представник стягувача КПКГ «Харківкомуночиствод»у судове засідання, будучи повідомленим про час слухання справи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

Виходячи з положень ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України суд вважає, що має місто спір про право, оскільки стягувачем заявлені вимоги поза трьох річним строком позовної давності, а стягувачем ставиться питання про застосування до правовідносин, що виникли між сторонами строку позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає правильним змінити судовий наказ, зменшивши суму стягнення заборгованості за послуги з водовідведення на 608, 42 грн. і видати судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 155,17 грн.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. .

Змінити судовий наказ, 26 листопада 2010 року за заявою Комунального підприємства Каналізаційного Господарства «Харківкомуночиствод» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення за період з 01 грудня 1999 року по 31 жовтня 2010 року в розмірі 763,59 грн.., а також стягнуто судові витрати в розмірі 55грн. 50коп.,

Видати новий наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Каналізаційного Господарства «Харківкомуночиствод», адреса 61013 місто Харків, вул.. Шевченка, 2, рах. № 26005010041510 в АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 115 (сто п’ятнадцять грн..) 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 25 (двадцять п’ять грн..) 50 коп у прибуток держави судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти )грн., які перерахувати на рахунок № 31215259700011 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетн. Клас. 22050001 (одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова код 24134627).

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості за період з 01.12.199 року по 22.11.2007 року можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набрав чинності _______

Судовий наказ пред’явлений до виконання ____

Судовий наказ виданий __________

Суддя І.М.Шелест