Рішення № 15478878, 14.04.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-999/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом і в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з ОСОБА_2 вона спочатку проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу, а з 01.03.2003 року був зареєстрований їх шлюб, від якого у них народилася двоє дітей: 05.03.2003 року ОСОБА_3 і 18.12.2007 року ОСОБА_4. Позивач, вказує, що із-за неприязних стосунків з відповідачем їх сім’я розпалась, вони проживають окремо і вона пред’явила позов про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 на теперішній час не працює, не бажає працевлаштуватись.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Бірюкове м. Свердловська Луганської області, громадянина України на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

У судове засідання позивач не з’явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить суд розглянути справу без її участі та просить її вимоги задовольнити повністю (ар. с. 13).

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Восточный Экспресс» № 14 від 06 квітня 2011 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, видане повторно виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області, убачається, що 01 березня 2003 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 6 (ар. с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 260579, видане виконкомом Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 05.03.2003 року в смт. Бірюкове м. Свердловськ Луганської області, та його батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 9 (ар. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 102110, видане виконкомом Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області, убачається, що ОСОБА_4 народився 18.12.2007 року в смт. Бірюкове м. Свердловськ Луганської області, та його батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 3 (ар. с. 7).

Згідно довідки № 198 від 11.02.2011 року, виданої виконкомом Бірюковської селищної ради Луганської області, убачається, що разом з ОСОБА_1 проживає її діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, але має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне – технічний збір у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 17 лютого 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, користь Держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: