Вирок № 15477864, 14.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-29/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Н.П. Ибадовой

при секретаре - Н.В. Коноваловой

с участием прокурора - Е.В. Янева

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, образование 8 классов, не работающего, осужденного Ровеньковским городским судом Луганской области 05.10.2009 года по ст. 186 ч. 3 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 104, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 20.10.2009 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Шахтерский, 9/51,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, осужденного Ровеньковским городским судом Луганской области 14.09.2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 29.09.2009 года, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, группа № 208, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 15 ч. 3 –185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, осужденного Ровеньковским городским судом Луганской области 05.10.2009 года по ст. 186 ч. З УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 104, ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 20.10.2009 года; осужденного Ровеньковским городским судом Луганской области 10.12.2009 года по ст.185 ч. 3 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы , с применением ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 104, ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 25.12.2009 года, 29 октября 2010 года по Постановлению Ровеньковского городского суда Луганской области отменено наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 10.12.2009 года по ст. 185 ч.3 УК Украины ,мера пресечения изменена на немедленное содержание под стражей, срок исчислять с 29 октября 2010 года, образование 9 классов, не работающего, прописанного по адресу: г. Ровеньки, кв. Шахтерский, 8/63, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 15 ч.3- 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, судимого 23.11.2001 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 25.02.2005 года из Свердловской ИК Луганской области по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 18.02.2005 года руководствуясь ст. 107 УК Украины условно-досрочно на срок 9 месяцев 11 дней, 22.09.2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 297, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 23.11.2001 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2009 года из Суходольской ИК-36 Луганской области по отбытии срока, проживающего: г. Ровеньки- 2, ул. Курганная, 52,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работающего, судимого: 08.04.2004 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, 13.04.2006 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 08.04.2004 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2009 года из Машевской ИК Полтавской области по постановлению Машевского районного суда Полтавской области от 23.06.2009 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2010 года примерно в 23.00 час., более точное время установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул. Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 160 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

28 марта 2010 года , примерно в 23.30 час., более точное время установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул.Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 90 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 30.03.2010 года примерно в 23.30 час., более точное время установить, не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул.Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8Я , после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 90 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 31.03.2010 года примерно в 23.30 час., более точное время следствием установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул. Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 90 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 01.04.2010 года примерно в 23.30 час., более точное время установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул.Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 90 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 02.04.2010 года примерно в 23.30 час., более точное время установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул.Кирова г.Ровеньки, где тем же ключом открыли замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, после чего из контейнеров для монет тайно для окружающих похитили деньги в сумме 90 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

07.04.2010 года примерно в 03.00 час., более точное время следствием установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_4, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем открытия, принесенной с собой отверткой, навесного замка на входной двери, проникли в помещение зала ожиданий автовокзала, расположенного по ул. Кирова г. Ровеньки, где, имеющимся у них ключом, пытались открыть замок кофемата, принадлежащего ЧП ОСОБА_8, с целью похитить денежные средства, однако не успели довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции.

В период с 29.07.2010 года до 31.07.2010 года примерно в 10.20 час., более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришли в гаражное общество «Светофор», расположенное по ул.Выездная, г.Ровеньки-2 ,Луганской области, где подошли к гаражу и найденным на месте металлическим прутом, сорвали навесной замок, после чего проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: набор в черном кейсе, в комплект которого входит 30 шт. головок, 2 шт. трещетки, 44 шт. насадок стоимостью 400 гривен, газонокосилку «Роwегр1us», стоимостью 750 гривен, набор шестигранников «ТОРЕХ», состоящий из 9 шт. шестигранников, стоимостью 25 гривен, съемник изоляции стоимостью 20 гривен, плоскогубцы маленькие стоимостью 5 гривен, ключ металлический размером на 27-24 мм. стоимостью 25 гривен, плоскогубцы стоимостью 20 гривен, плоскогубцы зажимные стоимостью 25 гривен, болтокрут пневматический в пластмассовой коробке стоимостью 200 гривен, набор разводных ключей, состоящий из 3 шт. ключей, стоимостью 100 гривен, покрасочные пистолеты 2 шт. стоимостью по 100 гривен, каждый на сумму 200 гривен, шуруповерт «Энхель», в комплект которого входит 102 насадки и зарядное устройство, стоимостью 180 гривен, шуруповерт корпус синего цвета «Энхель»стоимостью 235 гривен, болгарка «FERM»стоимостью 220 гривен, парктроник «Doberman»находящийся в металлическом чемодане, в комплект которого входит 4 шт. сенсора, провода, блок питания, монитор, стоимостью 300 гривен, кейс синего цвета алюминиевый стоимостью 50 гривен, кейс серебристого цвета алюминиевый стоимостью 40 гривен, два полиэтиленовых мешка не представляющие материальной ценности и с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2795 гривен.

28.09.2010 года в 15.30 час., ОСОБА_6 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуджений, с целью наживы, перелезли через забор, в результате чего проникли на территорию склада ЧП ОСОБА_10, расположенного по ул.Кирова, №5-а , г. Ровеньки Луганской области, где с четырех б/у холодильных витрин «Цикл», одного б/у холодильного шкафа, похитили медные трубки б/у диаметром 14-16 мм общей длинной 10 м., стоимостью по 40 гривен за 1 м. на сумму 400 гривен, медные трубки б\у диаметром 0,6 мм. общей длинной 7,5 м., стоимостью по 30 гривен за 1 м на сумму 225 гривен, 2 шт. компрессора стоимостью по 1200 гривен за 1 шт. на сумму 2400 гривен, с рефрижератора похитили медные трубки б\у диаметром 14-16 мм., общей длинной 5 м стоимостью по 40 гривен за 1 м., на сумму 200 гривен, медные трубки б\у диаметром 0,6 мм. общей длинной 3 м., стоимостью по 30 гривен за 1 м на сумму 90 гривен, комплект, состоящий из пускателя, конденсатора, электропроводки стоимостью 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили ей ущерб на общую сумму 4315 гривен.

29.09.2010 года примерно в 20.00 час., ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, перелезли через забор на территорию склада ЧП ОСОБА_10, расположенного по ул.Кирова, 5-а г.Ровеньки Луганской области, где с рефрижератора похитили электродвигатель мощностью 380 V стоимостью 1000 гривен, радиатор охлаждения стоимостью 2000 гривен, вентилятор с приводом стоимостью 500 гривен, с холодильных витрин похитили радиаторы б\у в количестве 2 шт. стоимостью по 400 гривен за 1 шт. на сумму 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинили ей ущерб на общую сумму 4 300 гривен.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, 26.03.2010 года примерно в 17.00 он с ОСОБА_4 встретились около автовокзала. Вокзал был закрыт снаружи на навесной замок, но внутри горел тусклый свет и они видели, что в зале ожиданий стоит кофемат. Они решили попробовать открыть навесной замок на двери автовокзала. Он достал имеющиеся у него ключи, одним из которых попробовал открыть замок и у него получилось. Проникая в помещение вокзала, он предложил этим же ключом открыть и замок кофемата, чтобы похитить оттуда деньги, на что ОСОБА_4 согласился. Они вдвоем проникли в помещение автовокзала, где подошли к кофемату и он тем же ключом открыл замок кофемата. Там они обнаружили бумажный пакет с монетами достоинством по 1 гривне и 50 копеек. Они закрыли ключом кофемат и входные двери автовокзала, после чего пересчитали деньги. Всего получилось 160 гривен. Данные деньги они поделили пополам и разошлись по домам. Деньги они потратили на продукты питания. 28.03.2010 года он и ОСОБА_4 общались в одной компании с ОСОБА_5 и рассказали тому о том, что 26.03.2010 года проникли в помещение автовокзала и похитили из кофемата деньги в сумме 160 гривен. Они с ОСОБА_4 предложили ОСОБА_5 таким образом проникать в помещение автовокзала и похищать из кофемата деньги, на что ОСОБА_5 согласился. 28.03.2010 года примерно в 23.30 час., они втроем пришли к вокзалу, где он снова открыл замок на входной двери , замок кофемата, достали монеты на сумму 90 гривен. После похищения они вновь закрыли замок кофемата и навесной замок на входной двери автовокзала, деньги потратили на свои нужды. 30.03.2010 года, примерно в 23.30 час. пришли к вокзалу, где таким же способом втроем проникли в помещение вокзала, где из кофемата снова похитили 90 гривен. 31.03.2010 года так же похитили 90 гривен. 01.04.2010 года ОСОБА_4 не пошел гулять, поэтому в помещение автовокзала проникли только он и ОСОБА_5, где также похитили из кофемата 90 гривен. Когда они доставали деньги, он случайно зацепил какую-то деталь и та отломалась, деталь он выбросил. 02.04.2010 года они снова втроем проникли в помещение вокзала, где так же похитили 90 гривен. Деньги потратили на приобретение продуктов питания, напитков и сигарет. В содеянном раскаивается.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст.15 ч.3 - 185 ч. 3 УК Украины, признал частично и суду пояснил, что 26.03.2010 года он с ОСОБА_3 встретились около автовокзала. Внутри помещения горел тусклый свет и они видели, что в зале ожиданий стоит кофемат. Они решили попробовать открыть навесной замок на двери автовокзала. Юрий достал свои ключи попробовал открыть замок. Проникая в помещение вокзала, ОСОБА_3 предложил этим же ключом открыть и замок кофемата, чтобы похитить оттуда деньги, он согласился. Они вдвоем проникли в помещение ОСОБА_3 тем же ключом открыл замок кофемата. Там они обнаружили бумажный пакет с деньгами и забрали его. Затем они закрыли ключом кофемат и входные двери автовокзала. Всего денег похитили 160 гривен. Деньги поделили пополам и потратили на продукты питания.

28.03.2010 года они с ОСОБА_3 общались в одной компании с ОСОБА_5 и рассказали ему о том, что проникли в помещение автовокзала и похитили из кофемата деньги. Они с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_5 проникнуть в помещение автовокзала и похитить из кофемата деньги, ОСОБА_5 согласился. В тот же день, то есть 28.03.2010 года, примерно в 23.30, они втроем пришли к вокзалу, где ОСОБА_3 снова открыл замок на входной двери и они зашли в помещение автовокзала. Когда ОСОБА_3 открыл замок кофемата, то обнаружили контейнеры, в которых находились монеты , всего получилось 90 гривен. После чего вновь закрыли замок кофемата и навесной замок на входной двери автовокзала. 30.03.2010 года, они встретились и примерно в 23.30 час. пришли к вокзалу, проникли в помещение вокзала, где из кофемата похитили 90 гривен. 31.03.2010 года, так же похитили 90 гривен. 01.04.2010 года он не пошел гулять, поэтому ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сами проникли в помещение автовокзала, где также похитили из кофемата 90 гриве. 02.04.2010 года они втроем, проникли в помещение вокзала, похитили 90 гривен . Деньги потратили на приобретение продуктов питания, напитков и сигарет. 06.04.2010 года они все вместе гуляли в одной компании, но ОСОБА_3 примерно в 19.00-20.00 час., куда-то ушел. 07.04.2010 года примерно в 03.00 час., они снова решили проникнуть в помещение автовокзала и похитить из кофемата деньги. Позвонили на мобильный телефон ОСОБА_3, но телефон был отключен, поэтому он и ОСОБА_5 решили совершить кражу денег без него. Он открыл замок на входной двери отверткой, вошли в помещение автовокзала. Затем он начал открывать замок кофемата и в это время их задержали сотрудники милиции.

28.09.2010 года он встретил ОСОБА_11 и в ходе разговора он предложил совершить кражу металлических изделий с базы, расположенной по ул.Кирова. Толик согласился и они сразу пошли на ул.Кирова. Склад огражден кирпичным забором высотой примерно, ворота и калитка были закрыты. Они перелезли через забор . Когда перелезли на территорию склада, то он увидел, что там было двухэтажное кирпичное здание. Они подошли к нему и ОСОБА_11 через ворота, которые были приоткрыты, зашел в данное здание, а ему сказал, чтобы он стоял возле ворот и наблюдал, чтобы не появились посторонние люди. Когда он заглянул в данное здание, то увидел, что там стояли холодильные витрины и ОСОБА_11 в одной из этих витрин что-то выдергивал. Когда ОСОБА_11 вышел, то показал ему сумку хозяйственную клетчатую синего цвета и в ней лежали сломанные медные трубки. Трубки были разной длинной. После этого они подошли к рефрижератору, где ОСОБА_11 также вылома еще медны трубки. ОСОБА_12 еще слаживал в сумку, он не видел. Затем они взяли сумку с медными трубками, все это перебросили через забор, сами перелезли и ушли. После этого они пошли на ул.Карьерная, продали медные трубки. Всего получилось 155 гривен. Он деньги отдал ОСОБА_12 и тот из них дал ему 50 гривен.

Однако не помнит, чтобы он похищал компрессор, украденные медные трубки были длинной не 3 метра , а 2 метра, комплект состоящий из пускателя, конденсатора, электропроводки так же не брал, поэтому в краже из данного склада себя виновным признает частично, остальное все брали, предметов было много точно все перечислить не может, ОСОБА_12 что-то брал еще но он не видел, что было в сумке, кроме медных трубок. Так же на складе было много разобранных холодильных витрин, некоторые стояли на улице, были ржавые.

В конце августа 2010 года он с ОСОБА_11 решили пойти на гаражи и посмотреть нет ли где металла, который можно сдать. Придя на гаражи, они пошли к гаражу, расположенному в крайнем ряду слева, гараж был окрашен в белый цвет. Он предложил ОСОБА_11 совершить кражу с гаража. Толик согласился и на месте нашел небольшой кусок арматуры, при помощи которого сорвал на гараже навесной замок. В гараже, на полу нашли два белых полипропиленовых мешка, в которые стали складывать различные инструменты, их было много, поэтому всего не помнит что они брали, а также не помнит и не видел, что именно слаживал в мешки ОСОБА_11. Все они сложили в два мешка. Затем они часть продали, а часть похищенного принесли к ОСОБА_11 домой и положили в сарай, остальное спрятали в кустах на улице в заброшенном доме. Шуруповерт корпус, которого желтого цвета, с насадками и зарядным устройством к нему, он забрал себе. ОСОБА_13 дел остальные инструменты не знает. После того, как ОСОБА_11 вызывали по поводу кражи с гаража работники милиции, он отдал ОСОБА_11 шуруповерт с насадками и зарядным, чтобы он все отнес в милицию. 15.10.2010 года он с ОСОБА_11 пришли в милицию, где у ОСОБА_11 изъяли все похищенные инструменты. Он не помнит, чтобы брал болтокрут, зарядное устройство и монитор, всех предметов было много, поэтому свою вину признает частично. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 15 ч.3 - 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 28.03.2010 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили ему вместе с ними проникать в помещение автовокзала и похищать из кофемата деньги, так как у них есть подходящий ключ, на что согласился. В этот же день, то есть 28.03.2010 года примерно в 23.30 они втроем пришли к вокзалу, где ОСОБА_3, имеющимся у него ключом, открыл замок на входной двери и они вошли в помещение автовокзала. Юрий тем же ключом открыл замок кофемата, после чего из контейнера для монет они похитили 90 гривен. Забрав деньги, они вновь закрыли кофемат и навесной замок двери вокзала и ушли. 30.03.2010 года, примерно в 23.30 час. пришли к вокзалу, где таким же способом втроем проникли в помещение вокзала, где из кофемата похитили 90 гривен . 31.03.2010 года, где так же похитили 90 гривен. 01.04.2010 года ОСОБА_4 не пошел гулять, поэтому в помещение автовокзала проникли только он и ОСОБА_3, где также похитили из кофемата 90 гривен Когда они доставали деньги, ОСОБА_3 случайно зацепил какую-то деталь и та отломалась. Данную деталь ОСОБА_3 выбросил, но где именно он указать не может. 02.04.2010 года они снова втроем проникли в помещение вокзала, где так же похитили 90 грн. Деньги тратили на приобретение продуктов питания, напитков и сигарет. 06.04.2010 года они снова все вместе гуляли в одной компании, но ОСОБА_3 примерно в 19.00-20.00 куда-то ушел. 07.04.2010 года примерно в 03.00 час. , решили проникнуть в помещение автовокзала и похитить из кофемата деньги. С этой целью они позвонили на мобильный телефон ОСОБА_3, однако телефон был отключен, поэтому он и ОСОБА_4 решили совершить кражу денег без ОСОБА_3. ОСОБА_4 открыл замок на входной двери и они вошли в помещение автовокзала. Затем ОСОБА_4 начал открывать замок кофемата и в это время они были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал частично и суду пояснил, что 28.09.2010 года ОСОБА_4 предложил совершить кражу со склада, расположенного по ул.Кирова. Склад огражден кирпичным забором, ворота и калитка были закрыты. Они перелезли через забор . Когда перелезли на территорию склада, там было двухэтажное кирпичное здание. Они подошли к данному зданию, и он через ворота, которые были приоткрыты, зашел в здание, а ОСОБА_14 сказал, чтобы он стоял возле ворот и наблюдал, чтобы не появились посторонние люди. С одной холодильной витрины и холодильного шкафа, которые там стояли, руками выламывал медные трубки. Трубки слаживал хозяйственную клетчатую синюю сумку, которую принес с собой. В здание стояло всего примерно 8 шт. холодильных витрины, но остальные он не трогал. На улице с трех таких же холодильных витрин также выломал медные трубки. С рефрижератора, который стоял на улице , он с ОСОБА_14 сломали медные трубки. Также с рефрижератора обрезали многожильный провод длинной примерно 5м. Было видно, что до них кто-то уже был, поскольку некоторые холодильные витрины были уже частично разобраны, также был частично разобран рефрижератор. После этого взяли сумку с медными трубками, проводом, все это перебросили через забор, сами тоже перелезли через него и ушли. После этого они пошли на ул.Карьерная, где ОСОБА_14 продал похищенное. ОСОБА_14 принес 155 гривен. Он из этих денег 50 гривен отдал ОСОБА_14, а остальное забрал и они пошли по домам.

На следующий день 29 октября 2010 года он предложил ОСОБА_7 сходить на склад. Дома он взял несколько ключей, чтобы откручивать болты гайки и примерно в 20.00 час., они пришли к складу, перелезли через забор и подошли к рефрижератору, затем сняли радиатор охлаждения, на котором был прикреплен электродвигатель и вентилятор. Больше ничего не снимали. После этого с двух холодильных витрин, которые стояли на улице и тоже уже были частично разукомплектованы, открутили, радиатор состоящий из алюминиевых пластин . Больше он с ОСОБА_7 там ничего не снимали и не похищали. После этого они перелезли через забор, ОСОБА_7 подал все вышеуказанное и пошли к нему домой, где все разобрали. Утром следующего дня он пошел и продал данные медные трубки ОСОБА_15 примерно за 600 гривен, а остальное выбросил на карьер, расположенный за ул.Карьерная. Половину этих денег, он отдал ОСОБА_7 Больше на данный склад он не ходил . Стекла в холодильных витринах они не разбивали. 2 штуки компрессора не брал, поэтому вину признает частично. Многие холодильные витрины уже были в разобранном состоянии.

В 2010 году в летнее время, точно не помнит месяц, он встретил ОСОБА_14 и предложил ему пойти на гаражи и совершить кражу. Он согласился. Придя на гаражи они пошли к гаражу, расположенному в крайнем ряду . Гараж был окрашен в белый цвет. Там на месте нашли небольшой кусок арматуры, которой сорвал на гараже навесной замок. После этого они зашли в гараж, где нашли два белых полипропиленовых мешка, в которые стали складывать различные инструменты, какие именно уже не помнит. Все сложили в два мешка и пошли на п.Киевский, продали набор ключей за 100 гривен, которые находились в черном кейсе. Часть похищенного они принесли к нему домой и положили в сарай, а часть спрятали в кустах на его улице, в заброшенном доме. Шуруповерт корпус, которого желтого цвета, с насадками и зарядным устройством к нему, забрал себе ОСОБА_14. После того, как его вызывали работники милиции по поводу данной кражи, он забрал у ОСОБА_16 набор ключей, который продали, у ОСОБА_14 забрал шуруповерт с насадками и зарядным, все похищенные предметы, которые находились у него дома и которые они прятали ,принеси работникам милиции. Два штуки компрессора в процессе кражи он не брал, но точно сказать не может, так как всякой мелочи было много, поэтому вину признает частично. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в октябре 2010 года, точно число уже не помнит, примерно, ОСОБА_6 попросил его помочь снять и принести домой радиаторы с рефрижератора и холодильных витрин. Дома ОСОБА_6 взял несколько ключей, чтобы откручивать болты и гайки и примерно в 20.00 час., он с ОСОБА_6 пришли к складу, который расположен по ул.Кирова, 5, г.Ровеньки, возле мебельной базы. Территория склада по периметру ограждена кирпичным забором высотой примерно 2 м, а также там имеются металлические ворота и металлическая калитка. Они перелезли через забор. На территории склада, на улице стоял рефрижератор, который представляет собой закрытый прицеп и стояло несколько холодильных витрин, которые были б\у, ржавые. Они подошли к рефрижератору и он увидел, что он уже частично разукомплектован, там не было медных трубок. Они с рефрижератора сняли радиатор охлаждения, на котором был прикреплен электродвигатель и вентилятор. Больше с него ничего не снимали. После этого с двух холодильных витрин, которые стояли на улице и тоже уже были частично разукомплектованы, открутили, радиатор, который представляет собой прямоугольный предмет длинной примерно 1,5 м, высотой примерно 20 см, состоящий из алюминиевых пластин . После этого через открытые ворота зашли в помещение гаража, которое представляет собой двухэтажное кирпичное здание, где также находилось несколько холодильных витрин. Больше он с ОСОБА_6 там ничего не снимали и не похищали. После этого они перелезли через забор, и пошли домой к ОСОБА_6 на ул. Курганная, 52, где все разобрали. Утром следующего дня ОСОБА_11 пошел и все продал. Из всего, что похитили, продали только медные трубки, куда ОСОБА_11 дел все остальное, не знает. Толик отдал ему примерно 300 - 400 гривен. Больше он на данный склад не ходил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_17 и частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, их вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявления ОСОБА_8 А Я., согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 26.03.2010 года до 07.04.2010 года из кофемата, расположенного в помещении зала ожиданий автовокзала по адресу: г.Ровеньки, ул.Кирова, тайно похищают денежные средства, чем причинили ущерб на сумму 600 гривен (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2010 года, в ходе которого у несовершеннолетнего ОСОБА_4 изъята отвертка с ручкой оранжевого цвета и металлический ключ (л.д. 7-10),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к материалам дела приобщена отвертка с рукояткой оранжевого цвета и металлический ключ (л.д. 46),

- протоколом выемки от 21.05.2010 года, согласно которого у несовершеннолетнего ОСОБА_3 изъят ключ, которым он открывал замок на входной двери автовокзала и замок кофемата (л.д. 49),

- протоколом выемки от 10.06.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_8 изъят ОУО-диск с записью событий произошедших 07.04.2010 года в помещении зала ожиданий автовокзала по адресу: г.Ровеньки, ул.Кирова (л.д. 68),

- протоколом устного заявления ОСОБА_9 от 03.08.2010 года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 29.07.2010 года по 31.07.2010 года совершили кражу его имущества из гаража, расположенного в гаражном общества «'Светофор»по ул.Выгонная г. Ровеньки (Т.1 л.д. 72),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2010 года, согласного которому установлено место совершения преступления - гараж, расположенный в гаражном обществе «Светофор»по ул.Выгонная г. Ровеньки, и изъят поврежденный навесной замок (Т.1 л.д. 74-77),

- заключением трассологической экспертизы № 155 от 10.09.2010 года, согласно которой навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия, был вскрыт (сорван) предметом, который был помещен между дужкой и корпусом замка, под воздействием на него мускульной силы, что и вызвало повреждения корпуса и ригеля замка, которой подтверждаются показания ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в части механизма срыва навесного замка с гаража, а именно, что при помощи найденного небольшого куска металлического прута ОСОБА_6 данный прут вставил между дужкой и корпусом замка и надавив рукой, сорвал его (Т.1 л.д. 95-99),

- протоколом выемки от 15.10.2010 года, согласно которому у ОСОБА_6 были изъяты вещи, похищенные им и ОСОБА_4 у ОСОБА_9, а именно: набор шестигранников «ТОРЕХ»,состоящий из 9 шт, шестигранников, съемник изоляции с красными ручками, плоскогубцы маленькие, ключ на 27-24 мм, плоскогубцы, плоскогубцы зажимные, набор разводных ключей, состоящий из 3 шт. ключей, покрасочные пистолеты 2 шт., шуруповерт «Энхель»корпус желтого цвета, в комплект которого входит 102 насадки и зарядное устройство, набор в черном кейсе, в комплект которого входит 30 шт. головок, 2 шт. трещетки, 44 шт. насадок, шуруповерт корпус синего цвета «Энхель», болгарка «FERM», парктроник «Doberman»находящийся в металлическом чемодане, в комплект которого входит 4 шт. сенсора, провода, блок питания, монитор, кейс синего цвета алюминиевый, кейс серебристого цвета алюминиевый (Т.1 л.д. 132-135),

- сохранной распиской от 19.10.2010 года, согласно которой потерпевший ОСОБА_9 получил ранее похищенные у него инструменты (Т.1 л.д.139),

- протоколом устного заявления от 05.10.2010 года ОСОБА_10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 18.09.2010 года по 02.10.2010 года совершили кражу ее имущества из склада, расположенного по ул. Кирова, 5-а, г. Ровеньки (Т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2010 года, согласного которому известно место совершения преступления по ул. Кирова, 5-а, г. Ровеньки(Т.1 л.д.9-13).

Показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ОСОБА_10, суду пояснила, что она является частным предпринимателем. По ул. Кирова, 5-а у нее с мужем имеется склад, где хранятся холодильные камеры, рефрижератор, мебель б\у и другие вещи. Она с мужем приобретали холодильные витрины, рефрижератор, холодильный шкаф. Все они были в исправном, рабочем состоянии, но некоторое время они их не эксплуатировали, поскольку закрыли один из магазинов, где реализовывали мясные изделия. Территория склада ограждена кирпичным забором. На территории имеются гараж двухэтажный, складские помещения. Ворота в гараж закрываются изнутри на металлический засов, т.е. открыть ворота можно, если находишься внутри помещения. Сторожа у них нет. Последний раз они были на складе 18.09.2010 года примерно в 15.00 и все было в порядке. 04.10.2010 года примерно в 16.00 пошли на склад, чтобы проверить все ли в порядке. Когда пришли на склад, то обнаружили, что ворота и калитка были закрыты, а на территории склада рефрижератор был поврежден, а именно снят радиатор охлаждения, электродвигатель , похищен вентилятор , медный трубопровод, который представляет собой медные трубки, по которым протекает фреон, также похищены медные капилляры, комплект, состоящий из конденсатора, пускателя, электропроводки. Поскольку похитили медные трубки - трубопровод, то вытек весь фреон. Поврежден холодильный компрессор. В 4 холодильных витринах и в холодильном шкафу, которые находятся в гараже и на улице, похищены медные трубки и медные капилляры(тонкие медные трубки диаметром 0,6 мм) длинной по 1, 5 м в каждой холодильной камере . В двух холодильных витринах, из них одна находится на улице, а вторая в гараже, похищены компрессоры б\у в рабочем состоянии . Когда похищали трубки, компрессоры, то повредили в холодильных витринах электропроводку, пускатели. В двух холодильных витринах похищены алюминиевые испарители .На двух холодильных витринах разбиты 2 стекла. После того, как они обнаружили кражу, на следующий день утром 05.10.2010 года она обратилась по данному поводу в милицию. Примерно в 16.00 она с мужем пошли на склад, так как должны были приехать работники милиции. Когда подошли к воротам, то увидели, что с гаража вышел какой-то парень. Последний увидев их, забежал обратно в помещение гаража. Затем они увидели, что из окон второго этажа спрыгнули еще двое парней на рефрижератор. Она с мужем стали бегать по периметру забора с наружи, чтобы парни не убежали. Парни стали бегать по забору. Двое парней спрыгнули с забора и им удалось убежать, а ОСОБА_4 остался на территории склада и его задержали. Было также разбито стекло в гараже на окне на первом этаже. Она заявляет гражданский иск к подсудимым на общую сумму 22215 грн.

Действиями виновных, кроме материального вреда, ей был причинен значительный моральный вред, который до настоящего времени также не возмещен. Размер морального вреда оценивает в 3000 грн. В результате действий виновных лиц она пережила стресс, так как фактически лишилась имущества, которое не просто является ее , а было необходимо для осуществления предпринимательской деятельности. В связи с этим, на протяжении длительного времени, постоянно возникают различные ситуации, которые требуют не только материальных, но и больших моральных затрат. Вместо привычной, отлаженной деятельности, тратилось и тратиться много сил и времени для самой организации предпринимательской деятельности. В связи с этим изменился привычный уклад жизни. Происшедшее не дало возможности реализовать проекты развития бизнеса, повлияло на размер предполагаемой прибыли (дохода). Настаивает на взыскании в ее пользу с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18 общей суммы материального ущерба в размере 22215 грн. и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в судебном заседании, следует, что с 2001 года он является частным предпринимателем и занимается использованием и эксплуатацией кофе-автоматов, установленных на предприятиях г.Ровеньки. Один из таких автоматов установлен в помещении автовокзала, расположенного по адресу: г.Ровеньки, ул.Кирова. Он следит, чтобы в кофемате постоянно были сахар, кофе и деньги для того, чтоб автомат выдавал сдачу. Деньги, находящиеся в автомате бумажными купюрами он забирает, а монеты номиналом 1 гривна, 50, 25 и 5 копеек хранит в середине автомата в бумажном пакете. Монеты, которые предназначены для выдачи сдачи рассортированы и находятся в тубах. 27.03.2010 года он приехал на автовокзал, чтобы обслужить кофемат и обратил внимание, что в нем отсутствует бумажный пакет, оставленный там ним ранее, в котором находилось 160 гривен, монетами номиналом по 1 гривне, 50, 25 и 5 копеек, каких сколько указать не может. Сначала он не придал этому особого значения, подумав, что забыл о том, что забирал пакет. Заполнив тубы автомата монетами, он уехал. 29.03.2010 года ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, что кофемат, расположенный в помещении автовокзала не выдает сдачу. Когда он приехал, то обнаружил, что тубы для монет, которые он вечером 27.03.2010 года заправил, пусты. Тоже самое повторилось и 30.03.2010 года. Когда он приехал на автовокзал и открыл кофемат, то обнаружил, что тубы снова пусты, а крышка монетоприемника лежит на полочке в середине автомата. Тогда он понял, что к автомату кто-то имеет доступ. Автовокзал начинает работать в 05.00, а с 07.00 начинает свою работу ЧП, расположенное рядом с кофематом, поэтому он подумал, что деньги из кофемата похищают и именно в это время, с 5 до 7 часов утра. Несколько дней он приезжал в это время и следил за автоматом, однако ничего подозрительного не происходило, а деньги все равно пропадали. Тогда он решил проследить за автоматом с 17 до 18 часов, когда автовокзал закрывается, однако это тоже не принесло результатов. Поэтому он поставил в помещении автовокзала видеокамеру и решил сообщить о случившемся в милицию. 07.04.2010 года парни, которые похищали деньги из кофемата, были задержаны сотрудниками милиции. Ему причинен ущерб на общую сумму 610 гривен, однако похищая деньги из кофемата, те сломали купюроприемник. Ущерб, причиненный повреждением купюроприемника, составляет 3000 гривен. В ходе досудебного следствия ему ОСОБА_19 возмещен ущерб, причиненный кражей, а также частично ущерб, причиненный повреждением купюроприемника Всего он получил от ОСОБА_19 1200 гривен. Претензий материального характера по поводу кражи он не имеет(л.д.20).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_9, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в судебном заседании следует, что 29.07.2010 года в 21.00 час., он приехал на гараж, немного побыл и закрыв гараж на навесной замок, уехал. 31.07.2010 года он обнаружил, что навесной замок с гаража сорван и с гаража похищены различные инструменты. Поскольку ранее он занимался ремонтом автомобилей, то у него было много инструментов для занятия ремонтом автомобилей. Кражей ему причинен ущерб на общую сумму 2795 гривен. Повреждением навесного замка ему причинен незначительный ущерб. Похищенные два полиэтиленовых мешка материальной ценности не представляют. В настоящее время ему возвращено все похищенное имущество за исключением болтокрута пневматического, который стоит 200 гривен. Таким образом, ущерб ему не возмещен в сумме 200 гривен.(Т.1 л.д.82).

Свидетель ОСОБА_20 суду пояснила, что с 2008 года она работает преподавателем химии и биологии в Ровеньковском профессиональном строительном лицее. С 1 сентября 2009 года в группе 108 по профессии: «Слесарь по ремонту автомобиля», обучается ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 ОСОБА_4 может с удовлетворительной стороны: обучается не в полную меру своих возможностей, учебный материал усваивает на низком уровне, имеют место систематические прогулы занятий. Александр легко поддается отрицательному влиянию со стороны сверстников, но со старшими вежлив. Мать ОСОБА_22 на должном уровне уделяет внимание воспитанию сына.

Свидетель ОСОБА_23 суду пояснила, что с 2005 года она работает мастером в Ровеньковском профессиональном строительном лицее. С 1 сентября 2009 года в группе 108 по профессии: «Слесарь по ремонту автомобиля»обучается ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_21 ОСОБА_4 может с удовлетворительной стороны. обучается не в полную меру своих возможностей, учебный материал усваивает на низком уровне. Мать ОСОБА_22 не на должном уровне уделяет внимание воспитанию сына, на ОСОБА_4 влияния не имеет.

Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что действиями подсудимых ему и его супруге причинен значительный материальный и моральный ущерб, который должен быть возмещен в полном объеме, поскольку это отразилось на деятельности их предприятия .Подсудимые привели в негодность все имущество, которое было в рабочем состоянии, они его повредили, разобрали и теперь необходимы большие затраты на его восстановление. Подсудимые должны возместить сумму 22215 грн. материального вреда и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Свидетель ОСОБА_25, суду пояснила, что она работает заместителем директора Ровеньковского профессионального строительного лицея по учебно-воспитательной работе. В их лицее обучается ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в 208 группе на 2 курсе. ОСОБА_4 ранее часто без уважительных причин пропускал занятия, но в настоящее время исправно стал посещать занятия. Он имеет хорошую память, но из-за не желания учиться, имеет плохие знания. Иногда принимает участие в спортивных мероприятиях лицея. По характеру спокойный, но очень легко поддается негативному влиянию.

Из показаний представителя службы по делам детей Ровеньковского горисполкома ОСОБА_26 следует, что несовершеннолетний ОСОБА_3 состоит на профилактическом учете в службе по делам детей, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на профилактическом учете не состоят, в поле зрения попадались и с ними проводились профилактические работы, как с ранее судимыми. В каких семьях проживают подсудимые они информации не имеют. Считает, что наказать подсудимых необходимо на усмотрение суда.

Из показаний сотрудника КМДН Ровеньковского ГО УМВД, ОСОБА_27 следует, что ОСОБА_5 состоял на учете с 2007 года, на отметки являлся регулярно. Мать не оказывает внимания ребенку. С 2009 года ОСОБА_3 состоит на учете. Мать не надлежащим образом относится к воспитанию ОСОБА_3 ОСОБА_4 состоит на учете с 2008 года, на отметки являлся регулярно. Все подсудимые ранее судимы, считает необходимым наказать подсудимых на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в судебном заседании следует, что он работает в должности участкового инспектора СУИМ Ровеньковского ГО УМВД. 07 апреля 2010 года к нему обратился ОСОБА_8 с заявлением в котором просил установить и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 26.03.2010 года взламывают замок кофемата, расположенного в помещении зала ожиданий автовокзала г.Ровеньки. В связи с чем 07.04.2010 года он прибыл по адресу: г.Ровеньки, ул.Кирова, где расположен автовокзал. Примерно в 03.00 он увидел как двое неизвестных проникли в здание автовокзала, где пытались открыть замок кофемата. Данные лица были ним задержаны и досмотрены, после чего доставлены в Ровеньковский ГО УМВД. При установлении личности данными гражданами оказались несовершеннолетний ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, которые при опросе пояснили, что в период времени с 26.03.2010 года периодически проникали в здание автовокзала, где из кофемата похищали денежные средства. При проведении осмотра места происшествия у ОСОБА_4 была изъята отвертка и металлический ключ, которыми, как пояснил последний, он открывал замок на входной двери автовокзала и замок кофемата(л.д.47).

Из показаний свидетеля ОСОБА_16, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в судебном заседании, следует, что в начале августа 2010 года, точно дату не помнит, к нему домой пришел ОСОБА_11 и ОСОБА_4, жители их поселка, и предложили купить у них набор состоящий из трещеток и различных головок, находившийся в чемодане. У них при себе было два мешка, но что именно там находилось, он не видел. Они убедили его, что данный набор не ворованный и он купил его за 100 гривен для личного пользования. 14.10.2010 года к нему домой пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_29 и данный набор забрали обратно, т.к. он узнал, что этот набор они похитили(Т.1 л.д.130).

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных на досудебном следствии оглашенных и перепроверенных в судебном заседании, следует, что он является частным предпринимателем и у него есть магазин, где осуществляется продажа продуктов питания. В магазине находятся холодильные витрины. В конце сентября 2010 года, точно число уже не помнит, он находился дома и вечером, время также указать не может, к нему домой пришел житель их поселка ОСОБА_14 и предложил купить медные трубки. Он осмотрел их и понял, что данные трубки похожи на те, которые находятся на холодильных витринах. Он решил приобрести данные медные трубки, чтобы их использовать при ремонте холодильных витрин. Трубки были различной длины. Он переспросил, не ворованные ли они, на что ОСОБА_14 заверил, что нет и тогда он купил у него данные трубки для бытовых целей. Общую длину трубок указать не может, но примерно 8-10 м. Через день или на следующий день, точно не помнит, около 9.00-10.00 к нему пришел ОСОБА_11 и тоже принес в сумке такие же медные трубки, которые он купил. Толик не говорил, что данные трубки ворованные. Он думал, что их можно соединить и использовать во время ремонта холодильных витрин. Эти трубки некоторое время лежали у него дома в сарае и он их не рассматривал. Где-то в октябре 2010 года он наводил порядок в сарае и поскольку ему пояснили мастера, что данные трубки на его холодильные витрины не подойдут, он их выбросил. О том, что данные трубки они похитили, он уже узнал от работников милиции(Т.1 л.д.162).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 – ОСОБА_19 суду пояснила, что она воспитывает двух сыновей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_15, и является матерью одиночкой. 05.10.2009 года ОСОБА_3 был осужден . ОСОБА_21 может с положительной стороны. По характеру он добрый, спокойный, но очень легко поддается плохому влиянию со стороны сверстников. ОСОБА_31 слушается, всегда помогает по хозяйству. В настоящее время он поступил в Счастнинский профессиональный лицей, но занятия там не посещает, так как ему не нравится там обучаться и находится дома. О том, что в марте 2009 года ОСОБА_31 совершал кражу денег с кофемата она узнала от сотрудников милиции.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 – ОСОБА_22 суду пояснила, что она одна воспитывает сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 и дочь ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_17. Александр был осужден Ровеньковским городским судом. Александр легко поддается плохому влиянию со стороны сверстников. В настоящее время ОСОБА_14 учится на первом курсе в Ровеньковском профессиональном строительном лицее, где прогуливает занятия, о чем ей сообщают его учителя. О том, что в марте 2009 года ОСОБА_4 совершал кражу денег из кофемата, расположенного в зале ожиданий автовокзала г. Ровеньки, она узнала от сотрудников милиции.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_33 суду пояснила, что ее сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживает по месту жительства ее мачехи ОСОБА_34 по адресу: г. Ровеньки, ул. Б. Хмельницкого, 24, однако она ежедневно видится с сыном . Может охарактеризовать сына с положительной стороны, как спокойного, доброго, но слабохарактерного человека. Он легко поддается негативному влиянию со стороны сверстников. В общении с ней ОСОБА_5 вежлив, никогда не грубит, всегда помогает по хозяйству своей бабушке. 10.12.2009 года ОСОБА_5 был осужден. О том, что в конце марта и начале апреля 2010 года ОСОБА_5 совершал кражу денег из кофемата, расположенного в автовокзале г.Ровеньки она узнала от сотрудников милиции.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину несовершеннолетнего ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3,ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение

Суд квалифицирует действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_8, по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, по ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),совершенное повторно ,по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли. По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_9 и у потерпевшей ОСОБА_10, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по статье 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение и по ст.ст.15-ч.3-185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кража) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7, по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_7 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие их наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_6, и ОСОБА_17, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4,ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины и ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины является тяжким преступлением.

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_5, по ст. 15 ч. 3 –185 ч. 3 УК Украины, является тяжким преступлением, в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_3, ранее судим, что подтверждается спецпроверкой, имеющейся в деле (л.д. 106), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), состоит на учете Ровеньковского ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области (л.д. 107), на учете у врача нарколога, психиатра, невропатолога и терапевта не состоит (л.д. 108-109), состоит на учете в ОКМДД Ровеньковского ГО УМВД с 16.09.2009 года (л.д. 110), состоит на индивидуально-профилактическом учете в службе по делам детей исполнительного комитета Ровеньковского городского совета (л.д. 111).

Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4, ранее судим, что подтверждается спецпроверкой и копией приговора, имеющимися в деле (л.д. 167-170), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 176), состоит на учете Ровеньковского ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области (л.д. 171), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172), состоит на учете в ОКМДД Ровеньковского ГО УМВД (л.д. 173), на учете в службе по делам детей исполнительного комитета Ровеньковского городского совета не состоит (л.д. 174).

Подсудимый ОСОБА_5, ранее судим, что подтверждается спецпроверкой и копией приговора, имеющимися в деле (л.д. 140-142), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), состоит на учете Ровеньковского ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области (л.д. 143), на учете у врача нарколога, психиатра, невропатолога и терапевта не состоит (л.д. 144-145), состоит на учете в ОКМДД Ровеньковского ГО УМВД с 04.12.2007 года (л.д. 146), на учете в службе по делам детей исполнительного комитета Ровеньковского городского совета не состоит (л.д. 147).

Подсудимый ОСОБА_6, ранее судим, что подтверждается требованием о судимости, копией справки об освобождении, имеющимися в деле (Т.1 л.д. 227-228, 229), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле (Т.1 л.д.230), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле (Т.1 л.д. 235), проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Подсудимый ОСОБА_7, ранее судим, что подтверждается требованием о судимости, копиями приговоров, копией справки об освобождении, справкой с УГДУВИН, имеющимися в деле (Т.1 л.д. 183-184, 185-195, 196, 198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле (Т.1 л.д.197), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле (Т.1 л. д. 202).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_3, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_8, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_4, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_4, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.

Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_7, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, характеристику личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их ответственность, а также то, что подсудимые учиться не желают, не работают, ранее судимы, на путь исправления не стали и вновь совершили тяжкие преступления , суд считает, что их исправление возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания: подсудимому ОСОБА_3 в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины –назначение наказания по совокупности приговоров, подсудимому ОСОБА_4 в пределах санкции ст.185 ч.3, ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины –назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров, подсудимому ОСОБА_5 в пределах санкции ст. 185 ч.3 , ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины –назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров, подсудимому ОСОБА_6 в пределах санкции ст. 185 УК Украины, подсудимому ОСОБА_7, в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров.

Потерпевшей ОСОБА_10 заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_6 ,ОСОБА_7, ОСОБА_36 общей суммы материального ущерба в размере 22215 грн.

Как считает суд данный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям: как установлено в ходе досудебного следствия и в судебном заседании , 28.09.2010 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 совершили кражу имущества ОСОБА_10 на сумму 4315 грн. 29.09.2010 года , ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 совершили кражу имущества ОСОБА_10 на сумму 4300 грн. Требования потерпевшей указанные в иске по взысканию материального ущерба не разграничены, предъявлены ко всем подсудимым не смотря на то, что у ОСОБА_4 и ОСОБА_7, разные эпизоды краж и разные суммы причиненного материального ущерба. Так же сумма, которую просит взыскать потерпевшая в общем размере 22215 грн., с подсудимых, ничем не подтверждается, а согласно добытых в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательств, общая сумма причиненного ущерба ОСОБА_10 составляет 8615 грн. Учитывая то обстоятельство, что потерпевшая ОСОБА_10 настаивает на взыскании суммы 22215 грн., суд считает что заявленный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1190 ГК Украины лица, совместными действиями которых причинен ущерб потерпевшему несут солидарную ответственность перед потерпевшим. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили ущерб, в части соответственно степени их вины.

В соответствии со ст. 1192 ГК Украины размер ущерба, который подлежит возмещению потерпевшему, определяется по реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела, однако доказательств реальной стоимости имущества суду предоставлено не было и сумма ущерба не разграничена.

ОСОБА_12 касается заявленного потерпевшей суммы морального вреда в размере 3000 грн., то как считает суд, данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_36 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в полном объеме, поскольку доводы приведенные потерпевшей в обоснование морального вреда суд считает доказанными . В соответствии со ст. 23 ч.1 п.3 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушении его прав, душевных переживаний, которые физическое лицо претерпело в связи с уничтожением или повреждением его имущества.

Судебные издержки по уголовному делу , согласно справки-счет от 10.09.2010 года № 155 ( л.д.94) составили 200 грн. 67 коп. за проведение трассологической экспертизы и данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_4, получатель НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в гор.Луганск,ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги,код платежа 25-10710.

Судебные издержки по уголовному делу , согласно справки-счет от 10.09.2010 года № 156 ( л.д.104) составили 200 грн. 67 коп. за проведение трассологической экспертизы и данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_4, получатель НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в гор.Луганск,ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги,код платежа 25-10710.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК

Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 05.10.2009 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст.ст.15 ч.3- 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 15 ч. 3 –185 ч. 3 УК Украины - 3( три) года лишения свободы.

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 14.09.2009 года в виде 1(одного) года лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст.ст.15 ч.3- 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины - 3(три) года лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание в виде - 3(трех) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 10.12.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 29 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, оставить прежней –содержание под стражей.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 13.04.2006 года в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 5(пяти) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 , в солидарном порядке, в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в счет возмещения морального вреда общую сумму 3(три) тысячи грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_4, в солидарном порядке судебные издержки по уголовному делу , согласно справки-счет от 10.09.2010 года № 155 в размере 200 грн. 67 коп., а именно: с ОСОБА_6 –100 грн. 67 коп., с ОСОБА_4 –100 грн., за проведение трассологической экспертизы , получатель НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в гор.Луганск,ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги,код платежа 25-10710.

Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_4, в солидарном порядке , судебные издержки по уголовному делу , согласно справки-счет от 10.09.2010 года № 156 в размере 200 грн. 67 коп. за проведение трассологической , а именно: с ОСОБА_6 –100 грн. 67 коп., с ОСОБА_4 –100 грн., получатель НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа:25010100 за экспертные услуги ,код платежа 25-10710.

Вещественные доказательства по делу: отвертка с рукоядкой оранжевого цвета и металлический ключ, навесной замок кофемата , ключ, DVD диск, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, –уничтожить, навесной замок находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: газонокасилку в пластмассовом корпусе зеленого цвета, набор шестигранников «ТОРЕХ», состоящий из 9 шт. шестигранников, съемник изоляции с красными ручками, плоскогубцы маленькие, ключ на 27-24 мм, плоскогубцы, плоскогубцы зажимные, набор разводных ключей, состоящий из 3 шт. ключей, покрасочные пистолеты 2 шт., шуруповерт «Энхель»корпус желтого цвета, в комплект которого входит 102 насадки и зарядное устройство, набор в черном кейсе, в комплект которого входит 30 шт. головок, 2 шт. трещетки, 44 шт. насадок, шуруповерт «Энхель»корпус синего цвета, болгарка «FERM», парктроник «Doberman»находящийся в металлическом чемодане, в комплект которого входит 4 шт. сенсора, провода, блок питания, монитор, кейс синего цвета алюминиевый, кейс серебристого цвета алюминиевый, переданные потерпевшему ОСОБА_9 , оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ Н.П. ИБАДОВА