Вирок № 15477841, 13.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-177/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ибадовой Н.П.

при секретаре           Коноваловой Н.В.

с участием прокурора           Склярова Г.Г.

адвоката           ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2010 года, примерно в 06.00 час., ОСОБА_2, придя домой к своей матери, ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, увидел у нее на лице гематомы. ОСОБА_2, в ходе ссоры, внезапно возникшей между ним и ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в результате жалоб матери о неоднократных избиениях ее ОСОБА_4 , умышленно нанес два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_4 и один удар ногой в область нижних конечностей последнего, после чего ушел.

В тот же день, примерно 16.00 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь вернулся по месту жительства своей матери ОСОБА_3, проверить все ли в порядке и не избивает ли ее ОСОБА_4, зашел в дом и увидел, как ОСОБА_4 схватил за ворот одежды мать и трясет . Видя происходящее, ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к ОСОБА_4, имея умысел на причинение ему телесных повреждений , осознавая общественно-опасный характер своих действий, но не предвидя общественно - опасные последствия в виде наступления смерти, не желая и не допуская ее наступления, умышленно, нанес потерпевшему удары кулаками рук в область лица, а после того, как ОСОБА_4 упал, нанес около 10 ударов ногами по туловищу, чем причинил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 231 от 31.01.2011 года, при исследовании трупа ОСОБА_4 установлено: множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока; перелом грудины; перелом носовой перегородки; ушибленные раны лица; кровоподтёки лица, туловища, задней поверхности правого предплечья ,которые имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Причиной смерти гр-на ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины признал частично и суду пояснил, что умысла на убийство ОСОБА_4 у него не было. Он в настоящее время проживает со своей бабушкой ОСОБА_5 и дедом ОСОБА_6, которым помогает, так как они престарелые и нуждаются в его помощи. С матерью он совместно не проживает , она злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Он ходит проведывает мать, приносит ей продукты питания, поскольку ему мать жалко. Мать сожительствовала с ОСОБА_4 и они жили в доме матери. Когда он приходил в гости к матери, то постоянно видел ее с телесными повреждениями. Мать говорила, что ее постоянно избивает сожитель. 04.12.2010 года, в 06.00 час. утра, он с работы зашел к матери узнать, как у той обстоят дела и увидел, что на лице и под глазом у мамы гематомы, а с губы шла кровь. Мать плакала и ему стало жалко ее. Видя это, от обиды за мать, он нанес два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_4 От его ударов ОСОБА_4 упал на пол и он нанес ему один удар ногой в область ноги. После этого он вышел на улицу покурить и услышал как ОСОБА_4 кричит на мать. Он опять зашел в дом и увидел, что тот держит маму за волосы. ОСОБА_4 стал его выгонять , взял в руку кухонный нож и направился к нему. Видя нож в руках ОСОБА_4 он выбежал из дома и взял лом , с целью защититься. С этим ломом он пошел в дом, но ОСОБА_4 его не пускал, махал перед ним ножом и порезал ему руку. Он ломом через проем между дверью и лудкой, нанес один удар по руке ОСОБА_4 и тот отошел от двери. Он зашел в дом и еще два раза ударил ломом по руке ОСОБА_4 и тот выбросил из руки нож. Видя, что ОСОБА_4 больше не собирается брать в руки нож, он поставил лом в угол комнаты. ОСОБА_4 успокоился и он пошел к себе домой. О случившемся он рассказал бабушке и дедушке. Примерно в 16.00 час., того же дня , он решил зайти к матери и проверить не избивает ли ее ОСОБА_4А . Зайдя в дом, он увидел как ОСОБА_4, схватил за ворот одежды мать и трясет ее . Видя это, подойдя к ОСОБА_4 , он кулаками нанес ему два удара в область головы или лица. От его ударов ОСОБА_4 упал на пол в зале и он стал наносить ему удары ногами в область туловища . Всего нанес около 10 ударов ногами. Убивать ОСОБА_4 не хотел и даже не предполагал что может наступить смерть. После того как он прекратил бить ОСОБА_4 , подошел с матерью к последнему, перевернули его на спину, так как тот лежал на боку, он был еще жив. ОСОБА_4 хрипел и мать вылила воды на его лицо. Он попросил мать позвонить его девушке ОСОБА_7, чтобы та вызвала скорую помощь, поскольку телефон почти был разряжен и мог выключиться. Он и мама пытались привести в чувство ОСОБА_4, подложили ему под голову подушку, сбрызгивали водой. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 еще оставался жив, так как было слышно его дыхание и хрипы. Когда приехала скорая , ОСОБА_4 умер. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что ОСОБА_4 ее родной сын. Последние 10 лет сын с ней не проживает. Как ей известно, на протяжении этого времени сын сожительствовал с тремя женщинами, но в связи с тем, что тот злоупотреблял спиртным и обижал своих гражданских жен, т.е. избивал их, семейная жизнь не сложилась. Летом 2009 года сын сошелся с ОСОБА_3 и проживали они на п.Ясеновском, в доме у ОСОБА_3. Сын как и ОСОБА_3 нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то на почве ревности неоднократно избивал ОСОБА_3. Она, как мать ,говорила сыну что бы тот не поднимал руку на женщину , но это на него не действовало. 04.12.2010 года ей стало известно, что сын ОСОБА_3, ОСОБА_5, избил ее сына и тот скончался. Она считает, что избил ОСОБА_5 ее сына потому, что ее сын ОСОБА_4, постоянно избивал ОСОБА_3. На похороны она затратила 4000 гривен. Квитанций свидетельствующих о затратах у нее нет, так как она их не собирала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудим ему не имеет. Просит строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 со своим сожителем ОСОБА_4. Ее сын ОСОБА_2, проживает отдельно с бабушкой и дедушкой. За время проживания со своим сожителем, тот регулярно употреблял спиртное и когда находился в состоянии алкогольного опьянения, систематически избивал ее. Она по поводу побоев на своего сожителя в правоохранительные органы не заявляла, так как боялась его. 03.12.2010 года она, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, употребляли спиртное до 21.00 час. Александр пошел к себе домой, а после его ухода между ней и ОСОБА_4 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ОСОБА_4 избил ее, нанося удары в лицо кулаками. На лице у нее остались гематомы виде синяка под глазом и синяка на подбородке. 04.12.2010 года в 06.00 утра, к ним домой пришел ее сын ОСОБА_2 , увидел у нее на лице гематомы. Она тому сказала что ее опять избил ОСОБА_4 Сын по этому поводу решил разобраться с сожителем и нанес ОСОБА_4, два удара кулаком в область лица. От ударов ОСОБА_4 упал на пол боком. Далее, сын , подойдя к тому, нанес еще один удар ногой. Потом сын вышел на улицу. В это время ОСОБА_4 стал кричать на нее, оскорблял нецензурной бранью, за то что его побил сын, а после, взяв со стола кухонный нож направился к сыну. Примерно через 3-4 минуты выйдя на веранду она увидела, что ее сожитель лежит на полу и на лице была кровь. Сын видя, что сожитель успокоился и поднимается с пола, пошел к себе домой. Она с ОСОБА_4 стали распивать спиртное. ОСОБА_4 высказывал свои претензии по поводу ее сына, что тот лезет не в свои дела, она при этом молчала. Затем ОСОБА_4 снова стал оскорблять ее нецензурной бранью, дергать за руки. Примерно в 16-30 час., пришел сын и видя, что у нее распухло лицо от побоев, а так же то, что ОСОБА_4 продолжает ее дергать за руки и держать за ворот одежды, сын подошел к сожителю и стал обеими кулаками наносить удары в область головы ОСОБА_4 Кода ОСОБА_4 упал на пол , сын стал наносить ему многочисленные удары ногами в область туловища. Бил сын ОСОБА_4 примерно минут 5 , а потом перестал. По просьбе сына она позвонила девушке сына - ОСОБА_7, чтобы та пришла к ним и чтобы вызвала скорую. Во сколько пришла ОСОБА_7 она сказать не может. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 лежал на полу, дышал и хрипел. Все это время она и сын пытались оказать ему помощь, поливали водой, подложили под голову подушку, перевернули его набок и она даже не думала, что он умрет. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 был жив, а когда приехала скорая, то врач сказал что он умер.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 , со своей супругой ОСОБА_5 и внуком ОСОБА_2. Его невестка , ОСОБА_3 , проживает от них отдельно. Ему известно, что ОСОБА_3 злоупотребляет спиртным и нигде не работает. Внук ходил к матери ОСОБА_3 и проведывал ее. За время проживания внук постоянно помогал им по хозяйству и материально, так как пенсия у них не большая. В 2009 году ОСОБА_3 сошлась с ОСОБА_4 , стали совместно проживать . Со слов внука ему известно, что ОСОБА_4 часто избивал ОСОБА_3. 04.12.2010 года, когда утром внук вернулся домой, то рассказал ,что ОСОБА_4 обратно избил его мать. Он и бабушка, Жене говорили, что бы тот не ходил туда, но ОСОБА_2 очень переживал за свою мать. Вечером этого же дня ему от сотрудников милиции стало известно, что его внук ОСОБА_2 , причинил телесные повреждения ОСОБА_4 от которых тот скончался. Внука может охарактеризовать как спокойного уравновешенного и трудолюбивого человека.

Свидетеля ОСОБА_7 суду пояснила что она проживает со своими родителями. ОСОБА_2 она знает с 2007 года и с этого времени она с Женей встречается. О нем может сказать , что он спокойный, уравновешенный парень. Спиртным не злоупотребляет, работает по найму. С его матерью она знакома с 2008 года. Ее сожителя ОСОБА_4 она никогда не видела и не знает. Со слов Жени ей известно, что ОСОБА_4 часто поднимал руку на мать . 04.12.2010 года в 17 час. или в начале 18 час., ей позвонили на мобильный телефон и Женя попросил прийти и вызвать скорую. Она быстро оделась и примерно минут через 20 , пришла в дом его матери. Зайдя в дом, она увидела, что мать ОСОБА_10 находится в кухне, на полу лежит ее сожитель, лицо которого было в крови, он был еще жив, дышал, хрипел. По просьбе ОСОБА_2 она вызвала скорую. Когда приехала скорая помощь, медицинские работники проверяли пульс у ОСОБА_4 и сказали что тот умер.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. По соседству с ней проживает ОСОБА_3. Она знает, что ОСОБА_3 проживала со своим сожителем ОСОБА_4. Они нигде не работали, жили за счет случайных заработков. Она знает, что покойный неоднократно избивал ОСОБА_3, так как та появлялась на улице с ссадинами и гематомами (л.д.99).

Оценивая собранные по делу доказательства по факту инкриминируемого в процессе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 деяния по ст.115 ч.1 УК Украины, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по этой квалификации в судебном заседании не нашла своего подтверждения, а виновность подсудимого в совершении умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего доказана и подтверждается следующими данными.

Как следует из показаний подсудимого ОСОБА_2, данных в ходе судебного следствия, он убивать ОСОБА_4 не хотел и даже не предполагал что может наступить смерть, после того, как побил, приводил в чувство ОСОБА_4, подложил ему под голову подушку, перевернул на бок, сбрызгивал водой, вызвал скорую, до приезда скорой помощи ОСОБА_4 еще оставался жив, так как было слышно его дыхание и хрипы; свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что ОСОБА_4 систематически избивал ее, а сын за это побил ОСОБА_4, после того как последний лежал побитый на полу, она с сыном оказывали ему помощь, поливали водой, подложили подушку под голову , повернули ОСОБА_4 набок, вызвали скорую помощь и до приезда скорой помощи ОСОБА_4 был жив; свидетеля ОСОБА_7 которая суду пояснила, что, зайдя в дом ОСОБА_3, она увидела, что на полу лежит ОСОБА_4, лицо которого было в крови, он был еще жив.

Суд считает что показания подсудимого ОСОБА_2 , свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_7, соответствуют показаниям, данным в ходе досудебного следствия и не противоречат показаниям данных ими в судебном заседании.

Выводы следственных органов о том, что у подсудимого был умысел на убийство ОСОБА_4 несостоятельны и не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются собранными и указанными доказательства.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 231 от 31.01.2011 года, при исследовании трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, установлено: множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока; перелом грудины; перелом носовой перегородки; ушибленные раны лица; кровоподтёки лица, туловища, задней поверхности правого предплечья. Описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, что могло иметь место 04.12.10г., во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, при нанесении ударов руками и ногами, и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Причиной смерти гр-на ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти. Обнаруженный при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4, этиловый алкоголь в количестве 4,09%о, свидетельстве о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не исключается возможность того, что ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений, мог совершать самостоятельные действия, например - передвигаться. В данном случае, причиной смерти явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, следовательно, повреждение нужно учитывать в совокупности.

Кровоподтёк задней поверхности правого предплечья мог образоваться при самообороне, однако не исключается возможность его образования от нанесения удара ломом при выбивании ножа, как указывает в своих показаниях гр-н ОСОБА_2 Учитывая, что при нанесении ему телесных повреждений ОСОБА_4, находился в состоянии алкогольного опьянения, оценить испытывал ли он при нанесении ударов особо сильную боль - не представляется возможным.

Телесные повреждения установленные у трупа ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах указанных гр-ном ОСОБА_2, при допросе его в качестве обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием. Учитывая данные судебно-гистологического исследования мягких тканей из области перелома рёбер, считаю, что смерть гр-на ОСОБА_4, наступила через 1-2 часа после причинения ему телесных повреждений.

Не исключается возможность сохранения жизни гр-ну ОСОБА_4, при своевременном оказании ему специализированной медицинской помощи. Учитывая развитие трупных явлений при осмотре трупа ОСОБА_4, на месте происшествия и при исследовании его в морге, считаю что смерть его наступила в промежутке времени между 17.00-19.00ч 04.12.2010г. ( л. д. 119-120).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 35, от 31.01.2011 года, у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, установлено: резаная рана тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёки тыльных поверхностей обеих кистей.

Рана правой кисти образовалась от действия (взаимодействия) предмета обладающего режущими свойствами; кровоподтёки образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, а также указанных в показаниях гр-на ОСОБА_2, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.128-129).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 36 , от 31.01.2011 года, у гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, установлено: кровоподтёки лица, шеи, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей.

Описанные повреждения образовались от действия (взаимодействия) тупых твёрдых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемой, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.124).

Согласно протокола ОМП от 04.12.2010 года и фототаблицей к нему, был осмотрен дом № 31, по ул.Свердлова, п.Ясеновский, г.Ровенькии, где был обнаружен труп гр-на ОСОБА_4 и изъяты следующие предметы: кухонный нож, металлический лом, наволочка со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук ( л.д.7-15).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, от 09.12.2010 года и фототаблицей к нему, обвиняемый ОСОБА_2 указал на место и механизм нанесения им ударов потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д.72-82).

Согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия №10, от

27. 01. 2011 года, нож, изъятый в ходе ОМП , от 04.12.2010 года в доме по адресу: Луганская область, г.Ровеньки, п.Ясеновский, ул.Свердлова , 31, холодным оружием не является, а относится к типу кухонных ножей. Данный нож изготовлен заводским способом (л.д. 102-107).

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, в данном случае, по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2, по ст. 121 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в уголовном деле ( л.д.142) , на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ЦГП г.Ровеньки (л.д.139), ранее судим 08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, что подтверждается требованием о судимости, и приговором имеющемся в уголовном деле (л.д.132, 136-137) . Штраф по приговору суда, от 08.12.2010 года согласно, справки ГИС в гор.Ровеньки № 2301 от 25.03.2011 года и квитанции об уплате штрафа № 36/40 от 24.02.2011 года в сумме 850 грн., полностью погашен подсудимым ОСОБА_2, на учете в УИИ г.Ровеньки Луганской области ОСОБА_2, не состоит (л.д.140).

Согласно заключения наркологической экспертизы, от 29.01.2011 года, ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией имеет место расстройство психики и поведения в следствие пагубного употребления конабиоидов. ( Эпизодическое употребление ). В лечении не нуждается (л.д.111-114).

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 , в соответствии со ст.67 УК Украины , суд признает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, которое стало поводом совершения преступления подсудимым.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела, обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно чистосердечное раскаяние, противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, мнение потерпевшей которая просила подсудимого строго не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку ущерб погашен добровольно и полностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2.О. возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом.

Сумма затрат за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 10 от 27.01.2011 года , согласно справки-счет № 10 от 27.01.2011 года , 200 грн. 67 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 (л.д.103).

Сумма затрат за проведение дактилоскопической экспертизы № 236 , от 06.01. 2011 года, составила 200 грн .67 коп., согласно справки-счет, от 06.01.2011 года и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги, код платежа 25-10702 (л.д.89).

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05 декабря 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу , оставить прежнюю –содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в размере 200 грн. 67 коп., согласно справки-счет , от 08.07.2010 года, № 127, получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709 .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение дактилоскопической экспертизы № 236 , от 06. 01. 2011 года, в размере 200 грн.67 коп., согласно справки-счет, от 06.01.2011 года, получатель НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 .

Вещественное доказательство: наволочка со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.Ибадова