Вирок № 15477726, 11.04.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-95/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

судьи Н.Н.Божко

при секретаре Коноваловой Н.Н.

с участием прокурора Склярова Г.Г.,Яковенко В.А.,Янева Е.В.

народных заседателей: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 20.12.2005 года Ровеньковским городским судом по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 20.03.2007 года Ровеньковским городским судом по ст.289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда от 20.12.2005 года . окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы. Приговор изменен по постановлению апелляционного суда Луганской области от 01.06.2007 года руководствуясь ст. ст. 289 ч.2, 69, УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2009 года из Белозерской ИК-105 Херсонской области , по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области , от 29.04.2009 года, руководствуясь ст. 107 УК Украины условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч.1 УК Украины. 129 ч.1 УК Украины, ч.2 ст.15-п.8 ч.2 ст.115 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в октябре 2010 году, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_5, в неустановленном месте, нашел пистолет «GLOCK 21»№ BLV 933 производства Австрии, снаряженный одним патроном.

Имея умысел на приобретение, хранение и ношение боевого огнестрельного оружия и боевых припасов , без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_5 , принес указанный пистолет, снаряженный одним патроном, по месту своего жительства по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 55 и хранил его без предусмотренного законом разрешения. 04 октября 2010 года, сотрудниками милиции, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Виктория», расположенном по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44 , был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_5, самозарядный пистолет калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21»№ BLV 933, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрелов и гильзу патрона калибра 45 AUTO.

04 октября 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44. В этот момент возле указанного магазина находились жители пос. Новодарьевка - ОСОБА_6, со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые распивали пиво. Увидев ОСОБА_5, ОСОБА_6 стал разговаривать с ОСОБА_5 по поводу того, что он обижает несовершеннолетних подростков, живущих в пос. Новодарьевка. В ходе разговора, ОСОБА_6.П. и ОСОБА_5 отошли от компании ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, переместившись за стол, находящийся слева от магазина «Виктория». В процессе выяснения отношений между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, которая продолжалась примерно 15-20 минут, после чего ссора прекратилась, они примирились и ОСОБА_5, ушел домой.

Примерно через 10 минут, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_5, возвратился к магазину и увидел потерпевшего ОСОБА_6. Без цели совершения выстрела, т.е. умышленного убивства ОСОБА_6, находясь на расстоянии, не превышающим трех метров от потерпевшего, ОСОБА_5, из под одежды, достал пистолет «GLOCK 21»и с целью запугивания, направив пистолет в сторону ОСОБА_6, стал двигать по направлению к последнему и высказал угрозу убийством в адрес ОСОБА_6, которую последний воспринял реально.

ОСОБА_7, который находился в компании с потерпевшим ОСОБА_6, выйдя из магазина, увидел в руках у ОСОБА_5 пистолет и с целью помощи своему другу ОСОБА_6, подошел сзади, за спину ОСОБА_5 и захватив его сзади правой рукой, за шею , стал удерживать, а левой рукой попытался опустить руку ОСОБА_5, в которой находился пистолет, вниз.

ОСОБА_5, оказывая сопротивление ОСОБА_10, вывернулся от захвата и имея умысел на причинение потерпевшему телесного повреждения, произвел выстрел из пистолета в ОСОБА_10 , причинив потерпевшему, средней степени тяжести телесное повреждение, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья в виде сквозного огнестрельного ранения левого надплечья с повреждением мышц.

После причинения телесного повреждения ОСОБА_10, гр-нин ОСОБА_11 , который находился на месте совершения преступления, забрал пистолет у ОСОБА_5 и последний скрылся.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 15 - п. 8 ч.2 ст. 115 УК Украины, не признал и от дачи показаний отказался на досудебном следствии и в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_6, суду пояснил, что 04 октября 2010 года, примерно в начале 20-00 час., он пришел к магазину «Виктория», где договаривался встретиться с ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Когда пришел, то ОСОБА_10 уже был там. Они купили пива и распивали возле столика. Затем к магазину пришел ОСОБА_5 с Ивановым. Между ним и ОСОБА_5, который находился в нетрезвом состоянии, возникла ссора, которая продолжалась приблизительно 20 минут После этого они пожали друг другу руки и ОСОБА_5, ушел. Примерно через 10 минут он увидел, что в трех метрах от него стоит ОСОБА_5, который достал из-под своей мастерки пистолет, который направил ему в область лица или груди и ведя себя агрессивно, высказал угрозу убийством, на просьбу убрать пистолет не реагировал, но угрозу убийством он реально не воспринял. В это время он увидел, как ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_5, со стороны спины, сзади, своей правой рукой обхватил за шею ОСОБА_5 ОСОБА_10 пытался опустить вниз правую руку ОСОБА_5, в которой тот держал пистолет. Он услышал выстрел и понял что это огнестрельное оружие. ОСОБА_5 начал убегать, они его догнали , повалили на землю и стали бить. В этот ОСОБА_11 забрал у ОСОБА_5 пистолет. ОСОБА_5, убежал. К подсудимому претензий материального и морального характера не имеет. Просит наказать на усмотрение суда.

          Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что пистолет выглядел как настоящий и он реально боялся, что ОСОБА_5, выстрелит в него, из этого пистолета ( л.д.140-142).

Потерпевший ОСОБА_7, суду пояснил, что ОСОБА_6 его друг, ОСОБА_5 он знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. 04.10.2010 года, примерно в 19 часов, он со своим другом ОСОБА_6 пришли к магазину «Виктория», чтобы выпить пива. Примерно в 20 часов к магазину пришел ОСОБА_5. Между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла ссора , которая продолжалась примерно 20 минут. Затем ОСОБА_5 куда-то ушел. Он зашел в магазин купить пива. По выходу из магазина, увидел, что на расстоянии 2-3 метра друг от друга стоят ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , у которого в руках был пистолет, направленный на ОСОБА_6 ОСОБА_1 подумал, что пистолет газовый, так как не думал, что ОСОБА_5 может иметь боевое оружие. Увидев , что ОСОБА_5 настроен агрессивно и может выстрелить в любой момент, решил отобрать у ОСОБА_5 пистолет, тем самым помочь другу ОСОБА_6 С этой целью, он подошел к ОСОБА_5, сзади и правой рукой захватил подсудимого за шею, а левой рукой попытался забрать пистолет, но ОСОБА_5 вывернулся от захвата, после чего он услышал звук выстрела и почувствовал боль в левом плече. Ему была оказана первая медицинская помощь, после которой он был направлен в больницу. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

           Свидетель ОСОБА_11, суду пояснил, что 04 октября 2010 года, примерно в 21.00-21.30 час., он приехал к магазину «Виктория», расположенного на пос. Новодарьевка. Выйдя из машины, услышал, шум, громкие разговоры, голос ОСОБА_5, которого знает. Подойдя к ребятам, он увидел, что в правой руке у ОСОБА_5 находится пистолет . Ребята пытались забрать у ОСОБА_5 пистолет, но не могли. Он забрал пистолет , занес его в торговый зал магазина «ОСОБА_3. ОСОБА_10 сказал, что у него болит левое плечо. Он попросил ОСОБА_12, хозяина магазина «Виктория», вызвать скорую помощь. Последний пояснил, что уже вызвал и медиков и милицию. Откуда у ОСОБА_5 пистолет, он не знает и даже не предполагал, что у него может быть оружие. Вынув магазин и осмотрев ствол пистолета, увидел, что пистолет боевой. Пока он находился в магазине, ОСОБА_5 сбежал в неизвестном направлении. Свидетель ОСОБА_13, суду пояснил, что 04 октября 2010 года, когда он подошел к магазину «Виктория», увидел, что возле столика стоит ОСОБА_5, рядом с ним компания ребят. ОСОБА_5 ругался с ОСОБА_6, которые через время примирились и разошлись. Затем он находился в магазине а когда вышел , увидел что на земле лежит ОСОБА_5, а у ОСОБА_10 было ранение левого плеча. Свидетель ОСОБА_14, суду пояснила, что 04 октября 2010 года , она со своим парнем ОСОБА_8, пришли к магазину «Виктория», где находились её брат ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 и ОСОБА_13. Между собой ругались ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Потом ОСОБА_5 ушел. Примерно через 10 мнут ОСОБА_5 возвратился, остановившись в 2-3 метрах от ОСОБА_6 и она увидела у ОСОБА_5, в правой руке пистолет. Направив пистолет на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стал на него кричать, был агрессивен. ОСОБА_15 подошел к ОСОБА_5, со стороны спины, обхватил его рукой за шею и попытался забрать пистолет, затем она услышала выстрел. Все, кто был за столиком, кинулись к ОСОБА_5, чтобы забрать у него пистолет. В ходе этого брат ОСОБА_15 сказал, что ему плохо, они зашли в магазин и брату перевязали рану.

Свидетель ОСОБА_12, суду пояснил 04 октября 2010 года он пришел в магазин «Виктория», примерно в 20 часов 30 минут. Когда он подошел к магазину, то увидел, что возле металлического столика стоят жители посёлка Новодарьевка. Где-то в 21.00-21.10 час., на улице он услышал громкий хлопок, похожий на выстрел. Он увидел, что ОСОБА_15, держался за левое плечо. ОСОБА_15 сказал, что ОСОБА_5 в него стрелял, а ребята пытаются забрать у него пистолет. В это время в магазин зашел ОСОБА_11 у которого был пистолет. У ОСОБА_10 было ранение плеча , в связи с чем оказана медицинская помощь.

Свидетель ОСОБА_16, суду пояснила, что 04.10.2010 года, после 20 часов, в магазине «Виктория» находился ее муж ОСОБА_12, а она была дома. В магазин муж пошел, чтобы закрыть кассовый аппарат. Примерно через 30 минут после того, как ОСОБА_12 ушел в магазин, он позвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она в магазин срочно несла бинты, аптечку. Она сразу же, взяв бинты, пошла в магазин. В магазине увидела, что в торговом зале находится её муж ОСОБА_12 и ОСОБА_10 и у последнего на левом плече была сквозная рана. Она наложила на рану повязку. Также увидела, что на одном из прилавков лежит пистолет черного цвета. Она стала спрашивать о том, что случилось и ей пояснили, что ОСОБА_5 выстрелил в ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_9, суду пояснил, что 04.10.2010 года, примерно в 19 часов, он пришел к магазину «ОСОБА_3, чтобы провести вечер, так как возле этого магазина обычно собирается молодежь поселка. Возле столика стояли ОСОБА_15 и ОСОБА_6. Они купили пива, вышли на улицу и стали распивать. Примерно через 25-30 минут к ним подошел ОСОБА_17. В ходе разговора ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отошли от их столика в сторону, где разговаривали на повышенных тонах. Затем ОСОБА_5 ушел. Минут через 5-10, ОСОБА_5, вернулся. Он увидел, что ОСОБА_5 держит пистолет , направив его на ОСОБА_6. ОСОБА_10, подойдя к ОСОБА_5 , сзади, обхватил его за шею и хотел забрать пистолет. ОСОБА_10 пытался опустить вниз руку ОСОБА_5, в которой был пистолет. ОСОБА_5 стал поворачиваться влево и прозвучал выстрел. Затем ОСОБА_5 пробежал примерно метра три и упал. В это время они все, кто стоял возле столика, побежали за ОСОБА_5, чтобы забрать пистолет. Пистолет забрал ОСОБА_11 и занес его в магазин.

Свидетель ОСОБА_8, суду пояснил, что 04.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, он со своей знакомой ОСОБА_14 пришел к магазину «Виктория», расположенного по ул. Школьной, пос. Новодарьевка. Возле столика, на улице, стояли ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Примерно в 3-4 метрах от столика, стояли ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они кричали друг на друга. Ссора продолжалась около 5 минут. Затем ссора прекратилась и они разошлись. ОСОБА_6 подошел к ним за столик, а ОСОБА_5 ушел. Примерно через 10 минут, ОСОБА_5 вернулся. Остановившись где-то в 3-4 метрах от них, ОСОБА_5 вытянул из-под куртки правую руку, в которой был пистолет и направил пистолет в сторону ОСОБА_6. Сначала он подумал, что это травматический пистолет, но когда присмотрелся к нему, то увидел, что у него больше калибр. ОСОБА_5 стал высказывать угрозу убийством в адрес ОСОБА_6. В это время ОСОБА_10 подошел сзади к ОСОБА_5 , обхватил за шею правой рукой, и попытался опустить руку ОСОБА_5, с пистолетом. ОСОБА_5 пытаясь освободиться, стал выворачиваться и в это время прозвучал выстрел. ОСОБА_5 стал убегать. Все побежали за ОСОБА_5 с целью забрать у него пистолет. В это время к магазину приехал ОСОБА_11 и забрал у ОСОБА_5 пистолет. ОСОБА_10 в магазине оказали медицинскую помощь, а когда вышли из магазина , ОСОБА_5 уже не было.

Свидетель ОСОБА_18, суду пояснил, что 06 октября 2010 года, примерно в 17 часов 30 мину, сотрудниками СУР Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, была получена оперативная информация о том, что в автомобиле такси синего цвета, который двигается к выезду из г.Ровеньки в г.Луганск, находится подозреваемый ОСОБА_5. Он, совместно с оперуполномоченным СУР Ровеньковского ГО УМВД , ОСОБА_19 и сотрудником ГАИ ОСОБА_20, на служебном автомобиле, выехали в район п.Киевский. Через несколько минут после того, как они приехали на место, примерно в 18.15-18.20 часов, сотрудник ГАИ остановил такси синего цвета , проверил документы у водителя. ОСОБА_19 попросил парня который находился в автомобиле представиться и показать документы, им оказался ОСОБА_5, который был задержан и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД. Свидетель ОСОБА_19 и свидетель ОСОБА_20, в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18

Из показаний свидетеля ОСОБА_21, данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что она родная тетка ОСОБА_5. ОСОБА_22 уехала жить в Россию, когда ему было 5 лет. ОСОБА_22 проживал с бабушкой и отцом ОСОБА_23. Потом она оформила на себя опекунство до совершеннолетия ОСОБА_17 и они проживали на кв. Шахтерском. Примерно в 2003 году , точное число и месяц не помнит, брат ОСОБА_23 размахивал пистолетом черного цвета и угрожал убить. Когда ОСОБА_17 было 14 лет, умер его отец ОСОБА_24. После этого она больше ни разу не видела этот пистолет. После смерти брата они убирали в доме, но пистолет не находили. Откуда у ОСОБА_17 взялся пистолет она не знает( л.д. 170-172).

                     Оценивая собранные по делу доказательства, по факту инкриминируемого подсудимому ОСОБА_5 деяния, по ст. 263 ч. 1 УК Украины , суд считает, что органами досудебного следствия не доказана вина подсудимого в той части, что в 2003 году, в неустановленном месте он нашел пистолет , хранил его и анализируя собранные по делу доказательства , в их совокупности, не найдя других доказательств , суд относит все сомнения в пользу подсудимого и принимает за основу дату , когда подсудимый нашел и хранил пистолет - октябрь 2010 года, что подтверждается добытыми в ходе судебного следствия, доказательствами, а именно:

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_21, данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что ОСОБА_5 проживал с бабушкой и отцом ОСОБА_23. Примерно в 2003 году , точное число и месяц не помнит, брат ОСОБА_23 размахивал пистолетом черного цвета и угрожал убить. Когда ОСОБА_17 было 14 лет, умер его отец ОСОБА_24. После этого она больше ни разу не видела этот пистолет. После смерти брата они убирали в доме, но пистолет не находили. ( л.д. 170-172).

Согласно свидетельства о смерти 1-ЕД № 420292, выданного Новодарьевским сельским советом , 29 марта 2004 года, ОСОБА_23, умер 26 марта 2004 года (л.д.308).

Из требований о судимости (л.д.279-281) и согласно приговора Ровеньковского городского суда Луганской области, от 20 марта 2007 года и Определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области, от 1 июня 2007 года (л.д.285-290), ОСОБА_5 был осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден, согласно справки об освобождении ( л.д.291) , 07.05.2009 года, из Белозерской ИК-105 Херсонской области , по постановлению Белозерского районного суда Херсонской области , от 29.04.2009 года, условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней.

          Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что он преступления не совершал, не состоятельны, и суд считает, что эти показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку, они опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности: показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , пояснивших суду, что 04 октября 2010 года, у ОСОБА_5 , был пистолет, который тот принёс с собой и из которого произвел выстрел; свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_8, пояснивших суду, что 04 октября 2010 года они видели у ОСОБА_5 , пистолет.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему деянии по ст. 263 ч.1 УК Украины, так же подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия, от 04-05.10.2010, был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Виктория», расположенному по адресу: г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, а также торговый зал указанного магазина. В ходе осмотра на земле был обнаружен предмет, по внешним признакам напоминающий гильзу, изготовленную из металла желтого цвета с буквенными обозначениями в задней ее части «WCC 94». В помещении магазина на деревянном прилавке с установкой для розлива пива обнаружен предмет, внешне напоминающий пистолет с обозначениями GLOCK 21 Austria с серийным номером BLV 933, принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 7-13).

          Согласно заключения комплексной баллистической экспертизы № 513/1- 152/4 от 20.10.2010, предмет, похожий на пистолет, изъятый 04.10.2010, в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием – самозарядным пистолетом калибра 45 AUTO модели 21»№ BLV 933, производства Австрии. Пистолет изготовлен заводским способом. Пистолет к стрельбе пригоден. Предмет, похожий на гильзу, изъятый 04.10.2010 года, в ходе осмотра места происшествия, является частью боевого припаса - гильзой патрона калибра 45 AUTO. Данная гильза стреляна из представленного пистолета модели «GLOCK 21»№ BLV 933 (л.д. 50-56).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010, с участием потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_10, последние на месте происшествия добровольно показали и рассказали о том, что пистолет был принесён ОСОБА_5, из которого тот произвёл выстрел и эти показания согласуются с показаниями, данными ими в судебном заседании (л.д. 232-236, 243-247),

           Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 А,В. по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

                    Оценивая собранные по делу доказательства по факту инкриминируемых подсудимому ОСОБА_5 деяний по ст. 129 ч.1 УК Украины суд приходит к выводу, что вина подсудимого в судебном заседании доказана и подтверждается следующими данными.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что он преступления не совершал, не состоятельны, и суд считает, что эти показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку, они опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности:           показаниями потерпевшего ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_14 , пояснивших суду, что 04 октября 2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, произошла ссора, после которой ОСОБА_5, ушел, а затем вернувшись вел себя агрессивно, достал из-под одежды пистолет, которым угрожал ОСОБА_6 и который ОСОБА_10 пытался отобрать; свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, пояснивших суду, что 04 октября 2010 года они видели у ОСОБА_5 пистолет, которым он угрожал ОСОБА_6

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010, с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе, которого он на месте происшествия добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и пояснил, что он реально воспринимал угрозу убийством со стороны ОСОБА_5 (л.д. 232-236).

          Проверив и огласив показания потерпевшего ОСОБА_6., данные им в процессе досудебного следствия и в суде, по факту угрозы убийством ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , сопоставив их между собой а также материалами уголовного дела, суд считает показания ОСОБА_6 данные в процессе досудебного следствия о том, что угрозу убийством со стороны ОСОБА_5 он воспринимал реально являются достоверными, не противоречащими собранным по делу доказательствам и суд придает им доказательственное значение, так как они подтверждаются его показаниями данными в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и другими указанными доказательствами. К показаниям потерпевшего ОСОБА_6, данным в судебном заседании в той части, что он реально угрозу убийством со стороны ОСОБА_5 не воспринимал, суд относится критически и оценивает, как желание потерпевшего помочь подсудимому уйти от ответственности.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 В данном случае по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая собранные по делу доказательства по факту инкриминируемых в процессе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_5 деяний по ч.2ст.15 - п.8 ч.2 ст.115 УК Украины, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по этой квалификации в судебном заседании не нашла своего подтверждения, а виновность подсудимого в совершении умышленного причинения ОСОБА_10 средней степени тяжести телесного повреждения доказана и подтверждается следующими данными.

Исследовав добытые по делу доказательства, показания потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_6 пояснивших, что они между собой состоят в дружеских отношениях и ОСОБА_10 , увидев в руках у ОСОБА_5 пистолет, решил помочь ОСОБА_6 и отобрать этот пистолет у подсудимого, однако подсудимый вывернулся от захвата и произвёл выстрел, причинив ОСОБА_10 телесное повреждение; показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_14, пояснивших в судебном заседании, что ОСОБА_5 произвел выстрел из пистолета в сторону ОСОБА_10 вывернувшись от захвата потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам, и поэтому суд придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами и приходит к выводу, что ОСОБА_5 вывернувшись от захвата ОСОБА_10, не имея умысла на убийство потерпевшего, а имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, при оказании сопротивления, произвел выстрел в результате которого причинил потерпевшему ОСОБА_10, средней степени тяжести телесное повреждение.

Выводы следственных органов о том, что у подсудимого был умысел на умышленное убийство ОСОБА_10 несостоятельны и не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются собранными и указанными доказательства. Также не нашли своего подтверждения выводы следственных органов в той части, что ОСОБА_10 выполнял действия, связанные с выполнением общественного долга, они не состоятельны, так как он находясь в компании своего друга ОСОБА_6 , с которым распивал пиво и увидев пистолет в руке подсудимого принял решение помочь другу и с этой целью выполнял все последующие действия.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_5 были направлены на умышленное причинение ОСОБА_10 телесных повреждений, а в конечном итоге в результате произведённого выстрела из пистолета, подсудимый причинил потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04-05.10.2010 года, был осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Виктория», расположенному по адресу: г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 44, а также торговый зал указанного магазина. В ходе осмотра на земле был обнаружен предмет, по внешним признакам напоминающий гильзу, изготовленную из металла желтого цвета с буквенными обозначениями в задней ее части «WCC 94». В помещении магазина на деревянном прилавке с установкой для розлива пива обнаружен предмет, внешне напоминающий пистолет с обозначениями GLOCK 21 Austria с серийным номером BLV 933 ( л.д. 7-13),

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 414, от 25.11.2010, в больнице у ОСОБА_7 установлено: сквозное огнестрельное ранение левого надплечья с повреждением мышц. Описанное ранение могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия, во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 04.10.2010 около 21 часа и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования вышеописанного ранения в результате выстрела из самозарядного пистолета калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21», при обстоятельствах, на которые указали ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с их участием. Вышеуказанное ранение причинено одним выстрелом. Входное отверстие находится на передней поверхности в области левого плечевого сустава, выходное отверстие находится на задней поверхности в области левого плечевого сустава; направление раневого канала спереди-назад, снаружи –к нутрии( л.д. 259-266).

Согласно заключением комплексной баллистической экспертизы № 513/1- 152/4, от 20.10.2010, предмет, похожий на пистолет, изъятый 04.10.2010, в ходе осмотра места происшествия, является огнестрельным оружием –самозарядным пистолетом калибра 45 AUTO модели «GLOCK 21»№ BLV 933, производства Австрии. Пистолет изготовлен заводским способом. Пистолет к стрельбе пригоден. Предмет, похожий на гильзу, изъятый 04.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия, является частью боевого припаса - гильзой патрона калибра 45 AUTO. Данная гильза стреляна из представленного пистолета модели «GLOCK 21»№ BLV 933 (л.д. 50-56).

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2010, с участием потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в ходе, которых они на месте происшествия добровольно показали и рассказали об обстоятельствах совершенного ОСОБА_5 преступления и эти показания в этой части согласуются с показаниями, данными ими в судебном заседании (л.д. 232-236, 243-247),

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 не были направлены на умышленное убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, совершенными в связи с выполнением этим лицом общественного долга и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не найдя других доказательств, относит все сомнения в пользу подсудимого .

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 . в данном случае, по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные ОСОБА_5, по ст. 122 ч.1 УК Украины и по ст. 263 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, по ст. 129 ч.1 УК Украины преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_5, по месту регистрации : Луганская область, г. Ровеньки, пос. Новодарьевка, ул. Школьная, 55, характеризуется удовлетворительно (л.д.312), по месту учебы в Ровеньковском профессиональном горном лицее характеризуется положительно (л.д. 313), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 304), ранее судим и судимость в силу ст. 89 УК Украины не погашена (л.д.279-281,283-291).           Согласно заключения психиатрической экспертизы № 309, от 19.11.2010 года, ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянии. Обнаруживает признаки акцентуации неустойчивых личностных черт, что является одним из вариантов психической нормы. Способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер по психическому состоянию не нуждается ( л.д. 182-184).

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины , судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины , суд признает : совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_5, обстоятельства дела, обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, мнение потерпевших, которые просили подсудимого наказать на усмотрение суда, требований материального и морального характера не заявили, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкций ст. 122 ч.1, ст.263 ч.1,ст. 129 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины –назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 суммы 1337 грн. 19 коп., за лечение больного ОСОБА_7, находившегося на лечении в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ с 04.10.10 г. по 16.10.10 г., что составило 12 к/д, в пользу государства в лице Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета и данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию суммы с подсудимого в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета (л.д. 227, 367).

Согласно справки-счет № 555/513/1-152/4, от 20 октября 2010 года, сумма затрат за проведение баллистической экспертизы составила 1550 грн.40 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_5 , получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч.1 , ст. 263 ч.1, ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч.1 УК Украины – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 129 ч.1 УК Украины –6(шесть) месяцев ареста,

- по ст. 122 ч.1 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 06 октября 2010 года.

Меру пресечения, в отношении осужденного ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 сумму 1337 грн. 19 коп., за лечение больного ОСОБА_7, находившегося на лечении в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ с 04.10.10 г. по 16.10.10 г., что составило 12 к/д, в пользу государства в лице Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 сумму затрат за проведение баллистической экспертизы , в размере 1550 грн.40 коп. , получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства: гильзу калибра 45 AUTO, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить, пистолет модели «GLOCK 21»№ BLV 933, производства Австрии, находящийся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, уничтожить, куртку черного цвета, водолазку серого цвета, футболку желтого цвета, ,принадлежащие ОСОБА_10, возвратить последнему по принадлежности, образец крови ОСОБА_10, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Судья:

Народные заседатели :