Вирок № 15477196, 11.04.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1- 562/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2011 года Червонозаводский районный суд г.Харькова, в составе - председательствующего судьи - Егупенко В.В., с участием секретаря –Вождаевой М.О., прокурора –Хирного. В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, поживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

05 января 2011 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение похищения чужого имущества (кражу), пришел на территорию вагонного депо Основа, расположенную в Червонозаводском районе города Харькова, откуда с площадки демонтажа вагонов тайно похитил две пружины тележки железнодорожного вагона б\у, стоимость которых согласно заключение товароведческой экспертизы № 35 от 28.01.2011 года, с учетом 15 % составляет 386 гривен 97 коп, повреждений не имеют, пригодны для дальнейшего использования. После чего был задержан . работниками милиции. Тем самым ОСОБА_1причинил вагонному депо «Основа»материальный ущерб на сумму 386 грн. 97 коп. В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся. Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ч.2 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 05.01.2011 года незаконно похитил имущество принадлежащее вагонному депо «Основа»чем причинил материальный ущерб на общую сумму 386 грн. 97 коп. и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в раз мере 232 грн. 20 коп. за проведение товароведение товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Взыскать с ОСОБА_2 а пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, банк получателя : ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 232 гривны 20 копеек (двести тридцать две грн. 20 коп.).

Вещественные доказательства по делу –две пружины б/у тележки железнодорожного вагона, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ на ЖД транспорте –на основании ст.81 УПК Украины возвратить владельцу вагонному депо «Основа».

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - В.В.Егупенко