Вирок № 15475722, 29.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

          .          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-220/2011г

28 апреля 2011 года.          

           Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -          Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре           -          Руденко Н.М.

с участием прокурора -          Ростовцевой Ю.А

адвоката                                                                                 -           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: п. уч.хоз. Коммунист, ул. Новопроектная, 33 Харьковского района Харьковской области, судимого:

- 10.11.1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 142 ч. 3, 44 УК Украины (ред. 1960года) к 4 годам лишения свободы (12.12.1995 года срок наказания изменен Харьковским областным судом на 3 года лишения свободы);

-04.07.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

- 03.11.2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2009 года в период времени с 14:00час. до 15:00час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, а именно в летней кухне домовладения № 33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление, хранение психотропного вещества с целью сбыта, с помощью таблеток «Терафун», йода, спирта, серы и других ингредиентов изготовил примерно 5 мл психотропного вещества содержащим в своем составе метамфетамин (первитин), часть из которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть стал хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

Также, 21 сентября 2009 года около 15:30час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, а именно в летней кухне домовладения № 33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз Коммунист Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, путем дарения незаконно сбыл ОСОБА_3 шприц, емк. 2 мл, в котором находилась жидкость в количестве 0,7мл, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин.

Кроме того, 21 сентября 2009 года около 15:40час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, а именно в летней кухне домовладения №33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, повторно путем дарения сбыл ОСОБА_4 шприц емкостью 2мл, в котором находилась жидкость в количестве 0,5мл, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин.

Продолжая свою преступную деятельность, 21 сентября 2009 года около 15:50час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, а именно в летней кухне домовладения № 33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, повторно путем дарения сбыл ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость в количестве 0,4 мл, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин.

21 сентября 2009 года около 16:50час. ОСОБА_2, находясь возле дома №33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость объемом 0,8 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2678 является кустарно изготовленным препаратом из псефдоэфедрина и имеет в своем составе психотропное вещество метамфетамин(первитин). Масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,1699 грамма.

21 сентября 2009 года около 16:50час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения № 33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в хода досмотра обнаружили и изьяли у него медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью 0,7мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2679 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,0712 грамма.

21 сентября 2009 года около 17:21час. ОСОБА_4, находясь во дворе домовладения № 33 по ул. Новопроэктной в уч.хоз Коммунист Харьковского района Харьковской области, была задержана работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли, оставленный ею в летней кухне на столе медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью объемом 0,5 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2681 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, в состав, которой входит психотропное вещество метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,0344 грамма.

21 сентября 2009 года около 17:21 час. ОСОБА_5, находясь во дворе домовладения № 33 по ул. Новопрэктной в уч.хоз Коммунист Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли, оставленный им в летней кухне на столе медицинский шприц, емкостью 2 мл с жидкостью объемом 0,4 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псефдоэфедрина, в состав которой входит психотропное вещество метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка в пересчете на общий объем составила 0,0409 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что он изготавливал и хранил для себя психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое принимал внутривенно. 21 сентября 2009 года психотропное вещество ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не сбывал. Считает, что указанные лица его оговорили. В период следствия к нему применялось физическое и психическое воздействие, в связи с чем, он себя оговорил и признал вину.

Несмотря на не признание своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_6 показал, что 21 сентября 2009 года около 16:45 час. он проходя по ул. Новопроэктнной в уч.хоз. Коммунист Харьковского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Так, около 16:50час. в его присутствии и еще одного понятого возле дома № 33 по вышеуказанной улице работниками милиции были задержаны двое парней. Один из парней представился ОСОБА_2, он пояснил, что проживает в данном домовладении. После чего, с разрешения последнего работники милиции провели досмотр его и в правом кармане шорт одетых на нем обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2, в данном шприце, находилось психотропное вещество «винт», которое он в этот день изготовил, употребил сам и угостил своих друзей. Второй парень представился ОСОБА_3 и у него тоже был изъят медицинский шприц емк. 2 мл с жидкостью, как пояснил последний это «винт», которым его угостил ОСОБА_2 После письменного разрешения ОСОБА_2 работниками милиции в присутствии его, ОСОБА_6, и второго понятого, был произведен осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра в летней кухне были задержаны парень и девушка, которые представились ОСОБА_4 и Женей. Так же в летней кухне на столе было обнаружено два медицинских шприца, емк. по 2 мл, с жидкостью и один медицинский шприц пустой. Как пояснили Тяня и Женя в данных шприцах находится психотропное вещество «винт», которым их угостил ОСОБА_2Н;

- свидетель ОСОБА_7 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6;

(том 1, л.д. 42-43)

- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 21 сентября 2009 года он совместно с сотрудниками ОБНОН ХГУ ОСОБА_9 и ОСОБА_10 получив оперативную информацию, прибыли в уч.хоз Коммунист Харьковского района Харьковской области, где подойдя вместе с понятыми к домовладению № 33 по ул. Новопроэктной около 16:50час., увидели, как с данного домовладения выходят трое парней и девушка. Увидев их, один парень и девушка зашли во двор и закрыли калитку. Он и другие сотрудники ОБНОН представили и показали свои удостоверения, после чего в присутствии понятых провели досмотр одного из парней, который представился ОСОБА_2 В правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен шприц с жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2 данная жидкость является психотропным веществом, которое он приготовил в этот день и угостил им своих друзей. Также был досмотрен второй парень, у него также был изъят шприц с жидкостью, как он пояснил данная жидкость является «винтом»и его угостил ОСОБА_2. После этого, с письменного разрешения ОСОБА_2, был произведен осмотр вышеуказанного домовладения. В данном домовладении, в летней кухне, на столе были обнаружены два медицинских шприца с жидкостью и один без содержимого. Парень и девушка пояснили, что в данных шприцах находится «винт»и их угостил ОСОБА_2 Были составлены протоколы, после чего все направились в управление;

- свидетель ОСОБА_9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8;

- свидетель ОСОБА_11 пояснила, что со ОСОБА_2 она проживает в фактическом браке около 3-х лет. Ей известно, что он ранее был судим за наркотики. На протяжении совместного проживания не выдела, чтобы ОСОБА_2 употреблял наркотические средства либо изготавливал их. Подозрительные лица к ним в дом никогда не приходили. 21 сентября 2009 года после ночного дежурства находилась дома и спала. Около 17:00час. к ней пришли работники милиции, которые ее разбудили., последние наносили удары ОСОБА_2 Работники милиции осмотрели ее, ОСОБА_2, а также, находившихся у них в доме, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и Женю. В доме были изъяты шприцы с жидкостью. Она наркотические средства не принимает и никакого отношения к изъятым у них в летней кухне шприцам с жидкостью не имеет.;

- свидетель ОСОБА_12 пояснила, что ОСОБА_2 является ее сыном. Последний проживал вместе с гражданской женой ОСОБА_11 по адресу: уч.хоз. Коммунист, ул. Новопроэктная, 33 Харьковского района Харьковской области. Очевидцем событий, имевших место 21 сентября 2009 года не была. Со слов ОСОБА_11 ей известно, что работники милиции приехали на собственных машинах и без разрешения и понятых начали проводить осмотр домовладения. В ходе осмотра к ее сыну ОСОБА_2Н применяли меры физического воздействия. Ей, ОСОБА_12, неизвестно о том, что ее сын употреблял наркотики;

- свидетель ОСОБА_3 на следствии пояснил, что 21 сентября 2009 года около 15:00час. он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали в гости к ОСОБА_2Н, который проживает по адресу: уч.хоз Коммунист, ул. Новопроэктеая, 33 Харьковского района Харьковской области, где последний их троих угостил психотропным веществом «Винт». После того, как они употребили психотропное вещество, ОСОБА_2 еще отобрал всем троим в шприцы «винт». Около 16:50час. начали выходить из двора и в этот момент к ним подошли работники милиции. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, не успев выйти со двора, развернулись, закрыли калитку и вернулись назад. Работники милиции в присутствии понятых и с их разрешения провели досмотр ОСОБА_2, у которого обнаружили медицинский шприц емк. 2мл, с жидкостью. Последний работникам милиции пояснил, что данной жидкостью является психотропное вещество, которое он приготовил и угостил своих друзей. После чего, проведи досмотр его, ОСОБА_3, и также обнаружили медицинский шприц, емк. 2 мл внутри которого был «винт». Затем, с письменного разрешения ОСОБА_2, направились в вышеуказанное домовладение, где в летней кухне были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также работники милиции обнаружили и изъяли на столе два медицинских шприца по 2 мл каждый с жидкостью. Таня и Женя пояснили, что в данных шприцах находилось психотропное вещество «винт», которым накануне их угостил ОСОБА_2;

(том. 1, л.д. 34-35)

- свидетель ОСОБА_4 на следствии пояснила, что 21 сентября 2009 года около 15:00час. она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 приехала в гости к ОСОБА_2Н, который проживает по адресу: уч.хоз Коммунист, ул. Новопроэктеая, 33 Харьковского района Харьковской области, где последний их троих угостил психотропным веществом «винт». После того, как они употребили психотропное вещество, ОСОБА_2 еще отобрал всем троим в шприцы «винт». Около 16:50час. они все вместе начали выходить из двора и в этот момент к ним начали подходить молодые люди. Она, ОСОБА_4, и ОСОБА_5, так как поняли, что происходит что-то не то, не успев выйти со двора, развернулись, закрыли калитку и вернулись назад в летнюю кухню, где положили на стол шприцы с «винтом». Через некоторое время в дом зашли ОСОБА_2 ОСОБА_3, работники милиции и понятые. Они произвели досмотр и на столе в летней кухне обнаружили два медицинских шприца по 2 мл. каждый. Она, ОСОБА_4, и ОСОБА_5 пояснили, что данные шприцы с психотропным веществом на стол положили они, так как испугались, а также пояснили, что накануне данным «винтом»их угостил ОСОБА_2;

(том 1, л.д. 36-37)

- свидетель ОСОБА_5 на следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_4;

(том 1, л.д. 38-39)

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_2 от 21.09.2009 года, из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят из правого бокового кармана, надетых на нем шорт, одноразовый шприц, емк. 2мл с жидкостью светло-желтого цвета, а также произведен срез с кармана шорт, на котором находилось пятно со специфическим запахом;

(том 1, л.д. 6)

- собственноручным заявлением ОСОБА_2 от 21.09.2009 года, в котором он добровольно дал разрешение на осмотр жилого дом. В заявлении указал, что к нему меры физического и психологического воздействия со стороны работником милиции не применялись;

(том 1, л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2009 года, из которого усматривается, что в период времени с 17:21 до 17:53час. 21.09.2009 года был осмотрен жилой дом № 33 по ул. Новопроектной в уч.хоз. Коммунист, в котором проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца, емк. по 2мл каждый с жидкостью светло-желтого цвета и один одноразовый шприц без содержимого;

(том 1, л.д. 11-12)

- собственноручным объяснением ОСОБА_2 от 21.09.2009 года, из которого усматривается, что он 21.09.2009 года приобрел ингредиенты для приготовления «винта». В этот день к нему приехали в гости Женя, ОСОБА_4, ОСОБА_3, которым он в шприцы набрал психотропное вещество и угостил последних. Кроме того, указал, что объяснение давал добровольно, мер физического и психологического воздействия к нему не применялось и претензий к работникам милиции не имеет;

(том. 1, л.д. 17-18)

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_3 от 21.09.2009 года, из которого усматривается, что в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят одноразовый шприц, емк. 2мл с жидкою желтого цвета;

( том. 1, л.д. 28)

- протоколом очной ставки от 22.09.2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_13 рассказал, что 21.09.2009 года пришел в гости вместе ОСОБА_4 и Женей к ОСОБА_2, который их троих угостил «винтом». При этом ОСОБА_2 был полностью согласен с показаниями ОСОБА_13;

(том 1, л.д.52-53)

- протоколом очной ставки от 22.09.2009 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 показала, что 21.09.2009 года вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_13 около 15:00час. приехала домой к ОСОБА_2. Последний изготовил « винт», предложил им употребить его, на что они все согласились. После внутривенного употребления, ОСОБА_2 набрал в одноразовые три шприца изготовленный им «винт»и передал шприцы с жидкостью ей, ОСОБА_5 и ОСОБА_14. Последний положил шприц в карман спортивных брюк, а предназначенные шприцы для нее и ОСОБА_5 положили на стол в летней кухне. Против показаний ОСОБА_4 ОСОБА_2 не возражал, поставил под протоколом свою подпись и записал, что протокол написан верно;

(том 1, л.д. 54-55)

- протоколом очной ставки от 22.09.2009года между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_5 подтвердил, что 21.09.2009года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_14 около 15:30час. находясь в доме у ОСОБА_2, путем внутривенных инъекций, употребили психотропное вещество, изготовленное последним. ОСОБА_2 также не возражал против показаний ОСОБА_5, а также указал, что никакого воздействия со стороны работников милиции ни на него, ни на других задержанных не оказывалось;

(том 1, л.д.56-57)

- заключением судебно-химической экспертизы от 14.10.2009года за №2681, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость (объект 1), относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости (с учетом предварительного исследования), составила - 0,0344 грамма. Представленая на исследование жидкость (объект 2), относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости (с учетом предварительного исследования) составила –0,0409 грамма;

(том1, л.д. 60-61)

- заключением судебно-химической экспертизы от 14.10.2009года за № 2679, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость (объект 1), относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости (с учетом предварительного исследования), составила - 0,0712грамма;

(том 1 л.д. 66-67)

- заключением судебно-химической экспертизы от 14.10.2009года за № 2678, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость (объект 1), относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем исследуемой жидкости (с учетом предварительного исследования), составила - 0,1699грамма;

(том 1, л.д. 72-73)

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2009 года, которым установлено, что у ОСОБА_2 изъято: три одноразовых медицинских шприца, емк. 2 мл. каждый, с жидкостью светло-желтого цвета; одноразовый медицинский шприц емк. 2 мл, без содержимого; вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, зеленого цвета; фрагмент ткани (срез кармана) черного цвета, на поверхности которого имеются наслоения в виде пятна. У ОСОБА_3 изъято: одноразовый медицинский шприц емк. 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета; фрагмент ткани (срез кармана) черного цвета, на поверхности которого имеются наслоения в виде пятна;

(том 1, л.д. 81)

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств от 14.10.2009 года;

( том 1, л.д. 82-83)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22. 09.2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.ст. 309, 307 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления;

(том 1, л.д. 85-86)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2009 года в отношении ОСОБА_11 по ст. ст. 309, 307, 317 УК Украины, за отсутсвием в ее действиях состава преступления;

(том 1, л.д. 88-89)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2009 года в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 307, 317 УК Украины в части сбыта психотропных веществ до 15:30час. 21.09.2009 года, за отсутствием в его действиях состава преступления;

(том 1, л.д. 90-91)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2009 года в отношении ОСОБА_2 по факту хранения наркотических средств - каннабиса, по ст.ст. 309, 307 УК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.

(том 1, л.д. 92-93)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждение ОСОБА_2, что он не сбывал психотропное вещество, является голословным и опровергается показаниями свидетелей, как на следствии, так и в суде.

Кроме того, в первоначальных показаниях и в период следствия, ОСОБА_2 признавал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаивался в содеянном и об обстоятельствах совершения преступления давал показания как указанно выше в приговоре. Также на очных ставках последний не опровергал свидетельские показания, а напротив соглашался с ними и замечаний на протоколы не подавал.

С заключениями судебно-химических экспертиз был ознакомлен, заявлений и ходатайств не имел, что подтверждается его подписями.

Ссылка ОСОБА_2 о том, что при задержании и дачи объяснения оперативным работникам на него оказывалось физическое и психологическое воздействие, судом во внимание не принимается.

Показания свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о том, что сотрудники милиции применяли к ОСОБА_2 меры физического воздействия, являются голословными, заявленными с целью смягчить участь последнего, судом во внимание не принимаются и опровергаются материалами дела.

По заявлению ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания со стороны оперативных работников милиции, Харьковской межрайонной прокуратурой была проведена проверка. Постановлением от 14.01.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, оперуполномоченного ОБНОН Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 371, 373 УК Украины отказано, за отсутствием в их действиях состава преступлений.

(том 1, л.д. 173-174)

В период следствия адвокат ОСОБА_15, по заключенному соглашению с матерью ОСОБА_2 –ОСОБА_12, осуществляла защиту ОСОБА_2

Из протокола допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 21.09.2009 года, в присутствии защитника ОСОБА_15, ОСОБА_2 собственноручно указал, что сущность обвинения ему понятна, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее данные им показания подтверждает полностью.

Из протокола о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела от 21.10.2009 года как ОСОБА_2, так и защитник ОСОБА_15 заявлений и ходатайств не имели.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_15 не указывала о том, что в период следствия ОСОБА_2 высказывал ей жалобы по поводу оказания на него психологического или физического воздействия со стороны работников дознания и следствия, либо неправильной квалификации его действий.

Следовательно, утверждения ОСОБА_2 о его непричастности к совершенному преступлению, оговора его со стороны свидетелей, применение к нему недозволенных методов ведения следствия, судом во внимание не принимается и расценивается как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Из данных о личности ОСОБА_2, следует, что он судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 15.10.2009 года за № 2155, у последнего установлен диагноз: синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, к лечению которого противопоказаний нет. (том.1, л.д. 79)

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные о личности ОСОБА_2

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины и обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 03.11.2006 года.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2681 в сумме 82,44грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2679 в сумме 401,22грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009года за № 2678 в сумме 401,22грн суд взыскивает со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 03 ноября 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2009 года, согласно протокола задержания.

ОСОБА_6 пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2681 в сумме 82,44грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2679 в сумме 401,22 грн; судебно-химической экспертизы от 14.10.2009 года за № 2678 в сумме 401,22 взыскать со ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

          - два прозрачных полимерных пакета светло-желтого цвета, горловина которых перевязана нитью и оклеена биркой НИЭКЦ № 2681; два прозрачных полимерных пакета светло-желтого цвета, горловина которых перевязана нитью и оклеена биркой НИЭКЦ № 2678; два прозрачных полимерных пакета светло-желтого цвета, горловина которых перевязана нитью и оклеена биркой НИЭКЦ № 2679, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова