Рішення № 15475466, 18.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2219/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          21 лютого 2011 року                    Харківський районний суд Харківської області в складі:                                        головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :          

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/2007/980-К/119 від 31.07.2007р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень зі строком повернення до 17.09.2009р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8% на місяць. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 23.09.2010р. у нього виникла заборгованість в сумі 13215,88грн., з яких: заборгованість за кредитом –5484,61, заборгованість за відсотками –5726,44грн., пеня по кредиту –2004,87грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.23).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»№ 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ Комерційний банк «Надра»(а.с.18-22).

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/2007/980-К/119 від 31.07.2007р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень зі строком повернення до 17.09.2009р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,8% на місяць. (а.с.8-10).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 23.09.2010р. у нього виникла заборгованість в сумі 13215,88грн., з яких: заборгованість за кредитом –5484,61,заборгованість за відсотками –5726,44грн., пеня по кредиту –2004,87грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 13215,88грн., а також судовий збір в сумі 132,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 13468,04грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 06718690, р/р 29099800806001, МФО 351834), правонаступником якого за всіма правами та обов’язками є Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/980-К/119 від 31.07.2007р. у розмірі 13215,88грн., а також судовий збір в сумі 132,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 13468,04грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 04 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Суддя: