Вирок № 15475213, 27.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-55/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

с участием секретаря судебных заседаний –ОСОБА_1,

с участием прокурора - Устинова Е.А.,

защитника –адвоката ОСОБА_2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления имеющей инвалидность 2-й группы, замужем, детей нет, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          24.02.2009 года, примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_4 по объявлению в газете «Премьер»пришел в квартиру АДРЕСА_1 для оказания ему интимных услуг гражданкой ОСОБА_5. В процессе разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе которого между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 завязалась борьба. ОСОБА_5, зная, что в квартире находятся ее дочь ОСОБА_3 и сожитель дочери ОСОБА_6, позвала их на помощь. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вбежали в комнату, и между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в коридоре квартиры произошла драка, в результате которой ОСОБА_6 обхватил предплечьем правой руки за шею ОСОБА_4 и удерживал его. В этот момент ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, прошла на кухню, где с ящика кухонного стола взяла нож, а затем подошла к ОСОБА_4 и с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанесла примерно 5 ударов ножом в правую ногу ОСОБА_4, однако от произведенных ударов нож сломался и ОСОБА_3 никаких телесных повреждений ОСОБА_4 причинить не смогла. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_3 снова вернулась на кухню и взяла в ящике кухонного стола металлический нож, которым также нанесла несколько ударов по правой ноге ОСОБА_4, однако никаких телесных повреждений причинить не смогла ввиду незаточенности лезвия ножа. ОСОБА_6 продолжал удерживать ОСОБА_4 за голову и шею предплечьем правой руки, а ОСОБА_3 несмотря на это, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошла на кухню и снова взяла с кухонного стола нож, пригодный для причинения телесных повреждений, и подойдя к ОСОБА_4, нанесла ему примерно 5 ударов ножом в область правой ноги. В результате действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана по боковой поверхности правого бедра в верхней трети, резаная рана по боковой поверхности правого бедра в средней трети, две резаные раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени, которые вызвали шок тяжелой степени, обусловленный массивной кровопотерей, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни; три резаные раны в средней трети правого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и пояснила, что 24.02.2009 года, примерно в 19 час. 00 мин. она вместе с ОСОБА_6 и своей мамой ОСОБА_5 находились по адресу: АДРЕСА_2. В тот день ОСОБА_3 выпила две бутылки лонгера. Когда она вместе с ОСОБА_6 пришли по данному адресу, то сразу пошли к себе в спальню, легли спать. После чего услышали крик мамы, которая звала ОСОБА_6 на помощь. На данный крик вышел ОСОБА_6, и сразу же вышла ОСОБА_3. ОСОБА_3 увидела, что ранее незнакомый молодой человек, как потом выяснилось это был ОСОБА_4, пытается ударить ножом ее мать - ОСОБА_5. ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_4, схватив его в охапку за спину и плечи и потащил в коридор, где они продолжили драку. Саму драку ОСОБА_3 видела мельком, так как следила за мамой, у которой была кровь в области груди. ОСОБА_5 начала звонить своему сожителю ОСОБА_7, говоря о том, что необходима милиция и скорая помощь. Когда ОСОБА_3 вышла в коридор, то увидела драку, ОСОБА_4 душил ОСОБА_6, и бил его головой об стенку. В этот момент ОСОБА_3 пошла на кухню и взяла нож, чтобы ударить ОСОБА_4 осознавая тот факт, что у нее в руках находится нож, и что она может причинить ОСОБА_4 телесные повреждения. При этом думая, что сможет причинить ножом только легкие телесные повреждения. ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 3-4 удара ножом в правую ногу чуть выше колена, однако нож сломался, повреждений от данного ножа не было. ОСОБА_3 пошла на кухню взяла второй нож с закругленным кончиком, железный, замахнулась на ОСОБА_4, пытаясь нанести телесные повреждения, однако нож был тупой, и причинить телесные повреждения не удалось. ОСОБА_3 бросила этот нож и пошла за третьим ножом, который был размером примерно 15 см, кончик ножа был заостренным, лезвие ножа было приблизительно 7-8 см, этим ножом ОСОБА_3 нацелилась в ногу ОСОБА_4, чтобы нанести телесные повреждения и нанесла 3-4 удара в правую ногу выше колена, в результате чего ОСОБА_4 начал слабее сопротивляться. Удары наносила ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 сверху вниз. После чего пришел ОСОБА_7 и начал бить ОСОБА_4 ногами по ребрам и в область таза, а также ударил в область лица, в результате чего у ОСОБА_4 из носа пошла кровь. Затем приехали работники милиции и скорая медицинская помощь. ОСОБА_3 указывала, что не желала нанести ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, взяла нож в руки, только для того, чтобы защитить своих близких.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том что, 24.02.2009 года вечером со своей гражданской женой ОСОБА_3 находился в квартире АДРЕСА_1. В квартире также находилась теща ОСОБА_5. В этот день ОСОБА_3 выпила две бутылки лонгера. Находясь по вышеуказанному адресу в спальне, ОСОБА_6 лег спать. Услышав крики тещи «Эдик, Эдик»ОСОБА_6 ворвался в спальню и увидел как ОСОБА_4 бил тещу. ОСОБА_6 вытащил ОСОБА_4 в коридор, где они упали и начали драться. В ходе драки ОСОБА_4 начал душить ОСОБА_6 и бить головой о стенку. ОСОБА_3 в этот момент начала оттягивать ОСОБА_4 за ногу, однако ОСОБА_4 ударил ногой ОСОБА_3, в результате чего последняя упала. После чего ОСОБА_3 схватила, скорее всего нож, и начала бить в ОСОБА_4 в ногу. В этот момент он вместе с ОСОБА_4 лежал на полу лицом к лицу, при этом ОСОБА_6 лежал на левом боку, а ОСОБА_4 на правом, после ударов ОСОБА_4 ослабил схватку, в результате чего ОСОБА_6 оттолкнул от себя ОСОБА_4. О том, что ОСОБА_3 била потерпевшего ножом свидетель знает со слов подсудимой, которая говорила, что пырнула ОСОБА_4 ножом. Через некоторое время пришел ОСОБА_7, который начал бить потерпевшего в область лица. Также свидетель в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_4 бил ОСОБА_5 руками в грудь, ножа в руках ОСОБА_4 он не видел. На досудебном следствии пояснил, что, поскольку грудь ОСОБА_5 была в крови, он предположил, что ОСОБА_4 бил ее ножом, однако нож в руках ОСОБА_4 он не видел. После прихода ОСОБА_7, приехали также сотрудники милиции и скорая медицинская помощь.

Кроме того, свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия пояснил, о том, что в ходе драки, которая происходила 24.02.2009 года в квартире АДРЕСА_1 между ним и ОСОБА_4, он схватил потерпевшего за левую руку, а затем обхватил его за шею предплечьем правой руки. В этот момент ОСОБА_6 увидел ОСОБА_3, которая зашла с кухни в коридор. В этот момент ОСОБА_4 ОСОБА_6 уже не бил и не сопротивлялся. ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3, присев на корточки возле ног ОСОБА_4, стала наносить удары ножом по его ногам (том 2 л.д. 60,61).

В судебном заседании был допрошен потерпевший ОСОБА_4, который пояснил, что действительно 24.02.2009 года попал в больницу из-за полученных телесных повреждений. Однако событий того дня не помнит, через полученную впоследствии черепно-мозговую травму. Потерпевший смог только пояснить, что приезжал в тот день к женщине за оказанием интимных услуг, женщина была невысокого роста, плотного телосложения. Находясь в квартире у данной женщины, они на кухне курили и пили воду, однако дальнейших событий потерпевший не помнил.

Однако в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых потерпевший пояснял, что 24.02.2009 года он решил воспользоваться услугами женщины, которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. В газете «Премьер»он увидел объявление об оказании интимных услуг и, позвонив по указанному телефону, договорился с женщиной, которая представилась именем «Людмила»о том, что она окажет интимные услуги за 200 грн. в час, также она назвала адрес, по которому она проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 пришел по адресу, примерно в 19 час. 00 мин.. Дверь открыла женщина примерно 45 лет. Она пригласила его в квартиру. Пробыв на кухне они договорились, что она будет оказывать интимные услуги на протяжении одного часа за 200 грн.. ОСОБА_4 вышел из квартиры, чтобы поменять деньги. После обмена денег ОСОБА_4 снова вернулся в квартиру. Людмила пригласила ОСОБА_4 в комнату. ОСОБА_4 шел впереди, ОСОБА_8 шла следом. Когда ОСОБА_4 прошел в комнату, он подошел к дивану и начал снимать куртку, ОСОБА_8 находилась рядом с ОСОБА_4 и сказала ему, чтобы он отдал ей деньги. Когда ОСОБА_4 снимал куртку, ОСОБА_8 подошла к ОСОБА_4 и, находясь лицом к нему, попыталась нанести удар в область груди ножом, который ОСОБА_4 увидел в ее правой руке. Нож был небольшого размера, с пластмассовой ручкой темного цвета. При этом она ничего не говорила. ОСОБА_4 взял нож за лезвие, порезав безымянный палец правой руки. ОСОБА_4 вырвал нож. Между ними завязалась борьба, в ходе которой они упали на диван. В ходе борьбы, защищаясь от ударов ОСОБА_8, ОСОБА_4 нанес ей удар ножом в область грудной клетки. Удары он нанес, защищаясь от ОСОБА_8, которая пыталась его душить, хватая руками за шею. В этот момент из комнаты, дверь в которую находилась рядом с диваном, на котором они боролись, вбежал парень, который упал на ОСОБА_4 сверху и начал наносить удары кулаком в область головы. Он нанес ОСОБА_4 вначале примерно пять ударов, а когда ОСОБА_4 вырвался и отполз к входной двери в квартиру, он его догнал, схватил предплечьем за шею, мешая ОСОБА_4 убежать и начал наносить удары кулаком правой руки в область головы и лица. ОСОБА_4И.в это время лежал на полу, а парень находился сверху на нем. В это время ОСОБА_4 увидел, как из кухни выбежала девушка возрастом примерно 25-30 лет, худощавая. В руках у девушки был нож. Подбежав к ОСОБА_4, она начала наносить этим ножом удары в область правой ноги. ОСОБА_4 почувствовал примерно 2 или 3 удара, после чего потерял сознание. Через несколько минут он пришел в себя и услышал, как девушка, которая била его ножом, звонила кому-то по телефону и просила прийти. ОСОБА_4 оставался лежать на полу. В это время в квартиру забежал незнакомый мужчина, который наклонился над ним и начал давить на глаза двумя пальцами, а также нанес один удар ногой в область паха, также он нанес 2 удара кулаком по голове. ОСОБА_4 чувствовал как с него сняли куртку и штаны. ОСОБА_4 периодически терял сознание. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь и милицию (том 1 л.д. 62-64).

Содержанием протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший пояснил, что 24.02.2009 года в ходе конфликта между ним и «Людмилой»из комнаты, дверь в которую находилась рядом с диваном, выбежал незнакомый парень, который упал на него сверху и начал наносить ОСОБА_4 удары кулаком правой руки в область головы и лица. ОСОБА_4 в это время лежал на полу на левом боку, а мужчина сверху на нем. В это время он увидел как из кухни выбежала ОСОБА_3, у нее в курах был нож. Подбежав к нему, она начала наносить этим ножом удары в область правой ноги. ОСОБА_4 почувствовал, примерно 2 или 3 удара, после чего потерял сознание (том 1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного и судебных следствий о том, что 24.02.2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, которая начала кричать в трубку, что на маму напали, ее режут и просила, чтобы он срочно приехал. ОСОБА_9 сразу собрался, позвонив своему двоюродному брату ОСОБА_10, и на такси поехали к дому, где его мать снимала квартиру. Он приехал примерно через 20-30 минут после звонка ОСОБА_3. Поднявшись в квартиру, свидетель увидел, что стена в коридоре, которая расположена напротив входной двери в квартиру была вся испачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Параллельно этой стене на расстоянии примерно 0,5 метра от нее лежал незнакомый мужчина, который был без одежды, все его тело было испачкано кровью, под ним также была большая лужа вещества похожего на кровь. Он находился в сознании, что-то пытался сказать. Мать лежала в комнате на диване, и увидел у нее в области груди две-три раны, из которых текла кровь. ОСОБА_9 сразу же вызвал милицию и скорую помощь.

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия о том, что 24.02.2009 года вечером, когда он возвращался домой, то ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сказала, чтобы он быстрей бежал домой, так как дома что-то произошло. Подойдя к квартире, ОСОБА_7 открыл дверь своим ключом и вошел в коридор. В коридоре он увидел на полу большую лужу крови. В крови лежал незнакомый молодой человек, как позже выяснилось ОСОБА_4. Также ОСОБА_7 увидел ОСОБА_6, который лежал сверху на ОСОБА_4, удерживая его руками за туловище или шею. Возле ног ОСОБА_4 бегала ОСОБА_3. ОСОБА_7 забежал в комнату и увидел, что на диване лежит ОСОБА_5 на теле у нее была кровь. ОСОБА_7 зашел обратно в коридор. ОСОБА_6 продолжал лежать на ОСОБА_4. ОСОБА_3 была перепугана и сказала, что она порезала ножом парня и стала спрашивать у ОСОБА_7 не посадят ли ее в тюрьму и что ей за это будет. ОСОБА_7 понял, что ОСОБА_4 причинил телесные повреждения ОСОБА_5 и стал на него кричать. ОСОБА_7 стал обращаться к ОСОБА_4 и спрашивать у него для чего он порезал ОСОБА_5. После чего ОСОБА_7 нагнулся и ударил ОСОБА_4 примерно 2-3 раза по лицу ладонью. ОСОБА_7 снял штаны и куртку с ОСОБА_4, и отнес на балкон, чтобы последний не убежал. Через несколько минут в квартиру также вошел ОСОБА_9, который вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции (том 1 л.д.97-101, том 2 л.д. 71,72).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного и судебных следствий о том, что в апреле 2007 года она заключила договор найма квартиры АДРЕСА_3 с ОСОБА_5 24.02.2009 года вечером, примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_8 на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что она слышит шум борьбы, доносящийся из квартиры № 6, которая расположена в доме № 13 по проспекту Маршала Жукова в г. Харькове. После ее звонка ОСОБА_8 сразу же позвонила на городской телефон, в вышеуказанной квартире, телефонную трубку взяла ОСОБА_3 и сказала, что все в порядке. Примерно через 30 минут ОСОБА_8 опять позвонила соседка, которая сказала, что к ней приходили сотрудники милиции, которые просили ее подняться в вышеуказанную квартиру и присутствовать в качестве понятой. После ее слов ОСОБА_8 приехала в квартиру, которую она сдавала ОСОБА_5. Когда она зашла в квартиру, то увидела много людей - сотрудников милиции, в помещении коридора были большие лужи вещества бурого цвета, по виду похожего на кровь, стена, расположенная напротив входной двери, возле которой стоит вешалка, также была испачкана аналогичным веществом. Сотрудники милиции сообщили ей, что в квартире в этот день ОСОБА_5 и какому-то мужчине были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_5 пояснила, что она действительно давала объявление в газету «Премьер»и к ней по объявлению пришел ОСОБА_4, в результате общения с ОСОБА_4 последний внезапно напал на нее нанеся 3 удара ножом, в результате чего ОСОБА_5 стала звать на помощь. На крик вышел ОСОБА_6 и между ними завязалась борьба. Как ОСОБА_3 наносила удары ОСОБА_4, свидетель ОСОБА_5 не видела.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 24.02.2009 года, согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_4.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 122-126).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что ОСОБА_3, присев на корточки возле ног ОСОБА_4 наносила ему удары ножом в область ног (том 1 л.д.127-131).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показаниям, а также пояснил, что он вместе с ОСОБА_6 в ходе борьбы находились на полу, при этом ОСОБА_4 находился внизу, а ОСОБА_6 сверху на нем. Пытаясь вырваться потерпевший нанес ему несколько ударов кулаком по голове, до того как ОСОБА_3 бросилась на него с ножом, ногами он ее не бил. Когда она попыталась его ударить ножом, он защищаясь от нее пытался ударить ее ногами, ударил или нет он не помнит, но настаивал та том, что ногами пытался бить ОСОБА_3, после того, как увидел у нее в руках нож (том 1 л.д. 135-139).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе которой свидетель пояснил, что в ходе конфликта ОСОБА_6 стал отталкивать от себя ОСОБА_4 в плечо и голову и получилось так, что ОСОБА_6 обхватил ОСОБА_4 за шею предплечьем правой руки. В этот момент он увидел ОСОБА_3, которая зашла с кухни в коридор. В этот момент ОСОБА_4 его уже не бил. ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3, присев на корточки возле ног ОСОБА_4 стала наносить ему удары ножом по ногам. При этом ОСОБА_3 полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_6 данными им в ходе указанного следственного действия (том 2 л.л.64-67).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе которого ОСОБА_3 пояснила, что взяла нож, чтобы ударить ОСОБА_4, для того, чтобы усмирить. Стоя она начала наносить удары в правую ногу ОСОБА_4, но телесные повреждения этим ножом не причинила, так как он сломался. Она оставила нож в коридоре. ОСОБА_6 продолжал удерживать рукой за шею ОСОБА_4. ОСОБА_3 снова вернулась на кухню и взяла еще один нож в кухонном столе, подошла к ОСОБА_4 и стоя нанесла ему несколько ударов по правой ноге, однако никаких телесных повреждений не причинила, так как нож был тупой. В этот момент ОСОБА_6 продолжал удерживать ОСОБА_4 за голову и шею предплечьем руки. ОСОБА_3 снова вернулась на кухню и взяла с кухонного стола нож с темной ручкой, длина ножа примерно 15 см, вернулась в коридор. В этот момент ОСОБА_6 держал ОСОБА_4 двумя руками за шею и голову. ОСОБА_3 наклонилась и нанесла примерно 5 ударов данным ножом в область выше колена правой ноги ОСОБА_4. От ударов у ОСОБА_4 образовались на ноге раны и немного пошла кровь. При этом свидетель ОСОБА_5 подтвердила показания, данные ОСОБА_3 в ходе указанного следственного действия (том 2 л.д.68-70).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7, в ходе которой свидетель пояснил, что войдя в квартиру увидел на полу большую лужу крови, в этой луже лежал незнакомый молодой человек, рядом с ним находился Эдик, который лежал сверху на нем, удерживая его руками (том 2 л.д. 73,74).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (том 2 л.д. 75).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе воспроизведения которой последняя показала и рассказала при каких обстоятельствах она причинила телесные повреждения ОСОБА_4 24.02.2009 года, при этом указав, что взяла на кухне кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой и нанесла им примерно два удара в переднюю поверхность правой ноги, во время нанесения второго удара нож сломался на три части: отпала рукоятка и лезвие сломалось пополам, после чего она взяла на кухне столовый металлический нож и нанесла этим ножом примерно 2-3 удара по передней поверхности правой ноги. Так как от ударов вторым ножом какие-либо повреждения ОСОБА_4 она не причинила и последний продолжал держать ОСОБА_6, она взяла на кухне кухонный нож и нанесла этим ножом примерно 5 ударов по передней поверхности правой ноги (том 1 л.д.144,145).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, потерпевший показал и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_3 причинила ему телесные повреждения 24.02.2009 года (том 1 л.д.164, 165).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, свидетель показал и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_3 причинила телесные повреждения ОСОБА_4 24.02.2009 года (том 1 л.д. 151).

По заключению криминалистической судебно-медицинской экспертизы № 82 МК-С от 06.07.2009 года на брюках ОСОБА_4 справа установлено восемь сквозных колото-резаных повреждений, которые образовались в результате воздействия одностороннеострых, плоских, типа клинков ножей, колюще-режущих предметов с лезвиями средней остроты, обухами «П»- образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами. Сопоставляя морфологические признаки имевших место колото-резаных повреждений на одежде с конструктивными особенностями представленных на экспертизу ножей, указанные повреждения могли быть причинены этими ножами (том 1 л.д. 205-207).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1354-С от 15.06.2009 года у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: резаная рана по боковой поверхности правого бедра в верхней трети; резаная рана по боковой поверхности правого бедра в средней трети; 3 резаных раны в средней трети правого бедра; 2 резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени. Резаные раны по боковой поверхности правого бедра в верхней и средней третях и 2 резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени вызвали шок тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей. Резаные раны образовались в результате действия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами. 24.02.2009 года в условиях лечебного учреждения произведена операция ПХО резаных ран. Учитывая состояние ОСОБА_4 при поступлении в лечебное учреждение, резаные раны образовались за несколько часов до поступления в ГКБ № 2 г. Харькова. Резаные раны по боковой поверхности правого бедра верхней и средней третях и две резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени вызвали шок тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей, у ОСОБА_4 явились опасными для жизни и поэтому признаку степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям. Три резаных раны в средней трети правого бедра у ОСОБА_4 как по отдельности, так и в совокупности по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Также у него имеют место рубцы на голове (2), правой руке (1), которые явились следствием заживления ушибленных ран на голове и резаные раны на правой руке. Ушибленные раны образовались в результате действия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились), а резаная рана образовалась в результате действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Эти рубцы имеют давность около одного месяца до освидетельствования. И по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений, в результате его падения на распространенную поверхность –исключается. Данные, указанные в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, а также ОСОБА_3 от 20.05.2009 года в целом не противоречат данным, полученным при проведении судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4. Не исключена возможность образования ушибленных ран на голове ОСОБА_4 при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_6 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2009 года (том 1 л.д.169-171).

В ходе судебного следствия был допрошен эксперт ОСОБА_11, который подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы. Также эксперт пояснил, что эпилепсия не могла вызвать шок тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей, кроме того эксперт указал, что между телесными повреждениями, а именно резаные раны по боковой поверхности правого бедра в верхней и средней третях и 2 резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени и шоком тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей имеется причинно-следственная связь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1909-С от 20.07.2009 года у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: резаная рана по боковой поверхности правого бедра в верхней трети; резаная рана по боковой поверхности правого бедра в средней трети; 3 резаных раны в средней трети правого бедра; 2 резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени. Резаные раны по боковой поверхности правого бедра в верхней и средней третях и 2 резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени вызвали шок тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей. Резаные раны образовались в результате действия острого предмета (предметов), обладающего режущими свойствами. 24.02.2009 года в условиях лечебного учреждения произведена операция ПХО резаных ран. Учитывая состояние ОСОБА_4 при поступлении в лечебное учреждение, резаные раны образовались за несколько часов до поступления в ГКБ № 2 г. Харькова. Резаные раны по боковой поверхности правого бедра верхней и средней третях и две резаных раны по внутренней поверхности в нижней трети правой голени вызвали шок тяжелой степени, обусловленной массивной кровопотерей, у ОСОБА_4 явились опасными для жизни и поэтому признаку степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям. Три резаных раны в средней трети правого бедра у ОСОБА_4 как по отдельности, так и в совокупности по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Также у него имеют место рубцы на голове (2), правой руке (1), которые явились следствием заживления ушибленных ран на голове и резаные раны на правой руке. Ушибленные раны образовались в результате действия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились), а резаная рана образовалась в результате действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Эти рубцы имеют давность около одного месяца до освидетельствования. И по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при конкретных обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_7 в своих показаниях, исключается. Не исключена возможность образования ушибленных ран на голове ОСОБА_4 при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2009 года (том 2 л.д. 97-99).

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 174 от 03.07.2009 года, согласно выводов которой на отрезках ленты следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены ОСОБА_3 (том 1 л.д. 191-193).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1989-с от 20.07.2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 имели место: колото-резаные раны туловища и левой руки, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (том 2 л.д. 81,82).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 105-Ис/09 от 22.07.2009 года, согласно выводов которой, на свитере и пижамных брюках, в которых находилась ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается. На пижамных брюках, в которых находилась ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается (том 1 л.д. 218-221).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 106-Ис/09 от 18.07.2009 года, согласно выводов которой, на наволочке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не исключается (том 1 л.д.225-227).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 107-Ис/09 от 24.07.2009 года, согласно выводов которой на футболке и нательных брюках, в которые был одет ОСОБА_6, изъятые при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается. На этой же футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается (том 1 л.д. 231-234).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 113-Ис/09 от 27.07.2009 года, согласно выводов которой, на брюках, в которые был одет ОСОБА_4, изъятые при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, свойственная самому ОСОБА_4, которая смешана с кровью, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается (том 1 л.д. 212-214).

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 108-ИС/-09 от 25.07.2009 года, согласно выводов которой, на кофте мужской, в которую был одет ОСОБА_7, изъятую при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается. На этой же кофте обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается (том 1л.д. 238-241).

Вещественными доказательствами: 3 ножа, 2 фрагмента клинка ножа; 2 фрагмента газетной бумаги; женский свитер розового цвета, женские пижамные брюки красного цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащие ОСОБА_3; наволочка; мужские брюки серого цвета, мужская футболка с короткими рукавами, принадлежащие ОСОБА_6; мужская трикотажная кофта, принадлежащая ОСОБА_7; мужские брюки, принадлежащие ОСОБА_4 (том 2 л.д. 130, 131).

Показания подсудимой ОСОБА_3 в части того, что у нее не было умысла на совершение тяжких телесных повреждений, а также, что нанося удары ножом она пыталась защитить себя и своих близких от ОСОБА_4, суд считает надуманными, не соответствующими действительности, поскольку такие показания опровергаются имеющимися доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_3 поясняла, что ОСОБА_6 обхватил ОСОБА_4 двумя руками за голову и плечи и таким образом держал его, а ОСОБА_4 не сопротивлялся. В этот момент она пошла на кухню и с ящика кухонного стола взяла нож с белой пластмассовой ручкой и вернулась в коридор. ОСОБА_3 взяла нож, чтобы ударить ножом ОСОБА_4, чтобы его усмирить. Стоя она стала наносить удары в правую ногу ОСОБА_4, но телесные повреждения этим ножом не причинила, так как он сломался. ОСОБА_3 нанесла 5 ударов. Она оставила нож в коридоре. ОСОБА_6 в это время продолжал удерживать рукой за шею ОСОБА_4. ОСОБА_3 снова вернулась на кухню и взяла еще один нож в кухонном столе, подошла к ОСОБА_4 и стоя нанесла ему несколько ударов по правой ноге, однако никаких телесных повреждений не причинила, так как нож был тупой. В этот момент ОСОБА_6 продолжал удерживать ОСОБА_4 за голову и шею предплечьем руки. ОСОБА_3 снова вернулась на кухню и взяла с кухонного стола нож и вернулась в коридор. В этот момент ОСОБА_6 держал ОСОБА_4 двумя руками за шею и голову. ОСОБА_3 наклонилась и нанесла примерно 5 ударов данным ножом в область немного выше колена правой ноги ОСОБА_4 Удары наносила сверху вниз. В этот момент ОСОБА_4 не сопротивлялся. От ударов у ОСОБА_4 образовались на ноге раны и немного пошла кровь (том 2 л.д. 138,139).

Об умысле ОСОБА_3 в нанесении тяжких телесных повреждений свидетельствует и тот факт, что именно используя нож (не один, а именно три), а не другой какой-либо предмет она пыталась нанести телесные повреждения, при этом один нож сломался, второй оказался - тупой, которым она не смогла нанести телесные повреждения и, взяв на кухне третий нож, которым и нанесла телесные повреждения ОСОБА_4, при этом дважды возвращаясь на кухню, в поисках ножа.

                    Частичное признание своей вины подсудимой в объеме установленного в судебном заседании обвинения, суд расценивает как избранную ею форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку у суда нет оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, а также показаний самой ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, и показания которых объективно подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы подсудимой об отсутствии умысла не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

                    Суд, при вынесении приговора, критически относится к показаниям ОСОБА_3 в части причинения телесного повреждения ОСОБА_4 неумышленно, с целью самообороны, поскольку они являются противоречивыми, непоследовательными, ранее об этом она не заявляла, доказательств в обоснование ее позиции судом не установлено.

                    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3, согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она не судима, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления имела инвалидность 2 группы.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, мотивы совершения преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство, а также отсутствие претензий материального и морального характера потерпевшего ОСОБА_4 к подсудимой, наличие инвалидности.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах санкций уголовного закона.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего.

Судебные издержки по настоящему делу суд взыскивает с подсудимой.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать с СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_3 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 15 июня 2009 года по 16 сентября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы № 125 от 05.06.2009 года в сумме 405,64 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы № 126 от 05.06.2009 года в сумме 405,64 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы № 136 от 03.07.2009 года в сумме 405,64 грн.

Вещественные доказательства по делу - 3 ножа, 2 фрагмента клинка ножа; 2 фрагмента газетной бумаги; женский свитер розового цвета, женские брюки красного цвета с пятнами вещества бурого цвета; наволочка; мужские брюки серого цвета; мужская футболка с короткими рукавами; мужская трикотажная кофта; мужские брюки, которые сданы на хранение в камеру хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области –по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ -