Вирок № 15474712, 18.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-290/11

2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-115/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 г. г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего –судьи Иващенко С.А.

При секретаре –Байбак О.И., Гаврашенко Л.А.,

с участием прокурора –Бондаренко А.С., Цимбалюка А.В., Устинова Е.А., Омельченко В.Ю. Макаренко В.Н.,

защитника –адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2010 года примерно в 17.00 часов, находясь по месту своего жительства, на кухне домовладения №15 по пер. 2-му Приречному в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, последний стал вести себя агрессивно, нанес подсудимому удар кулаком в лицо. После чего правой рукой схватил подсудимого ОСОБА_2 за горло и стал толкать в сторону дивана. Подсудимый ОСОБА_2 пятился назад и по ходу своего движения спиной к дивану, ухватился рукой за ручку ящика кухонного стола, от чего ящик вытянулся, и из него стали высыпаться кухонные принадлежности на пол. Потерпевший ОСОБА_3 повалил подсудимого ОСОБА_2 на диван, продолжая его душить. ОСОБА_2, лежа на диване, с опрокинутой назад головой и удерживаемый потерпевшим, взял первый попавшийся ему под руку предмет, какой именно он не видел, который находился на полу, из содержимого ящика с кухонными принадлежностями и стал наносить этим предметом удары ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 перестал его душить, налег на него всем телом, ОСОБА_2, сдвинув с себя потерпевшего, увидел, что предмет, которым он наносил удары ОСОБА_3, был нож.

ОСОБА_3 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №30/618-С/10 от 08.06.10 г. следующие телесные повреждения: одна резаная рана на шее и непроникающее колото-резаное ранение на груди справа, которые как каждое по отдельности, так и в совокупности, имеют признаки легких телесных повреждений, а также три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки с повреждением правого и левого легкого и сердца, которые как каждое по отдельности, так и в совокупности, имеют признаки тяжких телесных повреждений. От полученных ранений ОСОБА_3 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась массивная кровопотеря вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 115 ч.1 УК Украины признал частично и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 30.04.2010 года примерно к 11 час. 00 мин. к нему в гости по адресу г. Харьков, пер. 2-й Приречный в г. Харькове, приехал его зять ОСОБА_3 Примерно в 17 час.00 мин., после распития спиртного у них па бытовой почве внезапно возник словесный конфликт, в ходе которою ОСОБА_3 начал агрессивно себя вести и кулаком правой руки, с замаха, сверху вниз, нанес ему удар в область правой стороны лица, от которого он на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он подошёл к ОСОБА_3 и спросил у него, зачем и за что последний ударил его. ОСОБА_3 ничего не ответив, правой рукой схватил его за горло и начал толкать и тянуть в сторону дивана. Чтобы удержатся, ОСОБА_2 рукой схватился за ручку ящика кухонного стола, от чего ящик вытянулся из стола.

Продолжая держать указанный ящик, он вместе с ОСОБА_3 отошёл к дивану, рассыпая по полу содержащиеся в нем предметы. Упав вдвоём на диван, он выпустил ящик, а ОСОБА_3 находясь сверху на нём, продолжал его душить правой рукой. Тогда же, чтобы не быть задушенным, он решил чем-либо оттолкнуть от себя последнего, для чего правой свободной рукой начал искать какой-либо предмет лежащий на полу возле дивана, выпавший из ящика кухонного стола. Подняв какой-то предмет, какой именно он не видел, так как голова была запрокинута назад, он около трех раз стал тычковым ударом бить им снизу вверх, в область грудной клетки ОСОБА_3 Тогда же он почувствовал, что ОСОБА_3 перестал его душить и налёг на него всем телом. После этого, оттолкнув последнего в сторону, он обнаружил в руке нож, один из которых, находился в ящике кухонного стола. Посмотрев на ОСОБА_3, он понял, что тот мертв. Затем он позвонил на мобильный телефон своей дочери ОСОБА_4, и сообщил, что убил её мужа ОСОБА_3 Через некоторое время приехали сотрудники БСМП, которые констатировали смерть ОСОБА_3 и сотрудники милиции, которые для дачи объяснений забрали его во ОСОБА_5

          Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном засе дании пояснил, что 30.04.2010 года примерно в 09 чае. 30 мин. его отец ОСОБА_3 поехал к дедушке ОСОБА_2 проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, чтобы помочь последнему по хозяйству. Примерно в 19 чае.10 мин. ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что дедушка убил отца. После того он вместе с матерью, с сестрой ОСОБА_7, ее сожителем ОСОБА_8, на такси, проехали на место жительства дедушки, где он и ОСОБА_8 зашли в дом. На кухне, на диване обнаружил мёртвою отца, на груди у которого имелись телесные повреждения и футболка в области груди была в крови, рядом справа на диване лежал нож, лезвие которого также было в крови, правее на диване сидел дед. На полу возле дивана он увидел ящик из кухонной тумбы, разбросанные предметы. Па кухонном столе находились пустые бутылки из под спиртного. После этого он вышел и рассказал об увиденном матери и приехавшим родственникам. Тогда же мать вызвала БСМП и сотрудников милиции. Больше в дом, ни он, ни родственники, до приезда сотрудников БСМП и милиции не заходили. По прибытию сотрудники милиции для дачи объяснений забрали его деда во ОСОБА_5

          Потерпевший ОСОБА_6 так же пояснил, что потерпевший - его отец ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, а после их употребления становится очень агрессивным постоянно избивает его мать, т.е. свою жену, по этому поводу неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно охарактеризовал своего отца. Кроме того, потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что подсудимый - его дед, который добрый и отзывчивый и порядочный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, что в случившемся виноват сам отец, просил суд деда не наказывать;

-          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 30.04.2010 года примерно в 09 час. 30 мин. её бывший муж ОСОБА_3поехал к отцу- Кравченко Н.Д., проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, помочь по хозяйству, при этом он был пьян. Примерно в 19 час. 00 мин. ей на мобильный телефоп позвонил отец - ОСОБА_2 и сообщил, что убил - ОСОБА_3 После чего она позвонила своему сыну ОСОБА_6, сестре ОСОБА_9, сестре ОСОБА_10 и племяннице ОСОБА_7 и сообщила им о произошедшем убийстве. Через некоторое время за ней и сыном, на такси, приехали племянница со своим сожителем ОСОБА_8 и они все вместе проследовали по месту жительства отца, где по приезду её сын ОСОБА_6 и ОСОБА_8 зашли в дом. Выйдя через некоторое время, они сообщили, что её муж ОСОБА_3 мёртв, у него на груди имеются телесные повреждения, рядом на диване находится нож, на лезвии которого содержится кровь. После этого она вызвала БСМП и сотрудников милиции. В дом ни она, ни подъехавшие родственники, не заходили. По прибытию сотрудники милиции для дачи объяснений забрали её отца во ОСОБА_5

ОСОБА_4 так же пояснила, что потерпевший ее бывший муж, с которым она расторгла брак в 2004 году. Проживая с ним она находилась все время в состоянии страха, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивный, избивал ее. Она неоднократно по этому поводу обращалась в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что подсудимый является дедушкой его невесты –ОСОБА_7, что он порядочный человек, всегда помогал людям. ОСОБА_3 лично не знал, но по разговорам понял, что потерпевший плохой человек, который всегда устраивал скандалы. 30.04.2010 г., вечером, он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 поехали к ОСОБА_2, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. Войдя в дом, он увидел, что ОСОБА_2 был побитый и плакал, на лице у него был кровоподтек. На кухне, на диване увидал мёртвого ОСОБА_3, на груди у которого имелись телесные повреждения и футболка в области груди была в крови, рядом справа на диване лежал нож, лезвие которого также было в крови;

-          Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 30.04.2010 года примерно в 19 час. 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_4 и сообщила, что их отец ОСОБА_2 убил бывшего мужа - ОСОБА_3 и попросила, чтобы она поскорее приехала домой к отцу по адресу г. Харьков, пер. 2-й Приречный, 15. Приехав по указанному адресу вместе с сестрой ОСОБА_9, она встретила сестру ОСОБА_4, племянника ОСОБА_6, племянницу ОСОБА_7 и сожителя ОСОБА_11 После этого ОСОБА_6П, и ОСОБА_8 зашли в дом. Выйдя через некоторое время, сообщили, что ОСОБА_3 мёртв, у него на груди имеются телесные повреждения, рядом находится нож, на лезвии которого содержится кровь. ОСОБА_4 вызвала БСМП и сотрудников милиции. В дом, ни она, ни её родственники, не заходили. По прибытию сотрудники милиции для дачи объяснений её отца забрали во ОСОБА_5 Свидетель ОСОБА_10, так же пояснила, что подсудимый –ее отец по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, воспитал трех дочерей и является хорошим отцом. Павел –любил выпить, часто поднимал руку на ОСОБА_4;

                    -показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей, что 30.04.2010 г. ей на мобильный телефон около 19 час. позвонила сестра ОСОБА_4 и сообщила, что отец убил ОСОБА_3 На место жительства отца она приехала с сестрой ОСОБА_10 В дом отца, по адресу: г. Харьков, пер. 2-й Приречный, 15 она не заходила, туда заходили ОСОБА_6 и ОСОБА_8 После приезда милиции, когда вывели ОСОБА_2 из дома, она заметила, что у него под глазом и на шее был кровоподтек;

                    - показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 30.04.2010 г. ей на мобильный телефон около 19 час. позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что отец убил ОСОБА_3 На место жительства ОСОБА_2 она приехала, в дом последнего, по адресу: г. Харьков, пер. 2-й Приречный, 15 она не заходила, туда заходили ОСОБА_6 и ОСОБА_8 После приезда милиции, когда вывели ОСОБА_2 из дома, она заметила, что у него под глазом и на шее был кровоподтек. Так же свидетель пояснила, что ОСОБА_2 ее дедушка добрый и отзывчивый и заботливый человек. Потерпевший ОСОБА_3А –ее дядя, который все время употреблял спиртное, был грубым и агрессивным. Свидетель считает, что конфликт произошел из-за того, что потерпевший был пьян;

                    -показаниями эксперта ОСОБА_12, которая пояснила, что 30.04.2010 года в морг ХОБСМЭ-2 был доставлен труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 03.05.2010 года, ею было произведено судебно-медицинское исследование трупа, в ходе которого были установлены следующие телесные повреждения: одна резаная рана па шее; непропикающее колото-резаное ранение па груди справа: |три проникающих колото-резаных ранения: с повреждением пристеночной плевры и верхушки правого легкого; проникающее в левую плевральную полость на уровне 3-го межреберья с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого; проникающее в левую плевральную полость на уровне 4-ю левого ребра с полным пересечением хрящевой его части и краевым повреждением хрящевой части 5-го левою ребра, с повреждением околосердечной сумки по левой переднебоковой поверхности и повреждением легочной артерии. Все установленные повреждения являются прижизненными, были причинены незадолго до наступления смерти, на что указывает характер повреждений. Указанные колото-резаные ранения причиненные воздействием, вероятнее всего, одного и того же, остроконечного одностороннего, плоского, типа клинка ножа. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась массивная кровопотеря вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,91%о, что по официальным таблицам, применительно к живым лицам, соответствует алкогольному опьянению средней степени. Установленные повреждения у ОСОБА_3 причинены потерпевшему воздействиями колюще-режущего предмета спереди, соответственно нападавший ОСОБА_2 вероятнее всего, находился со стороны передней поверхности тела ОСОБА_3, как указывал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения;

- Показаниями эксперта ОСОБА_13, которая пояснила, что она заступает на суточное дежурство один раз в трое суток и проводит осмотры трупов, а также освидетельствования живых лиц. Так 30,04.2010 1 ода она прибыла по адресу г. Харьков, пер, 2-й Приречный, д. 15, где па кухне на диване был обнаружен труп гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5. с множественными ранениями рудной клетки. Затем ОСОБА_2 был доставлен для дачи объяснений во ОСОБА_5, где был ею освидетельствован, так как у него имели место кровоподтек и ссадина на лице, которые образовались: кровоподтек в результате ударного воздействия тупого твердого предмета; ссадина в результате воздействия тупого твердого предмета, по механизму удар-трение и могли быть указаны в срок свидетельствуемым, которые относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_13 так же пояснила, что у ОСОБА_2 имели место такие повреждения, что можно предполагать, что над ним имело место насилие. ОСОБА_13 полагает, что подсудимый не мог сам себе нанести такие повреждения, скорее всего это были следы самообороны;

          -          Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что он работает на должности заведующего подстанции ХГКБСНМП N 4, по совместительству выездной врач БСМП. Так, 30.04.2010 года примерно в 19 час. 00 мин. Он, согласно сообщения оператора «103», прибыл по адресу г. Харьков, пер. 2-й Приречный, 15,где на кухне на диване был обнаружен труп гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, на котором были открытые ножевые раны. Рядом на диване находился нож с наслоениями вещества похожего на кровь, также на диване сидел ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_8, у которого на лице имелись телесные повреждения. При визуальном осмотре подсудимого, были выявлены –по его памяти: ушиб в области глаза, подсудимый говорил, что его душили, гематомы были не старые.

          -          содержанием протокола осмотра места происшествия от 30.04.2010 из содержания которого усматривается, что в ходе осмотра места происшествия домовладения №15 по пер. 2-му Приречному, в г. Харькове, был обнаружен нож, на лезвии которого содержалось вещество бурого цвета, носильные вещи ОСОБА_2 а именно: кофта зеленого цвета и брюки черного цвета, на которых имелось вещество бурого цвета.

л.д. 20-29;

          - содержанием протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств из которых усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела –нож со следами ВБЦ, общей длинной 379 мм., который состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 243 мм., ширина в средней части –31 мм., максимальная толщина –3,4 мм. Клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой. На поверхности клинка наблюдаются следы коррозии и наслоения вещества бурого цвета, хранящийся в коробке черного цвета с надписью на крышке «Active outdoor». Так же находящиеся в полимерном пакете с надписью «ПУШКА бар ресторан клуб», носильные вещи ОСОБА_2, ( кофта зеленого цвета, с пятнами ВБЦ, кофта серого цвета, брюки черного цвета), которые находятся на хранении в камере храпения ОСОБА_5 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

л.д. 98-99;

- содержанием протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщению к делу вещественных доказательств из которых усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела –бумажный пакет размером 14х20 см., на котором находятся сопроводительные надписи «30.04.2010 г. г. Харьков Осмотр места происшествия по факту умышленного убийства по 2-му пер. Приречный, 15, изъято 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук»

л.д. 105-106;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 от 03.05.2010 г., в ходе составления которого он показал как он защищался от напавшего на него потерпевшего ОСОБА_3

л.д.79-80

- Содержанием заключения судебно-медицинской -экспертизы № 30/618-С710 от 08.06.2010 года, из которого усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_3 были установлены следующие телесные повреждения: одна резаная рана на шее в нижней ее трети на 6см кверху от проекции левого грудиноключичного сочленения, на 4см. влево от условной срединной линии и на 147см. кверху от подошвенной поверхности стоп; непроникающее колото-резаное ранение на груди справа в проекции средней трети правой ключицы па 7,5см. вправо от условной срединой линии и на 145 см. от подошвенной поверхности стоп, раневой канал направлен несколько слева направо, спереди назад и в горизонтальной плоскости, дном раны является подкожно-жировая клетчатка; три проникающих колото-резаных ранения: на 2см. книзу от проекции правой ключицы и 8,5см. вправо от условной срединой линии и на 142см. от уровня подошвенной поверхности стоп, проникающее в правую плевральную полость в 1-м межреберье, с повреждением пристеночной плевры и верхушки правого легкою, раневой канал направлен слева направо, спереди назад и снизу вверх, общая длина раневого канала книзу от проекции левого грудиноключечного сочленения и 1,5 см влево от условной срединной линии и на 135см от уровня подошвенной поверхности стоп, проникающее в левую плевральную полость на уровне 3-го межреберья с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого, прикорневой от его зоны, раневой канал направлен несколько справа налево, спереди назад и снизу вверх, общая длина раневого канала составляет 12,5см. из которых 6 см в грудной клетке и 6,5см в паренхиме легкого; на 10,5см книзу от проекции левой ключицы и 6,8 см влево от условной срединной линии и на 132 см от уровня подошвенной поверхности стоп, проникающее в левую плевральную полость на уровне 4-го левого ребра с полным пересечением хрящевой его части и краевым повреждением хрящевой части 5-го левого ребра, с повреждением околосердечной сумки по левой переднебоковой поверхности и повреждением легочной артерии, раневой канал направлен слева направо, спереди назад и сверху вниз, общая длина раневого канала составляет 12см, из которых 7см в грудной клетке и 5см в околосердечной сумке и сердце. Все установленные повреждения являются прижизненными, были причинены незадолго до наступления смерти, на что указывает характер повреждений. Указанные колото-резаные ранения причиненные воздействием, вероятнее всего, одного и того же, остроконечного одностороннеострого, плоского, типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «11»- обратного поперечного сечения, имеющего умеренно выраженные ребра, наибольшая ширина погрузившейся части клинка этого предмета была не более 3,4 см., длина погрузившейся части - около 12,5 см. Поверхностная резаная рана образовалась в результате воздействия предмета, обладавшего режущими свойствами, индивидуальные особенности которою в повреждении не отобразились в направлении воздействия предмета слева направо в горизонтальной плоскости. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки как каждое по отдельности, так и в совокупности, имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений. Непроникающие колото-резаное ранение и резаная рана как каждое по отдельности, так и в совокупности, имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась массивная кровопотеря вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца. Таким образом, между установленными телесными повреждениями (проникающими колото-резаными ранениями грудной клейки) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резаные ранения на теле ОСОБА_3 причинены 4-мя ударами колюще-режущего предмета: признаков неоднократного воздействия в пределах ранений не имеется. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен этило вый спирт в количестве 1,91%, что по официальным таблицам, применительно к живым лицам, соответствует алкогольному опьянению средней степени. Показания ОСОБА_2. данные им в холе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не соответствуют в части количества установленных на трупе ОСОБА_3 телесных повреждений. Показания ОСОБА_2, данные им в ходе допроса подозреваемого частично соответствуют объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования трупа. Установить положение ОСОБА_3 во время причинения ему телесных повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Установленные повреждения причинены потерпевшему воздействиями колюще-режущего предмета спереди, соответственно, нападавший располагался, вероятнее всего, со стороны передней поверхности тела ОСОБА_3 Не исключена возможность образования телесных повреждений ножом, представленным на исследование.

Л.д. 174-178;

          -          Содержанием судебно-цитологической экспертизы № 384-Ц от 21.05.2010 года, из которой усматривается, что кровь трупа гр. ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, на клинке ножа представленном для проведения экспертизы обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается.

Л.д. 155-159;

          - Содержанием судебно-иммунологической экспертизы № 112-ИсЛО от 14.06.2010 года, усматривается, что кровь трупа гр.ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, кроме того, в его крови содержится сопутствующий антиген Н.

          Группа крови ОСОБА_15 О с изогемагтлютинином анти-А. аши-В. На джемпер зелёного циста и на брюках, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В. и выявлен антиген Н. Происхождение этой крови от ОСОБА_16 не исключаема. Однако, нельзя также исключить возможность присутствия в указанных объектах примеси крови ОСОБА_2. при условии наличия у нею телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением на момент указанных событий. Кроме того, на джемпере зелёного цвета обнаружены следы крови человека и выявлен антиген ОСОБА_17 образом, можно полагать, что данная кровь относится к группе О с изогемагппотинином апти-А. анти-В, и происхождение сё от ОСОБА_2 исключить нельзя. От ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

л.д.182-185;

- Содержанием заключения судебно-медико криминалистической экспертизы № 102-МК-С от 16.06.2010 года, согласно которой на передней поверхности футболки ОСОБА_3 в верхней трети установлено три колото-резаных повреждения, которые соответствуют по локализации проникающим колото-резаным ранениям грудной клетки потерпевшего. Данные повреждения образовались в результате воздействия, вероятнее всего одного и того же. остроконечного, одностороннего, плоского, типа клинка ножа колюще-режущего предмета с лезвием средней ос грош, обухом «П»- образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами. Особенности структуры трикотажа не позволяют более детально установить индивидуальные особенности этого предмета. Не исключена возможность образования указанных повреждений ножом. представленным на исследование. Показания подозреваемого ОСОБА_2. данные в ходе допроса 01.05.2010 г. в целом не противоречат судебно-медицинским данным. полученным при судебно-медицинской экспертизе одежды ОСОБА_3 Показания подозреваемого ОСОБА_2. данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 03.05.2010 г. не соответствуют судебно-медицинским данным и части количества нанесения колото-резаных повреждений.

л.д.194-197.

          Органом досудебного следствия не правильно дана оценка действий подсудимого ОСОБА_2, не правильно определена квалификация его действиям согласно ст. 115 ч. 1 УК Украины, исходя из изложенного выше в совокупности, в настоящем приговоре.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 118 УК Украины, как умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, поскольку он совершил –умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

          Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, суд считает доказанной.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации по адресу г. Харьков, пер. 2-й Приречный. 15. характеризуем положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 939 от 11.06.2010 года, у ОСОБА_2 имеются психические и поведенческие расстройства в связи употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 438 от 17.05.2010 года у ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3Д, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждаемся.

Кроме того, при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, показания свидетелей –родственников подсудимого и потерпевшего, которые положительно характеризуют подсудимого ОСОБА_2, как доброго, отзывчивого, спокойного человека, который является ветераном труда, относится к категории граждан «Дети войны», а так же данные характеризующие личность потерпевшего ОСОБА_3, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, отрицательно характеризуется, злоупотреблял спиртным, был вспыльчивым, агрессивным, устраивал скандалы и драки в семье, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_15. согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 (одного) года, 2 (двух) месяцев лишения свободы.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 30.04.2010 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять гривен) 64 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС на р/с 31253272210487)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять гривен) 64 коп, перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС код 10706)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 202 ( двести две гривны) 82 коп., перечислив их согласно следующих реквизитов:

УГК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО: 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги та НДС код 10706).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором содержатся футболка синего цвета, со вставкой серого цвета на передней стороны футболки, где имеются пятна ВБЦ и повреждения в количестве 3 штук, брюки из джинсовой ткани, трусы серого цвета, носки черного цвета; коробок черного цвета с надписью на крышке «Active outdoor»в котором содержится нож с наслоениями ВБЦ, которые хранятся в камере хранения ОСОБА_5 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

          Вещественные доказательства, которые содержатся в полиэтиленовом пакете бежевого цвета с коричневым, черным, белым и оранжевым рисунком и надписью: «ПУШКА бар ресторан клуб…»: кофта зеленого цвета, с пятнами ВБЦ, кофта, темно-серого цвета, брюки мужские из ткани светло-коричневого цвета, в пояс брюк втянут матерчатый ремень желтовато-серого цвета с пряжкой из серого металла в форме крыльев, которые хранятся в камере хранения ОСОБА_5 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_2

Два бумажных самодельных пакета со срезами пластин ногтей ОСОБА_2 и бумажный пакет с тремя ОЛЛССПР –оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором –апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

          Изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ: