Вирок № 15474509, 20.04.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-49/11 18 апреля 2011 года

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, на иждивении находится ребенок инвалид детства, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.

По ст.. 309 части 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2010 года в дневное время суток, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, за двором своего дома расположенного по адресу: ул. Братьев Сасовых 2 с. Новокраснянка Кременского района обнаружил несколько дикорастущих растений конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 отделил от одного из обнаруженных растений конопли ветки с листьями, тем самым он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, сорванные ветки с листьями растения конопли ОСОБА_1 принес к себе домой по адресу: ул.Братьев Сасовых 2 с.Новокраснянка Кременского района, где высушил их на лежанке дома и измельчил ладонями рук, после чего измельченную коноплю поместил в три пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки и хранил её на веранде своего дома до 12 января 2011 года, тем самым он совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

12 января 2011 года, работниками милиции в ходе осмотра домостроения по адресу: ул.Братьев Сасовых 2 с.Новокраснянка Кременского района, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 133/9 от 17.01.2011 года, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), фрагментов веток и механических примесей. Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 23,8 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г № 770, марихуана /каннабис/ относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен /список 1 таблица 1/.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал полностью и пояснил, что 12.01.2011 года примерно в 19 часов к нему домой приехали работники милиции с постановлением суда о производстве осмотра жилища. В ходе осмотра дома, в присутствии понятых, на веранде в правом дальнем углу на полу обнаружили три прозрачных полиэтиленовых пакета с завязанными на узел горловинами, в пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде. В присутствии понятых он пояснил, что данное растительное вещество является высушенными и измельченными частями растения конопли, которое он собрал в середине октября 2010 года за двором принадлежащего ему домостроения. Себя он оговорил из-за недоверия работникам милиции, решив, что правду скажет в суде. Допрошенные свидетели об обстоятельствах изьятия конопли говорят правду, он уже утверждает, что наркотическое вещество ему было кем -то подброшено.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в содеянном полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2011 года в ходе, которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты три пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения \л.д.15-19\ и заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 133/9 от 17.01.2011 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_1 является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), фрагментов веток и механических примесей. Вес каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 23,8 гр. \л.д.55-56\.

Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи допрошенными в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими на досудебном следствии и пояснили, что 12.01.2011г. они присутствовали при осмотре домостроения, где проживает подсудимый, в качестве понятых. В ходе проведения осмотра сотрудники милиции в их присутствии обнаружили в веранде домостроения три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество является растением конопли, которую он сорвал в октябре месяце 2010 г. возле своего двора и положил сушиться по месту своего жительства, после чего он измельчил коноплю, разложил в три полиэтиленовых пакета и положил на веранде своего домостроения. Также ОСОБА_1 пояснил, что данную коноплю хотел употребить путем курения, коноплю никому не показывал и не продавал. После чего сотрудники милиции изъяли три пакета с веществом растительного происхождения, упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью концы которой оклеили пояснительной запиской на которой они, то есть подсудимые, а также ОСОБА_1 и сотрудники милиции поставили свои подписи \л.д. 62-63, 64-65\..

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_1 судим за хранение наркотических средств \л.д.66\.

Подсудимый неоднократно допрашивался на досудебном следствии и пояснял, что в середине октября 2010 года он за двором своего дома расположенного по адресу: ул. Братьев Сасовых 2 с. Новокраснянка Кременского района обнаружил несколько дикорастущих растений конопли. С одного куста он сорвал три ветки с листьями, оставшуюся часть растения конопли вырвал с корнем и сжег вместе с сорняками, а ветки с листьями конопли принес к себе домой и высушил на лежанке дома после чего измельчил ладонями рук, поместил в три полиэтиленовых пакета и оставил хранится на веранде дома с целью употребления ее в будущем путем курения. Пакеты работниками милиции были упакованы и изъяты, изъятое у него растительное вещество является высушенными и измельченными частями растения конопли \ л..д.78-79, 20, 28 \. Подтвердил, что признательные показания давал и в присутствии понятых, а поэтому суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании, где он пояснил, что он себя он оговорил из-за недоверия к работникам милиции, решив, что правду скажет в суде. Суд, учитывая собранные по делу доказательства, считает, что подсудимый, отрицая свою вину , пытается избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ОСОБА_5, который судом допрошен по просьбе подсудимого, пояснил, что подсудимый ранее судим за наркотики, в январе 2010 года подсудимый пришел к нему и сообщил, что ему кто то оставил пакет с наркотиком во дворе, он посоветовал пакет сжечь, но сам пакета он не видел. В связи с этими показаниями свидетеля, подсудимый пояснил, что данный пакет он сжег. Свидетель ОСОБА_6, допрошенный в судебном заседании по настоянию подсудимого, пояснил, что с подсудимым он неоднократно распивал спиртные напитки, тот ему говорил, что во дворе появился пакет с какой - то травой, которую он сжег. Был ли это наркотик, он не знает.

Таким образом, учитывая добытые доказательства: изъятие наркотических средств, признательные показания подсудимого, пояснение свидетелей, личность подсудимого \л.д.39\, что в судебном заседании не добыто доказательств, что наркотические средства подсудимому были подброшены неизвестным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

           С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 части 1 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел, изготовил, и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого \л. 54\, а вещественные доказательства подлежат уничтожению.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления характеристику подсудимого ОСОБА_1, А.А. \л.д. 37\, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, в том числе и за наркотики. Кроме этого суд при решении вопроса, суд учитывает показания свидетеля ОСОБА_4, который работает председателем Новокраснянского сельского совета, на территории которого проживает подсудимый., о том , что ему неоднократно поступала информация, о том, что подсудимый имеет отношение к наркотикам.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в судебном заседании не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, применив к мере наказания ст. 75 и 76 УК Украины.

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 1 УК Украины и избрать меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбытия меры наказания освободить с испытанием на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 309грн. 60 коп.,получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской область, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, код экспертных услуг код 00-10626.

          Вещественные доказательства: смесь особо опасного наркотического средства - уничтожить.

          На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

                    Судья: