Рішення № 15473934, 14.04.2011, Печенізький районний суд Харківської області

                                                                                          Справа № 2031/2- 50 /11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого –судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1

прокурора – Косого А.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Третя особа- Леоненко ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації звернулась до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- Леоненко ОСОБА_4.

В позові позивач вказує, що малолітній ОСОБА_2, 10.02. 2005р.н. проживає у рідної бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с.П*ятницьке , вул. Дьоміна 11. Відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за заявою матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. Дьоміна,11. За місцем проживання характеризується з негативного боку: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 вихованням сина не займається , станом його здоров*я не цікавиться, від виконання батьківських обов*язків по вихованню своєї дитини ухиляється. Малолітній ОСОБА_2 постійно проживає у своїх бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с.П*ятницьке , вул. Дьоміна 11          повністю знаходиться на їх утриманні. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доглядають дитину, стежать за його вихованням та здоров*ям. 04.10.2010р. ОСОБА_6 звернувся до служби у справах дітей із заявою про позбавлення його дочки ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2 та призначити його опікуном над його малолітнім внуком ОСОБА_2

З метою захисту прав малолітнього ОСОБА_2, 10.02.2005р.н. , який залишився без піклування матері, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов*язків по вихованню та навчанню своєї дитини позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь дідуся ОСОБА_6.

          Представник позивача - служби у справах дітей ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь дідуся ОСОБА_6. Також представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_6 ще не призначений опікуном малолітнього ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 знаходиться на повному забезпеченні своїх діда та бабусі ОСОБА_6 та ОСОБА_5

          Третя особа –ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що його донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з ним та його дружиною за адресою: с.П*ятницьке , вул. Дьоміна 11, однак за зазначеною адресою не проживає, веде аморальний спосіб життя , вихованням дитини не займається. Вважає необхідним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав та стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на його користь.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином згідно ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про дату призначення цивільної справи до розгляду на 25.03.2011р., 14.04.2011р., повернуті поштовим відділенням до суду з поміткою про причини невручення. У відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою її місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши представника позивача, прокурора, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 008928, виданого 23.02.2005 р. зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова –ОСОБА_2 народився 10.02.2005 року. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3. ( а.с.4).

          Згідно довідки № 3126 від 04.10.2010р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області – ОСОБА_6, який мешкає в с. П*ятницьке, провулок Дьоміна, 11 має склад сім*ї: дружина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук- Леоненко ОСОБА_9, 2005 р.н.( а.с. 7).

          Згідно характеристики на ОСОБА_3, яка підписана депутатом Печенізької селищної ради та головою сільського комітету с. П*ятницьке- ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, виховання дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, до батьків з*являється не частно.( а.с.8).

          Згідно довідки № 145 від 04.10.2010р.- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відвідує Печенізький ДНЗ № 1 з 01 вересня 2010 р. ( а.с.9)

Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 075566, виданого 07 травня 2010 р. Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області та довідки № 577 від 17.02.2011 р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області –ОСОБА_3 значиться зареєстрованою: в с. П*ятницьке, пров. Дьоміна,11 Харківської області. ( а.с.5,12).

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, однак як свідчить представник позивача , ОСОБА_6 ще не отримано статус опікуна малолітнього ОСОБА_2 і таким чином на даний час у нього відсутні правові підстави для отримання аліментів з ОСОБА_3

          Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

          Опитаний в судовому засіданні згідно ст. 171 СК України малолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає разом з дідом та бабусею, маму давно не бачив. Хоче жити разом з дідусем ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_5

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-167, 171 СК України, суд-

          В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа- Леоненко ОСОБА_4 - задовольнити частково.

          Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

          В іншій частині позовних вимог- відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави в розмірі 8 ( вісім ) грн., 50 коп.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя: В.А.Смирнов