Ухвала суду № 15473565, 29.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-а-512/11

У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, позивачка просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а також сторони просять скасувати заходи забезпечення позову, у звязку з примиренням.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також вважає за необхідне повернути позивачці розмір сплаченого судового збору у сумі 1080 грн. 00 коп., т.я. відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимог сторін про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито судом 22.02.2011 року за заявою позивачки про забезпечення позову по даній цивільній справі, суд вважає що вони підлягають задоволенню з наступних підстав: ухвалою суду від 22.02.2011 року заборонено відчудження спільно придбаного майна подружжя автомобілів КАМАЗ -5320 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та VOLVO S 80, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідача зобовязано передати автомобіль VOLVO S 80, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання гр. ОСОБА_3, до винесення судового рішення по справі.

З заяв, наданих до суду 23.03.2011 року вбачається, що на цей час сторони примирилися, у звязку з чим просять суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час спору між сторонами не має, наявність заходів забезпечення позову є недоцільною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.1 ст.83, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позову без розгляду.

Повернути позивачці розмір сплаченого судового збору в сумі 1080 грн. 00 коп. (квитанція № 2190-10.1 від 10.02.2011 року, банк платника: ПАТ „МЕГАБАНК”, Харків. Для зарахування на рахунки: 31412537700019, отримувач: Первомайське УДК в Хар. обл., Код отримувача: 24134432, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, Код банку отримувача: 851011).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді заборони відчудження спільно придбаного майна подружжя автомобілів КАМАЗ -5320 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та VOLVO S 80, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання ОСОБА_2 передати автомобіль VOLVO S 80, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання гр. ОСОБА_3, до винесення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя