Ухвала суду № 15473389, 29.04.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-401/2011 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

26 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росохи А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харкіської області заяву Публічного акціонерного товариства „Індустріально –Експортний банк” про виправлення описки у заочному рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2011 року заявлені вимоги позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально –Експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором були задоволені.

Заявник просить суд внести виправлення в рішення суду, вказавши у вступній та резулятивній частинах рішення суду позивачем ОСОБА_3 акціонерне товариство „Індустріально –Експортний банк”, замість ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк”.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з’ясував обставини справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, дійсно, у вступній та резулятивній частинах заочного рішення суду від 17.02.2011 року позивачем треба вказати ОСОБА_3 акціонерне товариство „Індустріально –Експортний банк”, замість ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк”.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, таким чином, суд, вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Індустріально –Експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором вказавши у вступній та резулятивній частинах рішення суду позивачем ОСОБА_3 акціонерне товариство „Індустріально –Експортний банк”, замість ОСОБА_3 акціонерне товариство „Універсал Банк”.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя