Дело № 2029\1-99\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :председательствующего : судьи Глибко Е.В., при секретаре : Фатуллаевой Г.А.,с участием прокурора : Катеренюк О.С.,с участием адвоката –ОСОБА_1, законного представителя- Крынского А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего без регистрации : АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, 11.02.2010 года в период с 8.00 часов до 9 часов 20 минут находясь у себя по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, преследуя преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, из приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовил около 6 миллилитров психотропного вещества, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, часть в период с 9 часов 30 минут до 11.00 часов незаконно сбыл ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( по I миллилитру ), а оставшуюся часть хранил в вышеуказанной квартире как с целью последующего употребления.
11.02.2010 года в 11 часов 20 минут сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, в кухне на кухонном столе, был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 флакон с жидкостью, которая, согласно заключения химической экспертизы № 386 от 24.02.2010 года, содержит в своем составе психотропное вещество —метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка, в перерасчете на всю массу жидкости составила - 0, 2326 грамм.
Кроме того, 11.02.2010 года в период с 8.00 часов до 9 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, и преследуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, из приобретенных заранее ингредиентов, незаконно изготовил около 6 миллилитров психотропного вещества, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, часть хранил с целью сбыта.
В этот же день около 9 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства, в АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_3 шприц с одним миллилитром психотропного вещества.
11.02.2010 года в 11 часов 20 минут, сотрудниками милиции в АДРЕСА_3, в кухне на кухонном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_6 шприц емкостью 2 мл с наслоениями, которые, согласно заключения химической экспертизы № 386 от 24.02.2010 года содержат в своем составе псевдоэфедрин, который является прекурсором.
Кроме этого, 11.02.2010 года около 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства, в АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_4 шприц с одним миллилитром психотропного вещества. В этот же день, в 11 часов 20 минут, сотрудниками милиции в АДРЕСА_2, в кухне на кухонном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_4 шприц емкостью 5 мл с наслоениями, которые согласно заключения химической экспертизы № 386 от 24.02.2010 года содержат в своем составе псевдоэфедрин, который является прекурсором.
Кроме этого, 11.02.2010 года около 11.00 часов ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства, в АДРЕСА_2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_5, шприц с одним миллилитром психотропного вещества. В этот же день, в 11 часов 20 минут, сотрудниками милиции в АДРЕСА_4, в кухне на кухонном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл с наслоениями, которые, согласно заключения химической экспертизы № 386 от 24.02.2010 года содержат в своем составе псевдоэфедрин, который является прекурсором.
Кроме этого ОСОБА_2, 11.02.2010 года в период с 9 часов 30 минут до 11.00 часов, преследуя преступный умысел направленный на предоставления помещения для потребления психотропных веществ, предоставил свое жилище, а именно квартиру в которой он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 своим знакомым - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для потребления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (нервитин), тем самым, обеспечив последним возможность употребить психогропное вещество, что они сделали в квартире ОСОБА_2
Вину свою в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так , как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый, просил признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактов обстоятельств дела, которые им не оспариваются. Суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины –незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта; по ст.307 ч.1 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст.307 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно , ранее совершивший преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.е. предоставление помещение для незаконного употребления психотропных веществ.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации в г. Харькове, проживает вместе с родителями, не работает, учащийся ХТЖТ 4-го курса, по месту жительства и учебы характеризуется положительною, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на учете в СКМДД не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие вину обстоятельства, и считает, что за содеянное ОСОБА_2 следует назначить наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины , при этом обязательное дополнительное наказание конфискацию имущества суд не применяет, исходя из следующего. Согласно п. 27 Постановления пленума Верховного Суда Украины от 24.20.2003 года №7 ( с изменениями 2004 и 2009 года) установлено, что в случае осуждения несовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества является обязательным дополнительным наказанием, суд его не применяет, согласно ст. 98 УК Украины. При этом, ссылаться в резолютивной части приговора на ст. 69 УК Украины не нужно.
Также суд применяет правила ст. 70 УК Украины и по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначает ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст.81 УПК Украины.
Расходы по делу за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2,317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:- по ст. 309 ч.1 УК Украины –в виде 1 ( одного) года лишения свободы;
- по ст. 307 ч.1 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет лишения свободы,
- по ст. 307 ч.2 УК Украины–в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества,
- по ст. 317 ч.1 УК Украины –в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества. Вещественные доказательства по делу –шприцы и флаконы с психотропным веществом, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном биркой №386 - находящиеся в камере хранения УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области –уничтожить; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ОСОБА_2, откопированные с поверхности пузырька с пипеткой , изъятого у него в квартире, а также с двух шприцов , находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле. Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно –химической экспертизы №386 от 24.02.2010 года в сумме – 345 грн. 05 коп. и перечислить - одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №31253272210487, в УДК в Харківській області , МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( за експертні послуги).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
Судове рішення № 15472850, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/1-99/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: