Рішення № 15471757, 12.05.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-30/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Максюта І.О.,

при секретарі - Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, співвідповідач комунальне підприємство „Житлосервіс”, про визнання дій по відключенню електроенергії неправомірними та поновлення порушеного права та за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що у с.Новотошківське м.Кіровська Луганської області, яка є його приватною власністю, ним укладений договір на користування електричною енергією для населення, він користувався електричною енергією і сплічував за використану електричну енергію відповідно до показів приладу обліку електричної енергії. 25.03.2009р. до його житла прибули три представники відповідача та відключили його житло від електромережі. Ні акти, ні протоколи йому вручені не були. З цього приводу він звернувся зі скаргою до прокуратури, де йому стало відомо про складення акту та протоколу щодо нього. Відповідач відмовляв йому у видачі цих документів і посилався на засідання комісії, на яке він ніби то був запрошений при розгляді даних документів щодо нього. Відповідач позбавив його права на інформацію, приховавши від нього складення щодо нього документів, тому він вважає, що дії відповідача носять протиправний характер. Це спонукало його звернутися до суду з даним позовом. В обгрунтування своїх вимог може надати абонентську книжку, відповідно до якої він сплачував за електроенергію добросовісно. Прилад обліку електричної енергії знаходиться у під»їзді першого поверху будинку. Ввважає, що він має право на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, оскільки він морально постраждав через відсутність електричної енергії у квартирі, є пенсіонером, стан його здоров»я незадовільний, відлючення електричної енргії створило для нього масу побутових проблем. Просить суд визнати дії відповідача протиправними узв’язку з з відключенням від електричної енергії у будинку № 6 квартири 24 по вул. Куйбишева, с. Новотошківське, м. Кіровська Луганської області, стягнути з відповідача на його користь як відшкодування моральної шкоди 3000 гривень та судові витрати.

Від ТОВ «ЛЕО»до суду надійшов позов, у якому зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії ТОВ «ЛЕО»і користується нею на підставі Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких споживач електроенергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно сповіщати поставщика або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії , а також порушення на них пломб і інші несправності, погоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, що здійснюються з метою збільшення споживання електричної енергії.

Згідно «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1257, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, збереження приладів обліку і пломб на ньому, безоблікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збитки, нанесені поставщику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення».

При перевірці 25.03.2009 року представниками ТОВ „ЛЕО”, у ОСОБА_1 було виявлене самовільне підключення електричних установок, струмоприймачів та електричної проводки без припаду обліку (встановлення безоблікової розетки), про що було складено акт № 031445 від 25.03.2009 року, підписаний працівниками ТОВ „ЛЕО”.

На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 2891,03 грн.

Ухвалою суду від 13 квітня 2011 року дані цивільні справи об»єднані у одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримали у повному обсязі. Просили суд визнати дії відповідача протиправними у зв’язку з відключенням від електричної енергії у його квартирі та стягнути з відповідача на користь позивача як відшкодування моральної шкоди грошову суму у розмірі 3000 гривень і судові витрати. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»не визнали.

Представник відповідача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» у судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, наполягала на відмові у заявлених позовних вимогах, посилаючись на те, що позивач за первісним позовом, тобто ОСОБА_1 порушив п.п. 42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення, тому дії представників ТОВ «ЛЕО»були законними щодо припинення постачання електричної енергії до його житла; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»підтримала у повному обсязі, зазначивши, що 25.03.2009 року при перевірці робітниками ТОВ „ЛЕО” у ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електричних установок, токоприймачів та електричної проводки без припаду обліку (встановлення без облікової розетки), про що було складено акт № 031445 від 25.03.2009 року. На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 2891,03 грн., яку просила стягнути з ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»мають бути задоволені, виходячи з наступних підстав, встановлених у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 є абонентом ТОВ „ЛЕО”, тобто споживачем електричної енергії, що підтверджується договором № 2386 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 14.02.2003р., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛЕО»(а.с.8-9 т.1);

Житлом, яке підключене до електромережі на підставі вказаного договору, є квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.14 т.1);

Згідно акту № 031445 від 25.03.2009 року на об»єкті, розташованому за адресою : вул. Куйбишева, 6/24 у с. Новотошківське м. Кіровська Луганської області, працівниками ТОВ „ЛЕО” було виявлене порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів єлектропроводки поза межами приладу обліку електричної енергії. При проведенні контрольного зйому показань приладу обліку електричної енергії не мали можливості виявити. Підключення розетки прихованою електропроводкою поза межами приладу обліку електричної енергії. При включенні навантаження на дану розетку струм є, електролічильник не працює. У акті зазначено, що акт складався у присутності споживача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, однак споживач від його підпису відмовився. Акт підписаний трьома представниками ТОВ «ЛЕО»та свідком ОСОБА_2 (а.с.5 т.2);

За даним актом проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 2891.03 гривень (а.с.6 т. 2), що є збитками для ТОВ «ЛЕО»і розмір яких не оспорюється у судовому засіданні ОСОБА_1

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 25.03.2009р. вони прибули з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами до будинку № 6 по вул.Куйбишева, що у с.Новотошківське м.Кіровська Луганської області і виявили, що на вулиці поблизу будинку № 6 по вул.Куйбишева має місце споруда, до якої з квартири № 24 проходить електричний провід і у споруді використовується електрична енергія. Цю споруду споживач ОСОБА_1 назвав кухнею і не заперечував, що вона належить йому. Із споруди вийшла свідок ОСОБА_2 У самій споруді використовувалися струмоприймачі –електропіч, електрокамін та холодильник. При перевірці роботи приладу обліку електричної енергії, яким обладнана квартира № 24 і який встановлений у під»їзді будинку було виявлено, що при викручуванні запобіжників на приладі обліку з метою зупинення його роботи, електрична енергія у споруду подавалася. До приміщення квартири споживач ОСОБА_1 їх не допустив. У під»їзді біля квартири була облаштована електрична роподільна коробка, яка раніше використовувалася для освітдення під»їзду і до цієї розподільної коробки подавався струм. Тому був зроблений висновок, що споживач ОСОБА_1 під»єднав електричний провід до цієї коробки зсередини квартири і розташування коробки це дозволяло зробити. Оскільки прилад обліку був відключений, а через квартиру споживача ОСОБА_1 подавалася електрична енергія до споруди, то зроблені висновки щодо того, що він використовував електричну енергію поза межами приладу обліку. На підставі цього склали акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення і припинили постачання електричної енергії до житла споживача у той же день. Від підпису акту споживач відмовився, а ОСОБА_2 акт підписала.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно підписувала даний акт, однак його не прочитала. Під час складення акту ОСОБА_1 був присутній.

Cт. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пункт 42 Правил зобов’язує споживача електричної енергії дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору й цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до п. 53 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки у судовому засіданні із показань свідків встановлено, що акт все ж щодо ОСОБА_1 складався і у його присутності, він відмовився від його підписання , однак акт підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, тому суд дійшов висновку, що даний акт є дійсним.

Що ж стосується посилання ОСОБА_1 на те, що він не має доступу до приладу обліку електричної енергії, сплачував за електричну енергію відповідно до показів приладу обліку електричної енергії і заборгованості не мав і надав у підтвердження платіжні документи щодо сплати за електричну енергію, то суд прийшов до висновку, що дані показання не можуть прийматися як безспрний доказ дотримання ним Правил користування електричною енергією для населення, оскільки у судовому засіданні встановлено, що із квартири ОСОБА_1 подавалася електрична енергія, яка споживалася поза межами приладу обліку електричної енергії, тому покази приладу обліку враховані не можуть бути.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Оскільки предметом спору є порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, то суд дійшов висновку, що за дане порушення має нести відповідальність саме споживач, тобто ОСОБА_1, а не житлово-експлуатаційна організація.

В силу п.35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача, у тому числі, у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії.

Отже, суд дійшов висновку про те, що представники ТОВ «ЛЕО»діяли у відповідності до п.35 Правил користування електричної енергії і відключили житло споживача ОСОБА_1 від електричної мережі обгрунтовано та з дотриманням вимог нормативно-правого акту, тобто Правил користування елктричною енергією для населення.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок, Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” та комунально підприємтсва «Житлосервіс»про визнання дій по відключенню електроенергії протиправними, поновлення порушеного права - відмовити.

Позовні вимоги ТОВ „ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що у с. Новотошківське м. Кіровська Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” суму збитків у розмірі 2891 (дві тисячі вісімсот дев’яносто одну) гривню 03 копійки, належну перерахуванню на розрахунковий рахунок № 260333259060 в ВАТ „Державний Ощадний банк України” МФО 304665 код 31443937, а також пронесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, належні перерахуванню на поточний рахунок ТОВ „ЛЕО” № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 304007 код ЄРДПОУ 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції (Кіровський міський суд Луганської області) шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлений у нарадчій кімнаті та проголошений 04 травня 2011р.

Суддя: І.О. Максюта

Справа № 2-30/11

В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Максюта І.О.,

при секретарі - Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, співвідповідач комунальне підприємство „Житлосервіс”, про визнання дій по відключенню електроенергії неправомірними та поновлення порушеного права та за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше п»яти днів.

На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок, Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” та комунально підприємтсва «Житлосервіс»про визнання дій по відключенню електроенергії протиправними, поновлення порушеного права - відмовити.

Позовні вимоги ТОВ „ЛЕО” до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що у с. Новотошківське м. Кіровська Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” суму збитків у розмірі 2891 (дві тисячі вісімсот дев’яносто одну) гривню 03 копійки, належну перерахуванню на розрахунковий рахунок № 260333259060 в ВАТ „Державний Ощадний банк України” МФО 304665 код 31443937, а також пронесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, належні перерахуванню на поточний рахунок ТОВ „ЛЕО” № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 304007 код ЄРДПОУ 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції (Кіровський міський суд Луганської області) шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повідомити сторони, що повний текст судового рішення буде проголошений 04 травня 2011р. об 08 год.15 хв.

Суддя: І.О. Максюта