Рішення № 15471530, 12.01.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 2-229/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі П’ятак О.Л.,

                     за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Акціонерно комерційний банк “Капітал” (далі ВАТ “АКБ “Капітал”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “АКБ “Капітал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, вказавши, що 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3950 гривень зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року. Однак в наслідок неналежного виконання своїх зобов’язань згідно кредитного договору, за відповідачем станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість у сумі 8378, 03 грн. У зв’язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 8378, 03 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 84 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ “АКБ “Капітал” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 092/08, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3950 гривень, зі сплатою 18 % річних, з урахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України, з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року (а.с.6-8).

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість у сумі 8378 гривень 03 копійки, з яких: заборгованість по кредиту становить 3950 грн.; заборгованість по відсотках –1465,53 грн.; штраф –1975 грн.; комісійна винагорода –987,50 гривень (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8378 гривень 03 копійки.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 84 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Акціонерно комерційний банк “Капітал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерно комерційний банк “Капітал” заборгованість за кредитним договором № 092/08 від 20.08.2008 року у сумі 8378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 03 копійки (р/р 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, філія № 1 ВАТ “АКБ “Капітал” в м. Луганську, призначення платежу –погашення судної заборгованості за договором споживчого кредиту № 092/08 від 20.08.2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерно комерційний банк “Капітал” сплачений судовий збір у сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень (р/р 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, філія № 1 ВАТ “АКБ “Капітал” в м. Луганську, призначення платежу –погашення витрат пов’язаних з подачею позовної заяви та інформаційно-технічного забезпечення).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_3