Рішення № 15471320, 05.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/2-1049/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі – Скоропляс Л.Ю.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Харківський підшипниковий завод” до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

          04.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по вул. Соколова, буд. 37 в м. Харкові, де він зареєстрований та зняти його з реєстраційного обліку.

          В обгрунтування позов?у позивач посилається на те, що відповідач з 31.10.1987 р. знаходився з позивачем у трудових відносинах та звернувся до адміністрації АТ “ХАРП” з заявою про вселення його до гуртожитку на час роботи на підприємстві. Відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку АТ “ХАР?П” за адресою: м. Харків, вул. Соко?лова, буд. 37, де ОСОБА_2 був зареєстрований. 29.11.2007р. відповідач був звільнений за власним бажанням (наказ № 173/19 від 29.11.2007р.). Відповідач фактично не проживав за місцем реєстрації без поважних причин з 1996 року.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

          Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що дійсно не проживає у гуртожитку, так як мешкає разом зі своєю дружиною за її адресою.

          Третя особа у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

          Відповідачу було надано ліжко-місце в гуртожитку АТ “ХАРП”, будинку № 37 по вул. Соколова в м. Харкові. Відповідач прописаний по вказаній адресі з 1981 року.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 у гуртожитку АТ “ХАРП” за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 37, фактично не проживає без поважних причин з 1996 року, що підтверджено актами від 12.07.2007р., від 21.11.2007р., 11.01.2010р., які були складені комісією житлово-комунального відділу АТ “ХАРП” та не спростовуючими поясненнями відповідача у судовому засідання.

          За таких обставин, враховуючи те, що відповідач відсутній в займаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення з послідуючим зняттям його з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 4,10, 11, 15, 30, 60, 110, 118-119, 122, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ВАТ “Харківський підшипниковий завод” - задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування ліжко-місцем в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Соколова, буд. 37.

          Зобов’язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з гуртожитку по вул. Соколова, буд. 37 в м. Харкові.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Харківський підшипниковий завод”, 61089, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 3, ЄДРПОУ 05808853, р/р: 26002301000401 у відділенні ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО: 350631, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. та держмито у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: Маслов М.І.