Рішення № 15470093, 12.05.2011, Устинівський районний суд Кіровоградської області

                                                             Копія          Справа №2-104/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

                                        при секретарі: Остапенко Н. М.

          з участю:

                    представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно 133591-86 грн., -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачем подано до суду позов про стягнення солідарно з відповідачів 133591-86 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку.

          В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про стягнення солідарно з відповідачів 133591-86 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

          В судове засідання відповідачі не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про причини неявки ними не подано.

          Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          За п.п.1.1, 1.2, 1.5 Кредитного договору від 05 квітня 2007 року позивач надав відповідачу кредит для оплати за договором купівлі-продажу автомобіля в розмірі 32850-00 доларів США терміном на 84 місяці, строк погашення кредиту 05 квітня 2014 року, з відсотковою ставкою 12% річних за користування кредитом.

          В порядку п.1.3 Кредитного договору грошові кошти в національній валюті з кредитного рахунку позичальника перераховано на поточний рахунок продавця для здійснення за договором купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року оплати набутого відповідачем у власність автомобіля.

          В порушення п.3.3.3 Кредитного договору: повернути кредит в сумі 32850-00 доларів США, здіснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки або безготівкових перерахувань не пізніше 04 числа місяця, наступного за звітним, відповідач зобов’язння виконував частково, залишок боргу по кредиту становить в національній валюті в сумі 133591-86 грн.

          Згідно розрахунку боргу за Кредитним договором (а.с.53-58) відповідач зобов’язаний сплатити борг за кредитним зобов’язанням в національній валюті в сумі 133591-86 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Під час розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення п.3.3.3 Кредитного договору: повернути кредит в сумі 32850-00 доларів США, здіснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки або безготівкових перерахувань не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним, відповідач зобов’язання виконував частково, залишок боргу по кредиту в національній валюті становить в сумі 133591-86 грн. (основний борг –112132-14 грн., прострочений борг- 17404-38 грн., відсотки –3217-48 грн., пеня за прострочений борг і прострочені відсотки –837-85 грн.) згідно розрахунку боргу за цим договором. Відповідач зобов’язаний сплатити борг за кредитним договором в сумі 133591-86 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

          Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

          За договором застави від 05 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»має право у разі невиконання боржником ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором забезпеченого заставою автомобілем одержати задоволення за рахунок заставленного майна.

Відповідач ОСОБА_2 частково виконував зобов’язання за кредитним договором, борг по кредиту з врахуванням часткового погашення боргу становить в національній валюті в сумі 133591-86 грн.

Позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача боргу за кредитним договором в національній валюті в сумі 133591-86 грн. шляхом звернення на заставне майно підлягають задоволенню відповідно до ст.572 ЦК України, так як судом встановлено порушення боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, а за договором застави від 05 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»має право у разі невиконання боржником ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором, забезпеченого заставою - автомобілем одержати задоволення за рахунок заставленного майна.

          Частиною 1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання.

          За договором поруки від 05 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем, як кредитором боржника, за виконання відповідачем свого боргового зобов’язання на суму 32850-00 доларів США.

За договором поруки від 05 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_4 зобов’язався перед позивачем, як кредитором боржника, за виконання відповідачем свого боргового зобов’язання на суму 32850-00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 частково виконував зобов’язання за кредитним договором, борг по кредиту з врахуванням часткового погашення боргу становить в національній валюті в сумі 133591-86 грн.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача боргу за кредитним договором в національній валюті в сумі 133591-86 грн. підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України, так як судом встановлено порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, а боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за кредитним договором, забезпеченого договором поруки.

          Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги задовольнити.                                                                                

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 323475, код 09323408, р/р 37395905 філії –Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк») борг в сумі 133591-86 грн., держмито в сумі 1335-92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120-00 грн., а всього в сумі 135047 (сто тридцять п'ять тисяч сорок сім) грн. 78 коп. шляхом звернення на заставне майно –автомобіль «Suzuki Grand Vitara, 2.0»2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            ОСОБА_5