Постанова № 15469694, 11.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-945/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2011 року                                                                       м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова –Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, що працює директором ТОВ «Сау-Сервіс», місце мешкання: АДРЕСА_1, к.3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року в результаті документальної не виїзної (камерної) перевірки, проведеної першим заступником начальника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, ТОВ «Саус-Сервіс»(ідентифікаційний код 32444706), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_2, було встановлено порушення ведення податкового обліку у зв’язку із чим було завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2010 року в сумі 1534 грн..

          У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив вимоги п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло, від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН № 905402 від 24.03.2011р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

          ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп..

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:                                                             Маслов М.І.