Вирок № 15469340, 11.05.2011, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-87/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011смт.Онуфріївка           11 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого судді –Фадєєвої С.О.,

          при секретарі –Гриценко Т.М.,

          за участю прокурора –Єремчук Н.Ю.,

          адвоката –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем з ремонту устаткування дробильно-сортувального цеху відокремленого структурного підрозділу «Крюківське кар»єроуправління»державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичні засоби за наступних обставин:

Так, в кінці серпня 2010 року в денний час ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу з метою його збуту, на велосипеді приїхав на околицю с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області до лісопосадки, де в кінці липня цього ж року він бачив кущі дикорослої рослини коноплі. Виявивши вказані кущі дикорослої рослини коноплі, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, руками зірвав приблизно 20 кущів дикорослої рослини коноплі, що складались із стебел, листя та верхівок, та заховав їх у цій же лісопосадці. У вечірній час цього ж дня ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до вищевказаної лісопосадки, звідки забрав зірвані та заховані ним раніше кущі дикорослої рослини коноплі та велосипедом перевіз їх до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Парадна, б.56. Після цього, ОСОБА_4 зірвані ним кущі дикорослої коноплі з метою їх просушування виніс на горище сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Приблизно через 10 днів ОСОБА_4, вилізши на горище, де просушувалися зірвані ним 20 кущів дикорослої рослини коноплі, впевнився у тім, що вони висохли та руками відокремив від стебел сухе листя рослини коноплі, яке склав у паперовий згорток, тобто незаконно виготовив в такий спосіб наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 руками подрібнив листя коноплі, яке знаходилося в паперовому згортку, та заніс його в будинок, в якому він проживав, розташований на території домоволодіння по вул. Парадна, 56 в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, де в подальшому і зберігав придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб з метою збуту.

Приблизно у вересні 2010 року ОСОБА_2 особисто вжив шляхом куріння близько 2 грам наркотичного засобу –канабісу, який зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, 16.10.2010 року близько 13год. 40хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Кіровоградської незаконно збув ОСОБА_5 частину раніше придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу шляхом продажу за 100 гривень.

Згідно висновку експерта № 1141 від 05.11.2010 року, надана на дослідження речовина, вилучена 16.10.2010 року у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину з урахуванням речовини, витраченої при попередньому дослідженні, становить 5,641 грама.

Також 20.10.2010 року близько 16год. 10хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Кіровоградської повторно незаконно збув ОСОБА_5 частину раніше придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу шляхом продажу за 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 1136 від 05.11.2010 року, надана на дослідження речовина, вилучена 20.10.2010 року у ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину з урахуванням попереднього дослідження, становить 3,106 грама.

Крім того, 27.10.2010 року близько 12год. 40хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 Кіровоградської повторно незаконно збув ОСОБА_5 частину раніше придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу шляхом продажу за 50 гривень.

Згідно висновку експерта № 1183 від 19.11.2010 року надана на експертне дослідження речовина, вилучена 27.10.2010 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину з урахуванням кількості речовини, використаної при попередньому дослідженні, становила 4,422 грама.

27.10.2010 року, під час проведення огляду працівниками міліції домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4, розташованого в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Парадна, 56, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1184 від 19.11.2010 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину з урахуванням кількості речовини, використаної при попередньому дослідженні, становила 28,52 грама.

Всього з урахуванням наркотичного засобу вагою близько 2 грам, який ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, 13,169 грамів наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5, а також 28,52 грам наркотичного засобу, вилученого під час проведення огляду, ОСОБА_4, незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у висушеному стані близько 43,689 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом злочину –незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також повторному незаконному збуті наркотичних засобів –визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 усвідомлює те, що він скоїв злочин –незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб з метою збуту, а також повторно незаконно збув наркотичні засоби –та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням даних про його особу, в тому числі шляхом допиту свідка ОСОБА_3 (за клопотання підсудного та його захисника), при цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють підсудний, захисник та прокурор зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, вироблення та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також повторний незаконний збут наркотичних засобів. Однак, такий обсяг кваліфікації дій ОСОБА_2 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов та спростовується зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудного суд виходить з того, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»та Закону «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»під незаконним виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії, пов’язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку. Серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також повторний незаконний збут наркотичних засобів, виключивши з обсягу обвинувачення незаконне виробництво наркотичних засобів з метою збуту.

Вирішуючи питання, пов’язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким, особу підсудного, який займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується показами свідка ОСОБА_3 та довідкою Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 24.01.2011 року про склад сім’ї, його вік, стан здоров’я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі. Судом також враховується, що наркотичні засоби підсудним були придбані та виготовлені розмірі, який не є значним, близько 43,689 грама, їх збут було проведено в незначному розмірі 13,169 грама одній і тій же особі, яка була спеціально направлена органом внутрішніх справ для закупки наркотичних засобів і яка, як знайома з підсудним наполягла на передачі їй наркотичних засобів за оплату.

Під обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов’язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.. 93 КПК України судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого. При цьому суд бере до уваги, що по справі було проведено 4 дослідження спеціаліста та 4 експертизи наркотичних засобів вартістю 386,64 гривень кожна. Враховуючи, що висновки спеціалістів та експертів фактично повністю дублюються, суд вважає за необхідне з засудженого стягнути витрати на проведення хімічних досліджень, яких було 4 по 386,64 гривень за кожне, а всього 1546,56 гривень.

Речові докази по справі –наркотичні речовини - підлягають знищенню, вилучені у підсудного гроші в сумі 258 гривень 25 коп. підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Відповідно до ст. 77 КК України додаткову міру покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписка про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області: наркотичний засіб –канабіс (маріхуану), загальною вагою 41,689 грама –знищити; грошові кошти в сумі 208 (двісті вісім) гривень 25 коп., вилучені у ОСОБА_2 повернути власнику –ОСОБА_2; грошові кошти в сумі 50 (п»ядесят) гривень, витрачені на закупку наркотичних засобів, повернути власнику –Онуфріївському РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 в сумі 1546 (одна тисяча п’ятсот сорок шість) гривень 56 коп.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6