Вирок № 15467271, 19.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-405/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи Довготько Т.Н.

при секретаре - Скуратовской И.А.

с участием прокурора - Жовнир Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, 14.01.2010года рождения, работающего слесарем на фирме «Строитель-ДСК»в г.Харькове без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

- обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.15, ч.2ст.185 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2010года ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находясь в поселке Элитном Харьковского района, Харьковской области отмечали день Отечества. Примерно в 23час.45мин., по обоюдному согласию, они на автомобиле ВАЗ 2101, государственный номерной знак 31029ХВ, принадлежащем ОСОБА_1 и под его управлением приехали в город Харьков, с целью продолжить праздновать день Отечества. 24 февраля 2010года, около 00 часов, находясь в городе Харькове, проезжая на автомобиле по улице Салтовское шоссе, в районе расположения дома №155/93 в арке, между домами, они обратили внимание на стоявший автомобиль ВАЗ-21 и ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 остановиться в районе стоянки увиденного автомобиля и совершить кражу запчастей, на что ОСОБА_3 ответил согласием. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, с целью достижения преступного результата, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, остановились поблизости выше названного автомобиля, и распределив между собой роли, действуя согласованно, подошли к автомобилю, и путем разбития стекла со стороны пассажира, совершенного ОСОБА_1, проникли в автомобиль ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1, и багажник автомобиля, принадлежащий ОСОБА_4, откуда похитили запчасти из автомобиля:

-колесный диск Р-13 металлический, 2009года выпуска,

-спойлер AILERON-TUNING, находящийся в эксплуатации с 14.02.2010года,

-ветровики боковых стекол AZARD в количестве 4 штуки, находившиеся в эксплуатации с 14.02.2009года,

-коврик багажника L.LOKER ВАЗ 2106 в эксплуатации с 14.02.2010года.

По заключению эксперта №52 от 16.03.2010года стоимость похищенного имущества составляет:

-колесный диск Р-13 металлический, 2009года выпуска, стоимостью 180,00гривен,

-спойлер AILERON-TUNING, находящийся в эксплуатации с 14.02.2010года, стоимостью 60,00гривен

-ветровики боковых стекол AZARD в количестве 4 штуки, находившиеся в эксплуатации с 14.02.2009года, стоимостью 150,00гривен,

-коврик багажника L.LOKER ВАЗ 2106 в эксплуатации с 14.02.2010года, стоимостью 50,00гривен, а всего стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляет - 440грн.00коп.

Кроме того, из автомобиля ВАЗ 2101, гос. номерной знак НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4, было похищено: домкрат, пластмассовый саквояж с ключами, полиэтиленовый кулек с рабочей одеждой, блокировка руля с ключом и совковая лопата не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ОСОБА_3 и ОСОБА_1 перенесли к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_1, и часть похищенного сложили в автомобиль, а часть имущества положили на землю возле автомобиля. В момент совершения кражи из автомобиля потерпевшего, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 услышали звук открываемой двери в подъезде, и увидев силуэт человека, который направлялся к автомобилю, где они находились, не сговариваясь друг с другом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 покинули место совершения преступления, разбежавшись в разные стороны, оставив автомобиль ВАЗ 2101, принадлежащий ОСОБА_1, на месте совершения преступления. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по независящим от их воли обстоятельств не довели преступление до конца.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, воспользовавшись правами согласно ст.63 Конституции Украины отказались давать показания в суде, указав, что изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности и обстоятельствам совершения преступления, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что в частном пользовании имеет автомобиль ВАЗ 2101 и часто оставляет его на ночь в арке дома №155/93 по Салтовскому шоссе в г.Харькове. В ночь на 24 февраля 2010года он также оставил автомобиль в указанном месте. Ночью, в 01час.40мин., он услышал звон разбитого стекла и понял, что это возможно связано с его автомобилем. Он сразу побежал на улицу, и когда стал подбегать к своему автомобилю, увидел, что от него стал убегать мужчина, за которым он погнался, но не догнал его. Возвратившись к своему автомобилю он увидел, что двери его автомобиля открыты, стекло со стороны пассажирского сиденья разбито, и похищено следующее имущество: колесный диск Р-13 металлический, спойлер, ветровики боковых стекол- 4 штуки, коврик багажника, это имущество им было приобретено в феврале 2009года, а также домкрат, пластмассовый саквояж с ключами, полиэтиленовый кулек с рабочей одеждой, блокировка руля с ключом и совковая лопата.

- протоколом осмотра и предъявления предметов для опознания похищенного имущества потерпевшим ОСОБА_4 от 20.03.2010года /л.д.95,96 а/.

- постановлением от 20.03.2010года о признании и приобщении к уголовному делу в вещественных доказательств: колесный диск Р-13 металлический, 2009года выпуска; спойлер AILERON-TUNING, находящийся в эксплуатации с 14.02.2010года; ветровики боковых стекол AZARD в количестве 4 штуки, находившиеся в эксплуатации с 14.02.2009года; коврик багажника L.LOKER ВАЗ 2106 в эксплуатации с 14.02.2010года, а также домкрат, пластмассовый саквояж с ключами, полиэтиленовый кулек с рабочей одеждой, блокировка руля с ключом и совковая лопата, похищенных из автомобиля ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_3, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 / л.д.96,99,100/.

- заключением автотовароведческой экспертизы №52 от 16.03.2010года о стоимости похищенного имущества.

Оценив собранные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимых обстоятельства, данные об их личности.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, вину свою признал полностью. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, 14.01.2010года рождения. По месту жительства характеризуется формально положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, вину свою признал полностью. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Принимая во внимание смягчающие ответственность подсудимых обстоятельства, данные об их личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить им наказание в пределах санкции статьи, по которой они привлекаются к ответственности, с последующим освобождением от его отбытия с испытанием.

Потерпевшим ОСОБА_4 был подан гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба в размере 730,00 грн. и морального ущерба в размере 4000,00 грн. Как указал в судебном заседании потерпевший, к ОСОБА_3 он никаких претензий не имеет, поскольку последним в добровольном порядке ему был возмещен ущерб в сумме 500гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск потерпевшего не признал, мотивируя тем, что похищенное имущество полностью возвращено последнему.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК Украины, лицо, которое получило материальный ущерб от преступления, вправе предъявить к обвиняемому или к лицам, которые несут материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.

Согласно ч.1 ст. 49 УПК Украины, потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в размере 440грн.00коп.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_4 в части возмещения ему материального ущерба в размере 730грн.00коп. не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что суд рассматривает гражданские иски потерпевших в уголовном деле в пределах предъявленного обвинения. Похищенное имущество на сумму 440,00грн. передано потерпевшему под сохранную расписку.

В части возмещения морального ущерба иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично в сумме 1000грн. Такую сумму суд считает достаточной для компенсации описанных потерпевшим моральных переживаний, который на основании ст.1167 ГК Украины подлежит взысканию с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в равных частях.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда - 1000грн. В остальной части иска отказать.

Взыскать в равных частях с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги) в сумме –474грн.01коп.

Вещественные доказательства: колесный диск Р-13 металлический, 2009года выпуска, спойлер AILERON-TUNING, ветровики боковых стекол AZARD в количестве 4 штуки, коврик багажника L.LOKER ВАЗ 2106, домкрат, пластмассовый саквояж с ключами, полиэтиленовый кулек с рабочей одеждой, блокировка руля с ключом и совковая лопата, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 считать возвращенными последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова                     Т.Н.Довготько