Постанова № 15467067, 18.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1651/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

05 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 Харківської міської ради

по ст. 212-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.11.2009 р. гр. ОСОБА_2 звернулась до ЗОШ № 97 Московського району м. Харкова із заявою про відмову від усіх профілактичних щеплень, а також проби Манту, флюорографії та інших профілактичних медичних маніпуляцій її неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, окрім випадків термінової медичної допомоги за життєвими показаннями до досягнення ним 15-ти років, в разі відмови просила викласти обґрунтування письмово з вказівкою номерів, назв і дат документів, які є підставою для даної відмови.

Зазначена заява зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за № 622 від 30.11.2009 р.

Відповіді на це звернення ОСОБА_2 не отримала, однак 25.01.2011 р. її дитині ОСОБА_3 без її згоди та дозволу було зроблено щеплення Манту.

В порушення вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»ОСОБА_1 письмової відповіді на звернення ОСОБА_2 не надала.

Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-3 КпАП України –неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особі відповідно до Законів України «Про інформацію», «Про звернення громадян»та «Про доступ до судових рішень».

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, в зв’язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 р., ксерокопіях заяв ОСОБА_2, письмових поясненнях.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступені вини особи, яка притягується на адміністративної відповідальності, майнового стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, в межах санкції КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 212-3 ч.1, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

(р/р 31112106700007 одержувач –УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача –ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.